中國未來經濟增速應該保持在什麼水平
類似的人口會有類似的表現，中國人與東亞其他國家或地區的人口比較類似。因此，可以運用後發優勢原理，根據東亞其他先進國家或地區曾經的經濟增速，來推測中國應該所具備的經濟增速。
中國2013年人均實際GDP為11868美元，相當於同年美國人均實際GDP的22.392%。日本1953年的人均實際GDP就已經相當於同年美國的26.1%了，與同期一流發達國家的富裕懸殊程度就已經小於2013年的中國了。也就是說，中國2013年所具備的後發優勢比1953年的日本大，這意味著中國2013年後的經濟增速可以保持日本1953年後的經濟增速水平。
如果真的如此，這確實是值得我們歡呼的事情，我們已經知道1953年後，日本經濟開始逐漸騰飛了。可見，中國如果具備日本類似的條件，比如類似的市場經濟體制或類似的產權制度及類似的法制化水平，由於中日兩國具備類似的人口天賦狀況，比如中國2013年的國民教育水平應該不會低於1953年的日本的國民教育水平，在類似的後發優勢強度作用下，中國產生類似日本的經濟增速應該是自然而然的事情。
日本人均實際GDP從1953年相當於美國的26.1%，上升到1974年相當於同年美國的62.1%，只用了21年時間，相當於美國人均實際GDP的百分比就提高2.38倍。如果中國從2014年到2034年這21年時間，相對美國人均實際GDP的百分比也提高2.38倍，2034年中國人均實際就可以提高相當於同年美國的53.278%。人均實際GDP達到一流發達國家的一半，意味著那時的中國基本跨入發達國家行列。這需要2014年到2034年中國人均實際GDP年均增長6.66%，由於經濟增速的不均衡，部分年份就需要達到兩位數的增速了。比如日本1960年人均實際GDP增速為12%，還有一些年份人均GDP增速也在兩位數。根據日本的情況，中國發展到2013年的富裕水平（只是相當於美國人均的22.392%），不是意味著高速經濟增長局面的終結，而是剛剛開始。就是由於中國計劃生育措施帶來的人口老齡化因素，雖然不利於經濟發展，但也不會扭轉經濟形勢，人均實際GDP增速只會略微降低些，經濟增速依然可以表現為騰飛狀態。也就是中國可以繼續保持2014年之前的人均經濟增速，未來的20年內，人均經濟增速沒有理由會出現下降趨勢。
韓國人均實際GDP從1982年相當於同年美國的21.677%，上升到1996年相當於同年美國的44.271%，用了14年時間，相當於美國人均實際GDP的百分比提高2.04倍。如果中國從2014年到2027年這14年時間，相對美國人均實際GDP的百分比也提高2.04倍，2027年中國人均實際GDP就可以提高到同年美國的45.68%。
韓國人均實際GDP從1982年的6262美元增長到1996年的18430美元，約增長194%，人均實際GDP年均增速約為8%，部分年份達到兩位數的增速，人均實際GDP處於騰飛狀態。在類似的後發優勢強度下，參考韓國與日本經濟增速都得到了同樣的結論，經濟可以處於騰飛狀態。也就是說，中國未來的近20年內，經濟增速沒有明顯下降的理由，依然可以保持經濟騰飛狀態，這是假設中國大陸經濟體制類似於日本、韓國情況下的結論。
如果我們參考中國臺灣地區的經濟增速，結論不會例外。在人均實際GDP不足美國一半的時候，經濟增速是可以明顯大於美國經濟增速的，這是東亞區域市場經濟體制地區的普遍情況。前提條件類似的話，比如具備完善的市場經濟體制和類似的產權制度以及良好的法制，中國大陸地區也不會例外。
我們必須清楚，在後發優勢強度類似日韓的情況下，保持日本、韓國曾經實現的人均經濟增速，對於同是東亞人口的中國來說，是一種自然而然的事情。只有保持這樣的經濟增速，才能保持最終類似的富裕程度，比如，實現一流發達國家的富裕水平。不然，如果在後發優勢強度類似日韓的情況下，卻只能保持明顯低於日本、韓國曾經實現的經濟增速的話，最終的富裕程度就會大打折扣了，就難以成為一流富裕發達國家了。也就是說，現在的經濟增速水平，決定著未來的富裕水平。現在能保持較高的經濟增速，未來就可以保持較高的富裕水平。現在如果只能保持較低的經濟增速，未來的富裕水平自然不會太高。
