東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
《紐約時報》編委會發表評論稱，美國政府的最新舉動令人警覺，空洞的威脅和更高的關稅將使事情變得更糟。《華盛頓郵報》則發文表示，白宮無權強迫美國公司撤出中國。
另一方面，美國商會、美國農會聯合會等協會也紛紛拒絕特朗普提議，聲明該要求“不切實際”。
那麼，特朗普有哪些“實際”的手段來迫使美企就範呢？根據路透社的盤點，他確實有一些無需通過國會審批的強大手段：
關稅
通過上調稅率擠壓公司利潤，讓美國企業在中國運營變得不再划算，商人出身的特朗普深諳其術。
美方從10月1日開始，將對2500億美元中國進口商品的關稅，從現在的25%提高至30%。9月1日起對其餘3000億商品關稅從10%提高至15%。
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
《紐約時報》編委會發表評論稱，美國政府的最新舉動令人警覺，空洞的威脅和更高的關稅將使事情變得更糟。《華盛頓郵報》則發文表示，白宮無權強迫美國公司撤出中國。
另一方面，美國商會、美國農會聯合會等協會也紛紛拒絕特朗普提議，聲明該要求“不切實際”。
那麼，特朗普有哪些“實際”的手段來迫使美企就範呢？根據路透社的盤點，他確實有一些無需通過國會審批的強大手段：
關稅
通過上調稅率擠壓公司利潤，讓美國企業在中國運營變得不再划算，商人出身的特朗普深諳其術。
美方從10月1日開始，將對2500億美元中國進口商品的關稅，從現在的25%提高至30%。9月1日起對其餘3000億商品關稅從10%提高至15%。
“特朗普真的後悔了嗎？”美國《華盛頓郵報》25日稱，在G7峰會的間隙，特朗普對他發起的美中貿易摩擦進一步升級表示“遺憾”，這是他首次如此表態。
根據《環球時報》報道，當時有美國媒體認為，特朗普對中國的態度有所“軟化”。不過幾小時後，白宮新聞祕書就解釋：“特朗普的回答被誤解了。他感到遺憾的是，沒有把關稅提得更高些。”
《華盛頓郵報》稱，即使是在國內的經濟政策上，特朗普也搖擺不定，出爾反爾。甚至有政界人士批判，“特朗普認為自己可以實施這樣的暴行，這是一個想要成為獨裁者的人精神錯亂的體現。”
全國緊急狀態
路透社分析，特朗普可以故技重施，根據1977年的《國際緊急經濟權力法》 (IEEPA)來宣佈國家進入緊急狀態，並下令制裁。
今年2月，特朗普曾表示自己有“‘絕對權力’宣佈‘國家緊急狀態’並要求在美墨邊境建牆”。
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
《紐約時報》編委會發表評論稱，美國政府的最新舉動令人警覺，空洞的威脅和更高的關稅將使事情變得更糟。《華盛頓郵報》則發文表示，白宮無權強迫美國公司撤出中國。
另一方面，美國商會、美國農會聯合會等協會也紛紛拒絕特朗普提議，聲明該要求“不切實際”。
那麼，特朗普有哪些“實際”的手段來迫使美企就範呢？根據路透社的盤點，他確實有一些無需通過國會審批的強大手段：
關稅
通過上調稅率擠壓公司利潤，讓美國企業在中國運營變得不再划算，商人出身的特朗普深諳其術。
美方從10月1日開始，將對2500億美元中國進口商品的關稅，從現在的25%提高至30%。9月1日起對其餘3000億商品關稅從10%提高至15%。
“特朗普真的後悔了嗎？”美國《華盛頓郵報》25日稱，在G7峰會的間隙，特朗普對他發起的美中貿易摩擦進一步升級表示“遺憾”，這是他首次如此表態。
根據《環球時報》報道，當時有美國媒體認為，特朗普對中國的態度有所“軟化”。不過幾小時後，白宮新聞祕書就解釋：“特朗普的回答被誤解了。他感到遺憾的是，沒有把關稅提得更高些。”
《華盛頓郵報》稱，即使是在國內的經濟政策上，特朗普也搖擺不定，出爾反爾。甚至有政界人士批判，“特朗普認為自己可以實施這樣的暴行，這是一個想要成為獨裁者的人精神錯亂的體現。”
全國緊急狀態
路透社分析，特朗普可以故技重施，根據1977年的《國際緊急經濟權力法》 (IEEPA)來宣佈國家進入緊急狀態，並下令制裁。
今年2月，特朗普曾表示自己有“‘絕對權力’宣佈‘國家緊急狀態’並要求在美墨邊境建牆”。
5月，特朗普又威脅要對墨西哥實施徵收懲罰性關稅，除非墨西哥採取措施有效控制試圖進入美國的中美洲移民大軍。
據悉，IEEPA法案賦予了總統“在宣佈國家緊急狀態後，規範一系列經濟行為的廣泛權力”，可被用來應對“對國家安全、外交政策或美國經濟來說一切不尋常的、顯著的威脅”。
不過，也有專家指出，使用IEEPA還可能會對美國經濟造成意外傷害，在美國的法律層面上也存在挑戰。
IEEPA規定，總統在行使他行政權之前需要諮詢國會，在宣佈“國家緊急狀態”後，還需要向國會提交情況說明，解釋行動的理由。
該法案還規定，美國國會可以通過聯合決議終止“國家緊急狀態”。自1979年以來，美國宣佈了54次國家緊急狀態。
聯邦政府採購限制
美國國際戰略研究中心資深顧問比爾（Bill Reinsch）告訴路透社，另一個不需經過國會的行動，是禁止在中國有業務往來的美國企業參與爭取政府的採購合約。
不過，這種做法可能會以特定行業為針對的目標，因為籠統的命令將使得波音這類既是美國國防部重要武器承包商、也是美國主要出口商的公司受到衝擊。
《1917年與敵對國家貿易法案》
最具戲劇化的措施，則是啟動《1917年與敵對國家貿易法案》。該法案由美國國會在一戰期間通過，允許美國總統管制及懲罰敵對國家相關的財政金融和商業貿易。不過啟動該法案的可能性很低。
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
《紐約時報》編委會發表評論稱，美國政府的最新舉動令人警覺，空洞的威脅和更高的關稅將使事情變得更糟。《華盛頓郵報》則發文表示，白宮無權強迫美國公司撤出中國。
另一方面，美國商會、美國農會聯合會等協會也紛紛拒絕特朗普提議，聲明該要求“不切實際”。
那麼，特朗普有哪些“實際”的手段來迫使美企就範呢？根據路透社的盤點，他確實有一些無需通過國會審批的強大手段：
關稅
通過上調稅率擠壓公司利潤，讓美國企業在中國運營變得不再划算，商人出身的特朗普深諳其術。
美方從10月1日開始，將對2500億美元中國進口商品的關稅，從現在的25%提高至30%。9月1日起對其餘3000億商品關稅從10%提高至15%。
“特朗普真的後悔了嗎？”美國《華盛頓郵報》25日稱，在G7峰會的間隙，特朗普對他發起的美中貿易摩擦進一步升級表示“遺憾”，這是他首次如此表態。
根據《環球時報》報道，當時有美國媒體認為，特朗普對中國的態度有所“軟化”。不過幾小時後，白宮新聞祕書就解釋：“特朗普的回答被誤解了。他感到遺憾的是，沒有把關稅提得更高些。”
《華盛頓郵報》稱，即使是在國內的經濟政策上，特朗普也搖擺不定，出爾反爾。甚至有政界人士批判，“特朗普認為自己可以實施這樣的暴行，這是一個想要成為獨裁者的人精神錯亂的體現。”
全國緊急狀態
路透社分析，特朗普可以故技重施，根據1977年的《國際緊急經濟權力法》 (IEEPA)來宣佈國家進入緊急狀態，並下令制裁。
今年2月，特朗普曾表示自己有“‘絕對權力’宣佈‘國家緊急狀態’並要求在美墨邊境建牆”。
5月，特朗普又威脅要對墨西哥實施徵收懲罰性關稅，除非墨西哥採取措施有效控制試圖進入美國的中美洲移民大軍。
據悉，IEEPA法案賦予了總統“在宣佈國家緊急狀態後，規範一系列經濟行為的廣泛權力”，可被用來應對“對國家安全、外交政策或美國經濟來說一切不尋常的、顯著的威脅”。
不過，也有專家指出，使用IEEPA還可能會對美國經濟造成意外傷害，在美國的法律層面上也存在挑戰。
IEEPA規定，總統在行使他行政權之前需要諮詢國會，在宣佈“國家緊急狀態”後，還需要向國會提交情況說明，解釋行動的理由。
該法案還規定，美國國會可以通過聯合決議終止“國家緊急狀態”。自1979年以來，美國宣佈了54次國家緊急狀態。
聯邦政府採購限制
美國國際戰略研究中心資深顧問比爾（Bill Reinsch）告訴路透社，另一個不需經過國會的行動，是禁止在中國有業務往來的美國企業參與爭取政府的採購合約。
不過，這種做法可能會以特定行業為針對的目標，因為籠統的命令將使得波音這類既是美國國防部重要武器承包商、也是美國主要出口商的公司受到衝擊。
《1917年與敵對國家貿易法案》
最具戲劇化的措施，則是啟動《1917年與敵對國家貿易法案》。該法案由美國國會在一戰期間通過，允許美國總統管制及懲罰敵對國家相關的財政金融和商業貿易。不過啟動該法案的可能性很低。
哈佛法學院國際貿易教授伍人英稱，特朗普不太可能兵行險招，因為這會導致與中國之間的緊張關係急遽升高。
“這將等同於公然宣戰，而IEEPA則可以讓特朗普政府採取類似的行動，卻無需消耗如此龐大的外交成本。”
外交部：撤美企更像政治口號，中國不吃威脅這一套
對於加徵關稅、威脅美企強行撤離，中國外交部發言人耿爽26日表示，中方對美方這種赤裸裸的貿易霸凌行徑和極限施壓做法表示堅決反對，決不接受。我要再次提醒美方，中方根本不吃威脅恫嚇這一套。
東方網·縱相新聞記者 單珊
近日，特朗普一再語出驚人，稱“絕對有權命令”美企退出中國。雖然這樣的“嘴炮”引發美國政、商界反對聲浪，但特朗普“絕對權力”的底氣從何而來？
本文圖片均來自 視覺中國
要知道，根據榮鼎諮詢(Rhodium Group)的估計，1990-2017年期間，美國公司總共在中國投資2560億美元。簡單遵循特朗普的命令強行“撤出”，美企傷筋動骨在所難免。
隨著美元、美股應聲下跌，美國輿論普遍擔心，美國政府的行動將導致經貿摩擦持續升級，進一步損害美國乃至全球經濟。
《紐約時報》編委會發表評論稱，美國政府的最新舉動令人警覺，空洞的威脅和更高的關稅將使事情變得更糟。《華盛頓郵報》則發文表示，白宮無權強迫美國公司撤出中國。
另一方面，美國商會、美國農會聯合會等協會也紛紛拒絕特朗普提議，聲明該要求“不切實際”。
那麼，特朗普有哪些“實際”的手段來迫使美企就範呢？根據路透社的盤點，他確實有一些無需通過國會審批的強大手段：
關稅
通過上調稅率擠壓公司利潤，讓美國企業在中國運營變得不再划算，商人出身的特朗普深諳其術。
美方從10月1日開始，將對2500億美元中國進口商品的關稅，從現在的25%提高至30%。9月1日起對其餘3000億商品關稅從10%提高至15%。
“特朗普真的後悔了嗎？”美國《華盛頓郵報》25日稱，在G7峰會的間隙，特朗普對他發起的美中貿易摩擦進一步升級表示“遺憾”，這是他首次如此表態。
根據《環球時報》報道，當時有美國媒體認為，特朗普對中國的態度有所“軟化”。不過幾小時後，白宮新聞祕書就解釋：“特朗普的回答被誤解了。他感到遺憾的是，沒有把關稅提得更高些。”
《華盛頓郵報》稱，即使是在國內的經濟政策上，特朗普也搖擺不定，出爾反爾。甚至有政界人士批判，“特朗普認為自己可以實施這樣的暴行，這是一個想要成為獨裁者的人精神錯亂的體現。”
全國緊急狀態
路透社分析，特朗普可以故技重施，根據1977年的《國際緊急經濟權力法》 (IEEPA)來宣佈國家進入緊急狀態，並下令制裁。
今年2月，特朗普曾表示自己有“‘絕對權力’宣佈‘國家緊急狀態’並要求在美墨邊境建牆”。
5月，特朗普又威脅要對墨西哥實施徵收懲罰性關稅，除非墨西哥採取措施有效控制試圖進入美國的中美洲移民大軍。
據悉，IEEPA法案賦予了總統“在宣佈國家緊急狀態後，規範一系列經濟行為的廣泛權力”，可被用來應對“對國家安全、外交政策或美國經濟來說一切不尋常的、顯著的威脅”。
不過，也有專家指出，使用IEEPA還可能會對美國經濟造成意外傷害，在美國的法律層面上也存在挑戰。
IEEPA規定，總統在行使他行政權之前需要諮詢國會，在宣佈“國家緊急狀態”後，還需要向國會提交情況說明，解釋行動的理由。
該法案還規定，美國國會可以通過聯合決議終止“國家緊急狀態”。自1979年以來，美國宣佈了54次國家緊急狀態。
聯邦政府採購限制
美國國際戰略研究中心資深顧問比爾（Bill Reinsch）告訴路透社，另一個不需經過國會的行動，是禁止在中國有業務往來的美國企業參與爭取政府的採購合約。
不過，這種做法可能會以特定行業為針對的目標，因為籠統的命令將使得波音這類既是美國國防部重要武器承包商、也是美國主要出口商的公司受到衝擊。
《1917年與敵對國家貿易法案》
最具戲劇化的措施，則是啟動《1917年與敵對國家貿易法案》。該法案由美國國會在一戰期間通過，允許美國總統管制及懲罰敵對國家相關的財政金融和商業貿易。不過啟動該法案的可能性很低。
哈佛法學院國際貿易教授伍人英稱，特朗普不太可能兵行險招，因為這會導致與中國之間的緊張關係急遽升高。
“這將等同於公然宣戰，而IEEPA則可以讓特朗普政府採取類似的行動，卻無需消耗如此龐大的外交成本。”
外交部：撤美企更像政治口號，中國不吃威脅這一套
對於加徵關稅、威脅美企強行撤離，中國外交部發言人耿爽26日表示，中方對美方這種赤裸裸的貿易霸凌行徑和極限施壓做法表示堅決反對，決不接受。我要再次提醒美方，中方根本不吃威脅恫嚇這一套。
所謂美國企業撤出中國，更像是一句政治口號，而不是務實舉措。即使在現實中發生，自然也會有別人來填缺補位，到頭來受損的還將是美國。
耿爽稱，中美建交40年來，兩國經濟已經形成你中有我、我中有你的利益格局和互惠互利關係。強行讓中美經濟“脫鉤”，勢必威脅全球產業鏈供應鏈安全，引發國際金融市場動盪，危及國際貿易和世界經濟增長。