根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，發生交通事故，當事人應在第一時間報警，並保護現場。
事故雙方有條件報警卻選擇私了，後又對賠償產生分歧的事情也時有發生。近日，石河子市人民法院就公開開庭審理了一起類似案件。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，發生交通事故，當事人應在第一時間報警，並保護現場。
事故雙方有條件報警卻選擇私了，後又對賠償產生分歧的事情也時有發生。近日，石河子市人民法院就公開開庭審理了一起類似案件。
2018年10月的一天，李某駕駛車輛沿道路行駛時，與在人行橫道正常步行的侯某相撞。
“這事故是我的錯，咱們私了了吧。”因李某表示承擔此事故的全部責任，故雙方均未報警。
當日，李某帶侯某前往醫院檢查，由於侯某的臉部、手均受傷，當日便發生治療費近5千餘元，李某為讓侯某放心，當場墊付。
侯某回家後當月，先後兩次感覺自己出現心悸、氣短等症狀，並前往某醫院住院治療。隨後，侯某第三次住院，並進行了骨折康復治療。在此期間，李某支付了賠償款3萬元。
侯某出院後，通過某鑑定中心鑑定，被評定為八級傷殘。此時，李某與侯某之間因為醫療費及賠償款等問題產生了糾紛，兩人多次協商未果。2018年12月，侯某將李某及保險公司訴至石河子市人民法院，請求依法判令兩被告賠償各項損失10萬餘元。
庭審期間，被告保險公司申請對侯某的傷殘等級程度重新鑑定。經過重新鑑定後，侯某的傷殘等級被確定為九級。
“交通事故讓李某的臉部、手部受傷，但侯某先後兩次覺得自己心悸、氣短住院治療，這部分的費用不是因為交通事故產生的，不應當由我賠償。”李某對侯某的治療也產生了疑異。
石河子市人民法院審理後認為：交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
本案屬於機動車與行人之間發生交通事故引起的機動車交通事故責任糾紛，因被告李某駕駛機動車遇到行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，造成此次交通事故的發生，被告李某具有重大過錯，應當對原告的損失負全部賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，當投保機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失時，應先由保險公司在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內予以賠償。
因此，作為被告李某駕駛的車輛投保有交強險的保險公司應當在交強險分項限額內予以賠償，不足部分由被告李某負責賠償。
但法院同時認為，侯某因交通事故而產生的醫療費應當由被告承擔，但非因交通事故產生的治療費，則應由其自行承擔。該院對相關費用重新進行了梳理，最後認定，侯某各項損失共計6萬餘元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，發生交通事故，當事人應在第一時間報警，並保護現場。
事故雙方有條件報警卻選擇私了，後又對賠償產生分歧的事情也時有發生。近日，石河子市人民法院就公開開庭審理了一起類似案件。
2018年10月的一天，李某駕駛車輛沿道路行駛時，與在人行橫道正常步行的侯某相撞。
“這事故是我的錯，咱們私了了吧。”因李某表示承擔此事故的全部責任，故雙方均未報警。
當日，李某帶侯某前往醫院檢查，由於侯某的臉部、手均受傷，當日便發生治療費近5千餘元，李某為讓侯某放心，當場墊付。
侯某回家後當月，先後兩次感覺自己出現心悸、氣短等症狀，並前往某醫院住院治療。隨後，侯某第三次住院，並進行了骨折康復治療。在此期間，李某支付了賠償款3萬元。
侯某出院後，通過某鑑定中心鑑定，被評定為八級傷殘。此時，李某與侯某之間因為醫療費及賠償款等問題產生了糾紛，兩人多次協商未果。2018年12月，侯某將李某及保險公司訴至石河子市人民法院，請求依法判令兩被告賠償各項損失10萬餘元。
庭審期間，被告保險公司申請對侯某的傷殘等級程度重新鑑定。經過重新鑑定後，侯某的傷殘等級被確定為九級。
“交通事故讓李某的臉部、手部受傷，但侯某先後兩次覺得自己心悸、氣短住院治療，這部分的費用不是因為交通事故產生的，不應當由我賠償。”李某對侯某的治療也產生了疑異。
石河子市人民法院審理後認為：交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
本案屬於機動車與行人之間發生交通事故引起的機動車交通事故責任糾紛，因被告李某駕駛機動車遇到行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，造成此次交通事故的發生，被告李某具有重大過錯，應當對原告的損失負全部賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，當投保機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失時，應先由保險公司在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內予以賠償。
因此，作為被告李某駕駛的車輛投保有交強險的保險公司應當在交強險分項限額內予以賠償，不足部分由被告李某負責賠償。
但法院同時認為，侯某因交通事故而產生的醫療費應當由被告承擔，但非因交通事故產生的治療費，則應由其自行承擔。該院對相關費用重新進行了梳理，最後認定，侯某各項損失共計6萬餘元。
最後，石河子市人民法院依照《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規定，判決：保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫療費限額內賠償侯某1萬元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償侯某5萬元；被告李某賠償原告侯某醫療費5千餘元、鑑定費1千餘元。李某前期已賠償部分，由保險公司退還。
目前，該判決已生效。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，發生交通事故，當事人應在第一時間報警，並保護現場。
事故雙方有條件報警卻選擇私了，後又對賠償產生分歧的事情也時有發生。近日，石河子市人民法院就公開開庭審理了一起類似案件。
2018年10月的一天，李某駕駛車輛沿道路行駛時，與在人行橫道正常步行的侯某相撞。
“這事故是我的錯，咱們私了了吧。”因李某表示承擔此事故的全部責任，故雙方均未報警。
當日，李某帶侯某前往醫院檢查，由於侯某的臉部、手均受傷，當日便發生治療費近5千餘元，李某為讓侯某放心，當場墊付。
侯某回家後當月，先後兩次感覺自己出現心悸、氣短等症狀，並前往某醫院住院治療。隨後，侯某第三次住院，並進行了骨折康復治療。在此期間，李某支付了賠償款3萬元。
侯某出院後，通過某鑑定中心鑑定，被評定為八級傷殘。此時，李某與侯某之間因為醫療費及賠償款等問題產生了糾紛，兩人多次協商未果。2018年12月，侯某將李某及保險公司訴至石河子市人民法院，請求依法判令兩被告賠償各項損失10萬餘元。
庭審期間，被告保險公司申請對侯某的傷殘等級程度重新鑑定。經過重新鑑定後，侯某的傷殘等級被確定為九級。
“交通事故讓李某的臉部、手部受傷，但侯某先後兩次覺得自己心悸、氣短住院治療，這部分的費用不是因為交通事故產生的，不應當由我賠償。”李某對侯某的治療也產生了疑異。
石河子市人民法院審理後認為：交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
本案屬於機動車與行人之間發生交通事故引起的機動車交通事故責任糾紛，因被告李某駕駛機動車遇到行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，造成此次交通事故的發生，被告李某具有重大過錯，應當對原告的損失負全部賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，當投保機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失時，應先由保險公司在機動車交通事故強制責任保險的責任限額內予以賠償。
因此，作為被告李某駕駛的車輛投保有交強險的保險公司應當在交強險分項限額內予以賠償，不足部分由被告李某負責賠償。
但法院同時認為，侯某因交通事故而產生的醫療費應當由被告承擔，但非因交通事故產生的治療費，則應由其自行承擔。該院對相關費用重新進行了梳理，最後認定，侯某各項損失共計6萬餘元。
最後，石河子市人民法院依照《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規定，判決：保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫療費限額內賠償侯某1萬元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償侯某5萬元；被告李某賠償原告侯某醫療費5千餘元、鑑定費1千餘元。李某前期已賠償部分，由保險公司退還。
目前，該判決已生效。