來源：檢察日報
資料圖片
我是一名民行檢察官，從事檢察工作已有20多年。民行案件往往比較繁瑣，其背後大多會有一個五味雜陳的故事。既要對當事人的遭遇能夠理解，感同身受用心辦案，更要保持理性，不要被表象所矇蔽，用證據來判斷、去思考，這是我多年從事辦案工作的心得。去年，我辦理的一起案子，讓我感慨頗深，也讓我更加加深了對於辦案的理解。
王某是一起申請執行監督案件的當事人，一來到我院，他就不停地訴說著自己的遭遇。幾年前，他作為擔保人幫助親戚向外借款100萬元。後因親戚無力償還，王某被要求承擔擔保責任。王某自掏腰包把錢償還，向親戚索要卻屢次被拒，溝通無望向法院提起訴訟要求還款，同時得知親戚還有幾筆財務糾紛。在法院調解下，王某與其他幾名債權人與這個親戚達成和解協議，並對還款事項予以明確。
后王某得知，債務人一筆欠款執行到位，並均已償還他人，但並沒有自己那份，便向法院瞭解情況。執行法官向王某出示一份執行筆錄，上面清楚地記錄著他已同意放棄對該執行款受償的權利，並且有其簽名和按捺的手印。“到手的還款，我怎麼可能放棄？”王某不停重複著，聲稱自己從來沒有見過這份筆錄。
這樣看起來案件確實很蹊蹺。在情理上，我能夠理解王某替人償還自己卻揹負債務，迫切希望拿回錢款的心情，也不可理解他自動放棄債權的動機。但是，白紙黑字的執行筆錄又是怎麼回事？
案件辦理不能被情感所左右，用證據說話才能還原事情的真相。於是，我請求技術部門協助，對存在異議的執行筆錄做鑑定。可是，王某接下來的表現總是躲閃、拒絕配合。我也漸漸看出了端倪。於是，我多次和王某溝通，並讓其在發放的送達回證、告知書、確認書等法律文書上簽字捺印，為採集樣本提供便利。
結果出來了，執行筆錄上的簽字和手印，確為王某所有。面對結論，他語塞起來，許久沉默之後，王某終於說出真相。原來，當時和解方式有兩種，一是執行款償還，二是債務人尚有一套面臨拆遷房子。自我感覺執行款償還執行尚有時日，為了優先拿到房屋拆遷款，王某主動放棄執行款的主張，只保留房屋拆遷款的第一執行權。未曾想政策變化，房屋拆遷事項沒有進展，而另一筆欠款先執行下來了。王某內心不平衡，自導自演了這出“鬧劇”。最終，我院認定王某提出的申請監督理由不成立，法院執行活動不存在違法情形，於2019年3月作出不支持監督申請決定。
檢察官不是辦案的機器，要有心、要用情，這樣辦案有熱情、有溫情。但更要用理性去看待、去處理，通過證據分析，還原事實本來面目，按照法律程序辦理。
（整理人：陳迪）