'Libra來了，在新的貨幣戰爭中，普通人如何保護自己的利益？'
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
如Libra採取這一技術，對搞技術的人來說，是非常大的誘惑。比如監管機構不喜歡，會把一個網站封掉，但有人可以租臺服務器，臨時手寫一個網頁，處理完兩人支付後，再把網頁刪掉，很難監管。
其次，比特幣採取密碼學保證安全，避免了以往復雜的安全措施。這意味著，一個人可能完全沒有銀行帳戶，卻擁有好幾個數字賬戶，從APP掙到Token，並用它支付，等於在網上領工資。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
如Libra採取這一技術，對搞技術的人來說，是非常大的誘惑。比如監管機構不喜歡，會把一個網站封掉，但有人可以租臺服務器，臨時手寫一個網頁，處理完兩人支付後，再把網頁刪掉，很難監管。
其次，比特幣採取密碼學保證安全，避免了以往復雜的安全措施。這意味著，一個人可能完全沒有銀行帳戶，卻擁有好幾個數字賬戶，從APP掙到Token，並用它支付，等於在網上領工資。
其三，現在很多企業家不求增值，更願把資產變成國際貨幣。舉一個例子， USDT的最大玩家群體便來自中國，交易額是美國人的25倍，大批企業把資金佈置到國際網絡上，如果Libra更方便，會得到歡迎。
其四，Libra的開源透明有吸引力。很多地方企業密切關注如何加入Libra節點，中國應該提供有競爭力的體系，否則中國企業可能跑出去連接 Libra 體系，能為客戶提供更多服務。中國如果能夠提供好的競爭品，則可以反過來吸引別國企業加入。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
如Libra採取這一技術，對搞技術的人來說，是非常大的誘惑。比如監管機構不喜歡，會把一個網站封掉，但有人可以租臺服務器，臨時手寫一個網頁，處理完兩人支付後，再把網頁刪掉，很難監管。
其次，比特幣採取密碼學保證安全，避免了以往復雜的安全措施。這意味著，一個人可能完全沒有銀行帳戶，卻擁有好幾個數字賬戶，從APP掙到Token，並用它支付，等於在網上領工資。
其三，現在很多企業家不求增值，更願把資產變成國際貨幣。舉一個例子， USDT的最大玩家群體便來自中國，交易額是美國人的25倍，大批企業把資金佈置到國際網絡上，如果Libra更方便，會得到歡迎。
其四，Libra的開源透明有吸引力。很多地方企業密切關注如何加入Libra節點，中國應該提供有競爭力的體系，否則中國企業可能跑出去連接 Libra 體系，能為客戶提供更多服務。中國如果能夠提供好的競爭品，則可以反過來吸引別國企業加入。
孟巖接觸了很多90後創業人，發現他們中的一部分人一旦接觸過區塊鏈，就不願再像70後、80後那樣，把一個創業計劃書改幾十遍上百遍，見幾十個投資人，一輪一輪地跟投資人談條件、博弈。他們覺得，自己可以先成為網紅，在網上創建幾萬人、幾十萬人的社區，然後用自己的社區來支撐自己創業，但又不想涉嫌非法集資。
如果Libra提供這樣一個基礎設施，他們可以預售一些產品和服務，來獲得 Libra，啟動創業。未來的數字經濟競爭當中，融資競爭非常重要，我們應該考慮如何爭取年輕人。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
如Libra採取這一技術，對搞技術的人來說，是非常大的誘惑。比如監管機構不喜歡，會把一個網站封掉，但有人可以租臺服務器，臨時手寫一個網頁，處理完兩人支付後，再把網頁刪掉，很難監管。
其次，比特幣採取密碼學保證安全，避免了以往復雜的安全措施。這意味著，一個人可能完全沒有銀行帳戶，卻擁有好幾個數字賬戶，從APP掙到Token，並用它支付，等於在網上領工資。
其三，現在很多企業家不求增值，更願把資產變成國際貨幣。舉一個例子， USDT的最大玩家群體便來自中國，交易額是美國人的25倍，大批企業把資金佈置到國際網絡上，如果Libra更方便，會得到歡迎。
其四，Libra的開源透明有吸引力。很多地方企業密切關注如何加入Libra節點，中國應該提供有競爭力的體系，否則中國企業可能跑出去連接 Libra 體系，能為客戶提供更多服務。中國如果能夠提供好的競爭品，則可以反過來吸引別國企業加入。
孟巖接觸了很多90後創業人，發現他們中的一部分人一旦接觸過區塊鏈，就不願再像70後、80後那樣，把一個創業計劃書改幾十遍上百遍，見幾十個投資人，一輪一輪地跟投資人談條件、博弈。他們覺得，自己可以先成為網紅，在網上創建幾萬人、幾十萬人的社區，然後用自己的社區來支撐自己創業，但又不想涉嫌非法集資。
如果Libra提供這樣一個基礎設施，他們可以預售一些產品和服務，來獲得 Libra，啟動創業。未來的數字經濟競爭當中，融資競爭非常重要，我們應該考慮如何爭取年輕人。
每種剛新武器出來時，人們很難預計它的作用。比如馬克沁重機槍，1883年研發出來後，50名英國人用它打死了5000名非洲人，卻沒引起歐洲人的關注。
日俄戰爭時，俄國人用58挺重機槍，殺傷大量日軍有生力量（佔日軍死亡數量一半），可法國卻得出錯誤認識：重機槍對400米外目標無殺傷力。結果，一戰爆發後，法國軍隊在德軍重機槍 400 米距離上密集衝鋒，每天幾萬人陣亡。
“不能讓美元裝上一副數字牙齒。”
7月30日，美國國會就Libra召開第三次聽證會，來自法國方面的反饋耐人尋味。
6月18日，Facebook宣佈即將發行虛擬貨幣Libra，與比特幣等不同，Libra採取嚴格准入制度，並以法幣儲備為背書。從理論上看，Libra幣值更穩定，具備替代主權貨幣的可能，且保持了虛擬貨幣方便、效率高的優點。
由此帶來的問題是：Libra會不會對主權貨幣造成衝擊？這是不是一場新的貨幣戰爭？在這場“戰爭”中，普通人如何保護自己的利益？
毫無疑問，Libra將改變商業世界的諸多規則，並對每個人的生活產生深刻影響。Libra將帶來前所未有的數字貨幣大變局，如何因應，將決定未來。
金融生態的複雜性越來越大，Libra肯定會顯著的提升整個業態的影響力。Libra一出現，全球主要的監管機構都做出迴應，中國政府也在高度關注中。
《中國如何應對數字貨幣變局》研討會
7月30日上午，《公地》文叢編委會與騰訊社會研究中心特邀請CBX研究院創始人谷燕西、CSDN副總裁孟巖、商務部CECBC區塊鏈專委會副主任吳桐、中國社會科學院金融研究所副研究員周子衡、ALLTechAsia高級研究員趙劍飛、青年經濟學者溫克堅等學者專家，以《中國如何應對數字貨幣變局》為核心議題，對Libra進行了深入討論。
在研討會上，與會學者就Libra支付安全、Libra對目前中國數字貨幣的影響、如何有效監管Libra等議題進行了討論。
本文為現場報道之二。
Libra的價值如何，得使用者說了算
中國社會科學院經濟研究所副研究員周子衡博士認為：Libra目前對自己價值的表述非常模糊，未能把握市場的真實需求。這種設計出來的虛擬貨幣未必能得到市場認可。
數字金融體系包括兩點：一是支付數字化，一是資產數字化。Libra的白皮書傾向資產數字化，可兩次聽證會後，它又偏向支付數字化。
從支付數字化看，中國領先全球，2018年移動支付已達277.39萬億，規模非常大。2017年9月後，中國將資產數字化斷掉了。
從商業目標看，Libra想吸收小額美元，對公場景滯後，企業、機構都沒牽扯到，對個人場景是它的核心。其中比較大的困難是監管，以支付寶為例，初期是一家家銀行去談。中國銀行相對集中，談好前五大家，就差不多了。可你到美國，不同銀行所佔區域參差不齊，每家情況都不一樣。一個國家尚且如此，Libra要與世界那麼多國家的銀行去談，這是很大的困難。
一個主權國家至少有兩三個貨幣監管機構，全談下來，怎麼也得幾百個，其難度難以想象。況且主權幣的立場也不一樣。法國便提出，Libra不能成為主權幣，這等於給美元裝上數字牙齒，隨時能咬人了，所以我要拔牙。
需要注意的是，發行只是貨幣運行的一個小環節，還需有一個回收機制。比如佈雷頓森林會議確定美元本位，美元和黃金綁定，解決了發行問題。可人們有美元就兌黃金，這下美國人受不了，只好中斷，這個模式如今不可能重演了。
發行穩定不等於貨幣穩定，必須要有回收，佈雷頓森林體系就是這麼崩塌的。以往認為，貨幣價值的共識建立在使用者之間，其實，貨幣價值的共識應建立在發行者和使用者之間，除此之外，說什麼都沒用。
對於新技術，應有謙卑之心
CSDN副總裁孟巖認為，Libra在中國有市場，它究竟會帶來什麼影響，需實踐檢驗，但在這場“貨幣戰爭”的“軍備競賽”中，應有備無患。
首先，去中心化加密數字貨幣天然具有攻擊性。比特幣波動大，無法實際支付，而Libra可能既保持比特幣的優點，又以較低波動進入實際支付。目前不論是支付寶還是微信支付，都需跳轉到官方錢包頁面，比特幣則無需跳轉。
如Libra採取這一技術，對搞技術的人來說，是非常大的誘惑。比如監管機構不喜歡，會把一個網站封掉，但有人可以租臺服務器，臨時手寫一個網頁，處理完兩人支付後，再把網頁刪掉，很難監管。
其次，比特幣採取密碼學保證安全，避免了以往復雜的安全措施。這意味著，一個人可能完全沒有銀行帳戶，卻擁有好幾個數字賬戶，從APP掙到Token，並用它支付，等於在網上領工資。
其三，現在很多企業家不求增值，更願把資產變成國際貨幣。舉一個例子， USDT的最大玩家群體便來自中國，交易額是美國人的25倍，大批企業把資金佈置到國際網絡上，如果Libra更方便，會得到歡迎。
其四，Libra的開源透明有吸引力。很多地方企業密切關注如何加入Libra節點，中國應該提供有競爭力的體系，否則中國企業可能跑出去連接 Libra 體系，能為客戶提供更多服務。中國如果能夠提供好的競爭品，則可以反過來吸引別國企業加入。
孟巖接觸了很多90後創業人，發現他們中的一部分人一旦接觸過區塊鏈，就不願再像70後、80後那樣，把一個創業計劃書改幾十遍上百遍，見幾十個投資人，一輪一輪地跟投資人談條件、博弈。他們覺得，自己可以先成為網紅，在網上創建幾萬人、幾十萬人的社區，然後用自己的社區來支撐自己創業，但又不想涉嫌非法集資。
如果Libra提供這樣一個基礎設施，他們可以預售一些產品和服務，來獲得 Libra，啟動創業。未來的數字經濟競爭當中，融資競爭非常重要，我們應該考慮如何爭取年輕人。
每種剛新武器出來時，人們很難預計它的作用。比如馬克沁重機槍，1883年研發出來後，50名英國人用它打死了5000名非洲人，卻沒引起歐洲人的關注。
日俄戰爭時，俄國人用58挺重機槍，殺傷大量日軍有生力量（佔日軍死亡數量一半），可法國卻得出錯誤認識：重機槍對400米外目標無殺傷力。結果，一戰爆發後，法國軍隊在德軍重機槍 400 米距離上密集衝鋒，每天幾萬人陣亡。
“面對新武器，應有謙卑之心，要學習它，瞭解它。對於Libra，在貨幣戰爭前，誰也不知道它能幹什麼。真正要做的是：別人有馬克沁重機槍，我們也要有。”孟巖說。