兩個朝代當官45年，洪承疇為什麼能這麼“貳”?乾隆將他列為叛徒

撰文|趙立波

說明：本文不持任何立場，從歷史角度來看，影響明亡清興，變節、投降主義的人物，完全不存在翻案的任何可能。但是對於歷史人物的解讀，洪承疇曾作為崇禎寄予厚望的人，其個人能力均十分出色，為何最終選擇投降滿洲？且在他的影響下，加快了將大明王朝推向深淵的速度，這將是本文的重點。“研究人物應聯繫所處時代極其所屬的社會階級及階層，就可得到更深入一些的看法。”【1】

（一）、也曾是大明的功臣，在平定起義軍時也是戰功顯赫，曾差一點將李自成俘獲，改寫歷史。

洪承疇相關匾額

洪承疇的廳堂掛著一副對聯：“君恩深似海，臣節重如山。”表明了他要做大明王朝的忠臣，然而在後來的所有投降者中，只有洪承疇對明朝的感情傷害最大，造成的後果也最為嚴重。有人在他的對聯上加了一個字，生動地對他進行了嘲諷“君恩深似海矣，臣節重如山乎？”……

萬曆四十三年（1615），23歲的洪承疇考中大明的舉人，第二年又考中進士，從此開始步入官場。洪承疇的一生，兩朝為官45年，前25年在明朝，39歲做陝西三邊總督開始，在明朝為官十年裡有七年是鎮壓地方起義，三年與清軍作戰。到被清軍俘獲共十年，後18年在清朝擔任要職，為清朝早期的安定社會秩序、完善各種制度，穩定局面作出了“重大了突出的貢獻”。

洪承疇“身不滿七尺，恂恂儒雅”【2】此人外表平常，卻透露著精明強幹，由於他出身寒微，且無任何靠山，在京師到地方一干就是12年，仕途也並未有多大起色。天啟七年（1627），洪承疇出任山西布政使司右參政，主管督糧道，成了他重要的仕途飛躍。當時的陝西全省發生嚴重饑荒，由此導致大面積“結聚搶掠”，作為“職司錢穀”的洪承疇為了獲得新皇帝崇禎的賞識，他“不得不嚴為催科”，讓這些百姓“抱恨而逃，漂流異地”。此後不久在官場歷練圓熟的他竟能化腐朽為神奇，獲得了“才略過人，在陝大得軍心”的讚譽並被兵部推薦提升為“監軍”。【3】

連環畫

此後洪承疇開始負責剿除地方起義，大致提出“以撫愚之”“計善後擒”，“必盡滅乃止”的戰略部署。【4】崇禎四年（1631）九月，洪承疇被崇禎提升為陝西三邊總督，在不到兩年的時間洪承疇便剿滅了“不沾泥”，“可天飛”等兩股地方勢力。崇禎由於求治心切，對洪承疇越發器重，將他提升到總督五省軍備的高位。此刻的洪承疇確實拼死報效，將勢力最大的闖王高迎詳擒拿，緊接著許多分散勢力開始主動投降，在洪承疇強勢鎮壓下，各地起義開始走向低迷，甚至呈現出被徹底被肅清的趨勢。高迎詳被殺後，李自成被推舉為闖王，被迫轉戰四川、甘肅一帶。洪承疇為了一舉蕩平殘餘勢力，看準李自成從川返陝之機，大舉截殺。李自成被追得東北西竄，損失慘重，但他始終不接受招撫，最後只剩下18騎殘部逃出重圍，躲入四川、山西、湖廣交接的密林之中。

李自成

洪承疇自信滿滿地給崇禎上疏研判說：“秦中各股大賊，節次剿降將近，可以漸見廓清”，“闖將同零夥散賊，暫爾逃命，臣已督催各鎮官兵急圖圍剿，計擒斬於官兵之手，不則，亦困斃山林之間。”【5】按照洪承疇的預判，只要官兵細心追繳，李自成的殘兵遊勇必然在劫難逃，那麼明末清初的歷史必將轉向。可就是在這個最緊要的關頭，清軍突然加緊攻勢，並於九月入關，縱橫河北，直驅京師。崇禎急調大批軍隊進行堵截，兩軍於密雲發生持續膠著對壘，結果明軍被擊潰。崇禎迅速調集各路兵馬勤王，洪承疇也奉命離開西北，率十多萬人馬出潼關，火速回救京師。至此明軍主力撤離西北，李自成得以喘息休整。從這個角度來講，洪承疇對明朝的早期功勞不小，歷史幾乎被改寫。

（二）、洪承疇的困境，貪生怕死，愛惜地位，投靠滿清後短暫得志，晚年備受輕視淒涼。

崇禎十二年（1639）年，對於洪承疇來說這是不同尋常的一年，他被提升為兵部尚書兼右副都御史總督薊遼軍務。成了自熊廷弼、孫承宗、袁崇煥之後的最高軍官。然而每當想到這幾個人或蒙冤自殺，兵敗自盡，或凌遲處死的結局時，對於這次“升官”，洪承疇總是高興不起來。

明末遼東形勢圖

迎接洪承疇的挑戰即將到來，除了戰場上的廝殺，就是道德與名譽，地位與尊嚴的較量。從崇禎十三年開始，清軍攻打錦州，雙方爆發了鬆錦之戰，雙方几乎各自投入了全部實力進行對決。開始明軍戰力十分勇猛，以至讓皇太極帶兵親自上陣，率領三千騎兵，日夜兼程從瀋陽趕往松山前線進行親自指揮。皇太極“登山觀兵，見洪陣嚴整，嘆曰：人言承疇善用兵，信然，宜我諸將憚之也”【6】最後究竟被久經戰場的皇太極看出洪承疇的破綻：“此陣有前權二無後守，可破也。”沒幾天洪承疇部隊被切斷兩道，13萬人馬除1萬多隨同洪承疇留守松山，少部逃回寧遠外其餘全部遇難。此後洪承疇的副將夏承德投降，崇禎十五年（1642）二月，松山失手，洪承疇被俘，在清軍紅衣大炮的攻勢下，明朝關外四個軍事重鎮全部丟失，東北大地，僅剩下寧遠至山海關的一道最後防守線。

相關影視畫面

洪承疇是最高駐防將領被俘後，也曾想以死殉國，他在監獄裡日夜痛罵，拒絕飲食。皇太極對此早有準備，耐心思想說服工作，給他精美衣食待遇，時不時還要去監獄中親自探望，當看到洪承疇衣服單薄時，脫下自己的貂裘大氅給他披上，並且溫和問道：“先生得無寒乎？”這句“暖心”的話讓洪承疇直直地望著皇太極很久，感嘆說：“真命世之主也！”乃扣頭請降。

相關影視形象

皇太極對洪承疇非常殷勤，諸將非常不滿上疏皇太極說：“洪承疇一羈囚，上何待之重也？”皇太極反問他們說：“我們這麼多年出生入死為了什麼？”諸將回答說：“欲得中原耳！”。皇太極聽了哈哈大笑說：“譬如走路，我們都是瞎子，今天遇到一個引路的人，咱們怎能不高興呢？”“眾乃服”【7】

對於洪承疇的使用，皇太極非常慎重。“終太宗之世，未嘗命以官”。【8】“太宗皇帝不令服官，凡大祭祀，宴會，必令親隨，賜房屋、莊田男女有差，賜上服膳無虛日。”【9】雖然此前首先投降滿清的副將張存仁上書皇太極：“洪承疇幸得生，必思效用於我國，似不宜久加拘禁，應速令剃髮，酌加任用。”【10】被明確拒絕。皇太極善待而不用，就是作出樣子給大明官員看，就是一種挖牆腳戰術，從而做空大明官員的團結。

多爾袞畫像

直到皇太極去世，多爾袞掌權後，開始重用洪承疇，並按照其在兵部尚書職務進行對等同級安排。順治二年，正式下發對洪承疇的任職通知“命內院大學士、太子太保、兵部尚書兼督察員右副都御史洪承疇，以原官總督軍務，招撫江南各省地方。”【11】在被委任要職後，洪承疇頓時露出了他渴望權位的貪婪，上書效忠說：“皇上特畀以經略之任。伏讀上諭，信臣任臣，懇至周祥，臣當竭盡心力，以期剿撫心機，無負皇上承天愛民本念。”【12】

此後洪承疇對清朝開始死心塌地賣命，並負責清廷在各地詔安戰略上的建議和推進。至此大明王朝所有復原的希望都被破滅，在不斷出現的投降派們的幫助下，清朝開始坐穩天下。 洪承疇以文臣能軍，帶兵而又不擁有並，與吳三桂並不能相比。康熙也認為他“效力疆場有年，勞績茂著”，但在論功行賞時，只給了“三等輕都尉世職，準襲四次”。

洪承疇畫像

其晚年，頗受清廷冷遇，唯有“自惜其身”，起居謹慎，閒居京城，用一雙麻木的雙眼回憶兩個時代不同的痕跡。康熙十年二月，七十三歲的洪承疇老死，在撰寫碑文時，清廷給了他毫無感情色彩的四個“賢良之臣”的概括。但是對他最終的評價還不算完。

（三）“貳”到底的叛臣，死心塌做棋子地為清朝賣命，卻並不得志，乾隆要將其釘在大清歷史的“恥辱架”上。

乾隆四十一年（1776），當清高宗乾隆的頭髮開始大面積變白後，他開始將注意力集中到一件事情，認為到了該重新評價一下那些曾經給清朝立下赫赫戰功的明朝投降將領。在老皇帝的心裡，對這些清朝的“功臣”情感是複雜的，越到晚年就越對他們產生厭惡，甚至擔心多年後，自己的朝廷也會出現“漢奸”。

為此乾隆突然決定編撰官修史書《貳臣傳》，告誡清朝官員要經得起考驗，在任何時間任何地點都要做大清的忠臣，不要做貳臣。該書統計了明朝叛徒120人，根據情況又將其劃分為甲類和乙類。所謂甲類就是投降清朝後功勳卓著的人，乙類就是投降清朝後毫無建樹的人。從努爾哈赤第一個投降的低級軍官李永芳，到滿清入關前高級將領洪承疇算起，這120人在不同程度上承受了道德的譴責和精神壓力上的巨大代價，在長時間內，這些投降人物成了大清敏感話題，鮮有涉獵，其中作為大明王朝最後一任薊遼總督為代表的“貳臣”。

乾隆在修撰《貳臣傳》時，首先談了一下為何要寫這樣一部書，他輕蔑地說道：“我朝開創之初，明末諸臣王鳳歸附，如洪承疇……不可勝計。蓋開創大一統之規模，自不得不加以錄用，以靖人心，而明順逆……朕思此等大節有虧之人，不能念其建有功勳諒之於生前，亦不能因其尚有後人原之於死後。今惟準輕斫理，自應於國史內另立貳臣傳一門。”【13】

乾隆畫像

作為歷史情緒濃厚的人往往對這些變節的關鍵人物表示痛恨，這一認識也包括乾隆本人。在那個劇烈撕裂的時代，往往因為幾個人的“一念之間”就改變歷史走向。因此後人常說，，明之亡於清，實亡於范文程、洪承疇、吳三桂等人之手。滿人入主中原，實則這些“貳臣”幫助打下的。法國傳教士百晉在《康熙帝傳》中尖銳指出清朝入關的偶然性：“事實上，韃靼人在征服帝國過程中，幾乎沒有付出任何代價，而是漢人互相殘殺，加上漢人中最勇敢的人，反而為了滿洲人去反對他們本民族而戰。”

有的貳臣在投降後，心情是複雜的，比如祖大壽投降後，只給外甥吳三桂寫過一封勸降信，吳三桂為了報仇，對大順軍必先戰而後快，投靠清朝也算是互相利用的飲鴆止渴，晚年起來反抗，多少都說出了內心的負罪感。唯有洪承疇投靠清朝最為徹底，在變節不久就洩露了明朝的重大軍事機密。

民間一直流傳著他變節後的一些故事。當他再次成為清朝的“功臣”後，回家探親，剛一進屋，發現他的母親穿著出嫁時的衣服端坐高堂，他驚問何故，回答說要嫁他人。洪承疇問何出此言？洪母回答說：“你可以降清，我為何不能再嫁？”

洪母罵疇

京劇《洪母罵疇》，對於洪承疇的鞭笞達到了生動的高潮，酣暢淋漓讓人為之擊掌：“我洪家世代忠良將，哪有你這為虎作倀、助紂為虐、踐踏山河、塗炭生靈的變節兒郎！”“誰似你屈膝投降天良喪盡，不忠不孝、無情無義、無國無家、無父無母、無妻無子、賣國求榮、利慾薰心、認賊作父的無恥人！”據說其母死前因覺得無臉於祖宗先人在臉上蓋了一塊黑紗。【14】

乾隆統治的中後期，自認政治超高水平運轉，經濟高度繁榮，為進一步夯實其執政基礎，繼續佔領傳統政治道德高地，對全面綜合評價“貳臣”，對今後大清是否繼續出現“貳臣”給予強烈警示：任何時代做了“投降派”，結局和歷史名聲都不會好，乾隆以實際行動再次否定大清歷史上的所有“貳臣”，給此後的臣僚不做“貳臣”以深深告誡。

註釋：

【1】 週一良：《日本學者研究中國史論選注序言》。

【2】 《南安縣誌人物誌》。

【3】 《國榷》。

【4】 《明史》。

【5】 《明季北略》。

【6】 《明季北略洪承疇降清》。

【7】 《清太宗實錄》卷三十三。

【8】 《清史稿》洪承疇傳。

【9】 《明季南略》卷16《洪承疇傳》第520頁

【10】 《清太宗實錄》卷60，第3頁。

【11】 《清世祖實錄》卷18，第15頁。

【12】 《清世祖實錄》卷76，第2頁。

【13】 《貳臣傳表》乾隆上諭。

【14】 《《洪承疇降清評議》第八頁。