新快報訊記者何生廷實習生陳曉丹報道因放置床墊問題，同一小區兩住戶發生矛盾，何炎（化名）心生怨氣將拿防盜鎖鎖住鄰居李某的汽車車輪。後民警前來調解時，何炎、何華（化名）父子兩人與民警發生衝突，導致民警受傷。
一審時，該父子兩人被判妨害公務罪，一人獲刑7個月，一人免予刑事處罰。
這一事情2018年2月7日發生在梅州市梅縣區一住宅小區。梅州市公安局梅縣區分局程江派出所接“110”指令後，民警黃某帶領輔警張某、丘某（均穿制服）來到小區處置。
在民警拍車窗再三要求下車協助調查時，何華駕車向前滑動碰到站在前面的民警黃某膝蓋。
此時，民警再次規勸下車協助調查，可何炎下車後，情緒激動，仍對民警大聲說“又不關我的事，死猴子，你走開點。”面對此情況，民警欲將大聲辱罵的何華帶回派出所接受調查，遭到抵抗並被用拳毆打。
在民警多次勸阻下，何炎繼續拉扯推搡，撕掉輔警丘某衣領丟在地上，並用拳頭毆打輔警張某臉部。不久，增援民警合力將被何華、何炎帶回程江派出所調查處理。
經法醫鑑定，傷者黃某左上眼瞼血腫，造成面部軟組織挫傷；傷者丘某額部、下脣挫傷，造成面部軟組織挫傷、口脣粘膜破損；傷者張某左面部挫擦傷、左顴部腫脹，造成面部軟組織挫傷。三人均評定為輕微傷。
記者從判決書中瞭解到，何華是一名教師，其父親何炎是一名退休老師，因本案，兩人在2018年2月23日被逮捕，同年9月8日被取保候審。
梅州中院二審認為，何炎是本案民事糾紛的當事人，何炎進入現場的目的是勸架和解決問題，在解救其兒子何華的過程中拉扯民警，與民警發生肢體接觸，造成處警民警輕微傷，其行為雖有不妥，但情節顯著輕微，不構成妨害公務罪。
綜上，梅州中院認定，兩人並不是故意使警察不能執行職務，其行為不屬以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執行職務，遂撤銷一審判決，改判何華、何炎無罪。