司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

漢朝 司馬遷 劉邦 范增 上書房 2017-06-16

劉邦能與強大的西楚霸王項羽爭天下,還能最終取得勝利,得益於自己能善於使用人才,軍事上有韓信、戰略上有張良、內政後勤有蕭何,他們也被譽為漢初三傑。劉邦在與眾臣討論為何自己能取得天下時,將三人各自的特點及才能總結的很透徹、很全面,正是得到三傑的輔佐,才能最終戰勝項羽。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

此論應該是很具有說服力的,劉邦若是沒有他們,絕對不能成功。但我們也不能忽略了一個最基本的事實,劉邦身邊最具價值的人才卻並不是他們,而是有漢初鬼才之稱的陳平。劉邦自己也提到過,項羽只有一個亞父范增,還不能對范增加以信任,最終范增對項羽失望而離開了楚軍。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

而令項羽與范增產生嫌隙的正是陳平,它用四萬兩黃金成功地實施了反間計。這是劉邦能最後戰勝項羽的關鍵一招,如若范增在,項羽還會掉進垓下的十里埋伏嗎?恐怕這是絕對不可能發生的事情。以范增的智謀,什麼鴻溝議和、四面楚歌都沒戲,他能輕易看穿敵人設下的圈套,但他卻破了不陳平對項羽施展的離間計。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

失去范增的項羽,此後一系列的決策都是像個沒頭蒼蠅一樣,最終的結局已經是註定了。估計在最後兵敗時,他也沒有找到自己失敗的根本原因,其實是他沒有很好地使用人才呀。項羽卻總結自己失敗只是天意,他忘記了韓信、陳平當初可都是在其手下,因不被其重用才投奔劉邦。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

若論戰場上衝鋒陷陣,兩軍堂堂正正地交戰,項羽可以講是無人可敵,可要論耍陰謀詭計方面,項羽其實就像個天真的孩子一樣,他心裡從來就沒那麼多算計。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

而陳平最擅長的就是善於使用陰謀詭計,感覺陳平的學識,更像是春秋戰國時期得到鬼谷子真傳的弟子。 劉邦奪取天下後,首次與匈奴交戰就差點被殲滅,陳平的鬼才智慧再次得到體現。 公元前200年冬,劉邦率三十萬大軍與匈奴決戰,結果卻中了對方的誘敵之計,被包圍在白登山,七天七夜也突圍不得,糧草不繼,眼看就要陷入絕境。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

關鍵時刻又是陳平用計,他先賄賂匈奴單于的閼氏,送給她價值連城的珍寶,並說漢朝準備送美女給單于的計劃,令閼氏心生醋意,擔心自己的寵愛會被漢家美女奪走。於是積極地在單于面前吹枕頭風,最終匈奴單于將白登山的包圍圈打開一個缺口,劉邦等人及幾十萬漢軍總算死裡逃生、躲過一劫。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

此後,劉邦封陳平為曲逆侯,可見陳平對於劉邦的重要性。劉邦去世之後,呂稚臨朝稱制,成為漢朝實際的最高統治者。由於呂氏專權,弄得功臣及劉姓皇室都不滿意,在呂后去世後,陳平及一幫打天下的功臣們一起誅殺呂氏家族,併力主迎接當時的代王劉恆為新任皇帝,即漢文帝。由此開啟了漢朝的“文景之治”。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝陳平與周勃一起平定諸呂之亂,匡扶漢室。陳平覺得周勃的功勞更大,右丞相由周勃出任,自己擔任左丞相,漢朝時,以右為尊。周勃畢竟是武將,擔任文職感到吃力,最後辭去右丞相職務,陳平成為唯一的丞相。公元前178年,即漢孝文帝二年,丞相陳平去世,諡號為獻侯。

司馬遷為何講奠定大漢天下第一人並非漢初三傑,沒有他就沒有漢朝

太史公司馬遷在《史記》有記述:“陳丞相平少時,本好黃帝、老子之術。常出奇計,救紛糾之難,陳平振國家之患。及呂后時,事多故矣,然平竟自脫,定宗廟,以榮名終,稱賢相,豈不善始善終哉!非知謀孰能當此者乎?”

相關推薦

推薦中...