圖/CGTN
中美主持人“約辯”的事預熱了將近一週。本以為，最終上演的會是一場針尖對麥芒的論戰。畢竟，雙方不久前已經隔空“交過手”了。
結果大家都看到了。
北京時間5月30日上午，中國國際電視臺（CGTN）主持人劉欣應約，在美國福克斯商業頻道主持人翠西·里根的節目上，同對方討論中美貿易摩擦。十六分鐘的連線時間裡，雙方心平氣和，幾乎一點劍拔弩張的氣氛都嗅不到。除了開頭30秒，劉欣的自我陳述數次被打斷，讓人瞅著心情十分不美麗。可仔細看節目視頻，你能感覺到信號延遲。所以這鍋都讓美國主播背好像不太公平，至少還得怪5G不夠普及吧？
節目之後第二天，翠西還公開邀請劉欣再次上她的節目，劉欣也欣然表示願意。
總的來說，劉欣更像是去福克斯商業頻道節目做客的嘉賓，翠西在整個過程中大體扮演了合格的傾聽者和交流者。外交部發言人陸慷在評論時也說，“這應該不是一個辯論，而是兩位主持人的一個對話。”
期待一場酣戰的觀眾或許感到失望，但是這種安排其實是有深意的。事後劉欣接受央視採訪的時候說，她覺得自己不是一個善於雄辯的人，她喜歡交心、講故事，而且總是發現這樣做的效果更好。翠西顯然也接受了這樣的形式，在直播之前還禮貌地把問題發給劉欣團隊的工作人員。雖然劉欣說她並沒有提前看這些問題，因為她想盡可能真實展現觀點、避免排練的痕跡，不過從這個細節可以看出，對方也想營造對話的氛圍，而不是對抗。
劉欣甚至還有意識地去修正那些略帶戾氣的聲音，比如有人宣稱翠西“輸了”。她替翠西“鳴不平”，“不要這樣說她，她今天是講道理的。”
至於這場跨洋對話的內容，雖然涉及知識產權、關稅紛爭、發展中國家地位、所謂“國家資本主義”等諸多敏感議題，但哪怕只是稍微有些關心時政的朋友，都會覺得其中沒有多少新鮮的知識點。其實有趣的問題是，一貫強勢的翠西，怎麼就變得平和了？
要知道，這個故事有一個來勢洶洶的開頭。5月14日，翠西在她的節目裡對中美貿易摩擦發表評論，放出“我們別無選擇，唯有一‘戰’”這樣的煽動性言論。這裡需要補充一個背景，5月9日、10日，中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴，在華盛頓和美方就經貿問題進行了第十一輪磋商。劉鶴在回國前接受媒體採訪時，坦率地披露了雙方的分歧，但也明確迴應說，談判沒有破裂。
在這麼個時間節點，翠西這麼喊話，可以說相當不友好了。幾天後劉欣用評論短視頻回擊，點出翠西連數據都引用錯了，還批評翠西的言語“不適用於貿易伙伴，而是用在敵人身上的羞辱。”雖然語調平穩，氣勢可是隔著屏幕都能感受得到。此後，翠西在節目裡安排了11分鐘“回敬”劉欣，語帶怨懟，這還不夠，下了節目一個反手，就發了條推特“約辯”。於是便有了後面的故事。
你以為“戰爭”會順勢升級，“約辯”終成“約架”？並沒有。劉欣在接受“約辯”之初，就定下了拒絕相互謾罵的前提。她後來透露，“約辯”之後的郵件往來中，翠西對她的稱呼經歷了一系列轉變：從“CGTN”，到“劉欣女士”，最後乾脆親暱地叫她“欣”。這是個有意思的細節，說明真誠的溝通是有效的。
其實到了節目當天，翠西也沒有完全摘掉有色眼鏡。翠西在介紹劉欣時，有意強調這個中國主播代表政府和政黨說話。劉欣此時的姿態其實是放低了的，她說，她只是以一個普通的中國記者的身份在表達觀點。注意到沒？這番小小的“交鋒”之後，氣氛完全轉折了。
這種低姿態的可貴之處，還要從看似乏善可陳的對話內容中去解鎖。老實說，我看到翠西拋出的那幾個問題時是有些驚訝的，因為它們實在太基本、太老生常談了，讓人不敢相信這出自資深時政主播之口。福克斯主播是不是代表特朗普，這且有得辯解，但至少她代表了她的觀眾。福克斯的觀眾對中國缺乏好感這好理解，可他們對中國的認識竟然還停留在這樣膚淺、片面的層面，還是挺讓人意外的。想想我們所處時代啊，又是全球化時代又是信息時代的，何至於此？
不要小看偏見的淫威，在社會矛盾積累之時，它能給狹隘的民族主義甚至民粹主義提供溫床。
貿易摩擦當前，堅持原則、在平等的前提下儘可能爭取己方利益是必須的，博弈甚至鬥爭都不可避免。但這並不意味著敵對，說白了，鬥爭只是手段，目的終究還是尋求共識。但煽風點火的民粹情緒是不管這些的，它只負責提供刀劍，攛掇對立，把共識遠遠踢開。
劉欣的成功之處，恰在於她的姿態。她知道咄咄逼人只會引起更多的反感、激化固有的偏見，所以她擺事實講道理，幾乎是娓娓道來。用她自己打的比方，“在美國普通民眾的客廳裡跟他們說話”。究其本質，劉欣和翠西的對話只是一次公共傳播，無法定紛止爭。但它證明，誠意的溝通是可以逼走刀劍寒氣的。你看，以平等的姿態面對著面，連最初鼓譟起“戰鬥號角”的翠西，也說出了“貿易戰對誰都沒有好處”。
這裡必須提起任正非先生。前段時間因為美國對華為的禁令，國內部分民眾抵制起了蘋果手機。看似“受益方”的任正非站出來為美國企業說話。他其實只是點破了一個簡單的真相，全球化的格局下，各個經濟體，本質上不都是相互依存的麼？任先生的聲音，給躁動的狹隘民族情緒潑了冷水。這也是一種尋求共識的眼界和格局。
順便分享學者約瑟夫·奈在今年初發表的一個觀點：儘管2016年美國人把主張“美國優先”的特朗普選上臺，但從民調看，多數美國人總體上還是支持全球化的，所謂“孤立主義”並不能準確描述當下美國人的態度。誰也說不好，共識何時能夠達成，但瞭解與溝通，多少能緩解焦慮，不是嗎？
以色列詩人耶胡達·阿米亥有詩云，“不要停止！把刀劍捶打/成犁鏵之後，不要停止！繼續捶打/一直將它們製成樂器”。這是詩人的和平箴言，也是人類的美好願景。在紛爭面前，保持開放的心態和對話的姿態，才可能驅散緊張的陰雲，譜出互利共贏的樂章。
（文/張靜雯）
微信號：Talkpark
聲明：文章如需轉載，請添加文章作者、文章出處、微信號等信息。