'郭臺銘退黨，“小甜甜”怎麼變“牛夫人”了？'
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
9月12日，由連戰領銜國民黨31名高層大咖連署，於臺灣各大媒體刊登“團結，奮鬥，救中華民國”廣告，呼喚已與黨同床異夢的郭臺銘“回鍋”與韓國瑜整合。這些“國老”們盼望郭韓能為大局“進一步”，“退一步”，“讓一步”，“跨一步”，拯救“中華民國”。
郭臺銘的迴應是：即日起，退出中國國民黨。
"【文/觀察者網專欄作者 雁默】
9月12日，由連戰領銜國民黨31名高層大咖連署，於臺灣各大媒體刊登“團結，奮鬥，救中華民國”廣告，呼喚已與黨同床異夢的郭臺銘“回鍋”與韓國瑜整合。這些“國老”們盼望郭韓能為大局“進一步”，“退一步”，“讓一步”，“跨一步”，拯救“中華民國”。
郭臺銘的迴應是：即日起，退出中國國民黨。
郭臺銘幕僚蔡沁瑜展示郭臺銘榮譽黨員證書和聲明
在郭的退黨聲明中，最值得一提的部分是“這（大咖）名單上的人，有多少人是人在曹營心在漢”，以及劍指迂腐、守舊、私心自用的“百年世襲中常委”把持黨。
誰“人在曹營心在漢”？“漢”又指是什麼？既然郭斷開國民黨的關鍵點是黨內初選齟齬，那麼其所指自然是把持初選過程之“人”，除了吳敦義又還能有誰？郭的兩岸主張趨近於“兩國論”，難道洪秀柱也被嫌棄？抑或是堪稱黨內最綠的朱立倫？又或是其死敵“旺中”的副董事長鬍志強？
誰是黨奸？沒給出明確答案的郭臺銘，在媒體操作效應已顯疲態的此刻，又藉由國民黨大咖的呼喚找到了重回新聞核心的槓桿。
郭臺銘批評黨中常委，確實抓到了重點，這個把持國民黨的部門，就是國民黨的膿瘡。郭現在才開炮，顯然在成為榮譽黨員之前，他對黨的瞭解是很淺的。從上次國民黨主席選舉前，前主席洪秀柱開放每週中常會網路直播，中常委的迂腐、守舊、私心自用與惡行惡狀，就攤在民眾面前了，洪秀柱週週遭“親吳中常委”圍剿，鉗制與羞辱，並串連到“立院”黨團，郭當時顯然沒有加以關注。
中常委這個毒瘤是黨內製度的產物，也是今天國民黨的爛泥象徵，只有全面的制度翻新才能根治。前兩任主席，朱立倫被耍，洪秀柱被鬥，下場都是重傷，但他們選擇留下，郭臺銘選擇“斷開”，而毒瘤還在原處。那麼，下一個受害者，就是韓國瑜。
只是，論“人在曹營心在漢”，郭臺銘又有什麼資格數落之？退黨前一天，郭臺銘攜手柯文哲去柯家見父母，這麼詭異荒誕的政治畫面，不也同樣令人齒冷？
"【文/觀察者網專欄作者 雁默】
9月12日，由連戰領銜國民黨31名高層大咖連署，於臺灣各大媒體刊登“團結，奮鬥，救中華民國”廣告，呼喚已與黨同床異夢的郭臺銘“回鍋”與韓國瑜整合。這些“國老”們盼望郭韓能為大局“進一步”，“退一步”，“讓一步”，“跨一步”，拯救“中華民國”。
郭臺銘的迴應是：即日起，退出中國國民黨。
郭臺銘幕僚蔡沁瑜展示郭臺銘榮譽黨員證書和聲明
在郭的退黨聲明中，最值得一提的部分是“這（大咖）名單上的人，有多少人是人在曹營心在漢”，以及劍指迂腐、守舊、私心自用的“百年世襲中常委”把持黨。
誰“人在曹營心在漢”？“漢”又指是什麼？既然郭斷開國民黨的關鍵點是黨內初選齟齬，那麼其所指自然是把持初選過程之“人”，除了吳敦義又還能有誰？郭的兩岸主張趨近於“兩國論”，難道洪秀柱也被嫌棄？抑或是堪稱黨內最綠的朱立倫？又或是其死敵“旺中”的副董事長鬍志強？
誰是黨奸？沒給出明確答案的郭臺銘，在媒體操作效應已顯疲態的此刻，又藉由國民黨大咖的呼喚找到了重回新聞核心的槓桿。
郭臺銘批評黨中常委，確實抓到了重點，這個把持國民黨的部門，就是國民黨的膿瘡。郭現在才開炮，顯然在成為榮譽黨員之前，他對黨的瞭解是很淺的。從上次國民黨主席選舉前，前主席洪秀柱開放每週中常會網路直播，中常委的迂腐、守舊、私心自用與惡行惡狀，就攤在民眾面前了，洪秀柱週週遭“親吳中常委”圍剿，鉗制與羞辱，並串連到“立院”黨團，郭當時顯然沒有加以關注。
中常委這個毒瘤是黨內製度的產物，也是今天國民黨的爛泥象徵，只有全面的制度翻新才能根治。前兩任主席，朱立倫被耍，洪秀柱被鬥，下場都是重傷，但他們選擇留下，郭臺銘選擇“斷開”，而毒瘤還在原處。那麼，下一個受害者，就是韓國瑜。
只是，論“人在曹營心在漢”，郭臺銘又有什麼資格數落之？退黨前一天，郭臺銘攜手柯文哲去柯家見父母，這麼詭異荒誕的政治畫面，不也同樣令人齒冷？
前車之鑑，脫黨者的下場如何？
臺灣政治無論從制度上或意識形態上，都沒有第三勢力的生存空間。縱然外部情勢大變，但臺灣缺乏外部危機的刺激，人民心態普遍苟且偏安，要以第三條路線改變內部情勢，難如登天。
遺憾的是，郭臺銘退黨之前，頻頻與柯文哲互動，顯然還是沒看明白局勢。柯文哲一沒有路線可言，一切隨機。二沒有實力可言，缺乏組織。三沒有情操可言，忠誠度零。郭臺銘將自己插在牛糞上，併購毫無價值的空殼公司，最終要人財兩失。至於王金平，一旦脫黨就是無水之魚，亦不可恃。
從歷史經驗可知，脫黨者的下場都是泡沫化，且郭臺銘這次可說是“裸退”，更無生機。須知後蔣經國時代的國民黨大分裂，第一次是“總統”兼黨主席的李登輝獲得全勝，主流派遭邊緣化。第二次是一整批黨內中生代與新生代集體出走成立新黨，然後引入黨外人士自爆，沒幾年就由盛而衰。第三次是宋楚瑜與李登輝翻臉，再次帶領黨內部分精英集體出走，後成立親民黨想在藍綠中找到自己的定位，結果愈來愈綠，最後搭上柯文哲，亦是難堪萎縮。
所有出走的大咖們都是“帶團脫黨”，創黨一開始也都屬有共同理念之組織，即便如此，最後尚且破沫化，郭臺銘單槍匹馬，無協議硬脫黨，所恃為何？次次脫黨分裂歷史的共同特徵，就是出走大咖高估了自己的號召力，而在選舉現實上又不得不與國民黨合作，最後自我萎縮。
以外部力量改變國民黨不可能，所以黨內才永遠都有非主流派伺機而動。但在外部自成一格，以消滅國民黨為職志卻不是不可能，只是郭臺銘結盟之對象完全搞錯，因為柯文哲一文不值，王金平的價值亦不高。
以現況來看，郭臺銘若想“併購”迂腐，守舊的國民黨，讓自己成為藍綠兩極中之一，最好的結盟對象應是韓國瑜，洪秀柱這類有深藍基層號召力，卻又被本土主流派壓抑或挾持的大咖。原因很簡單，深藍要理念有理念，要選票有選票，要民粹就給你民粹，這種政治基礎才是真實可靠的。
脫黨自外於國民黨基本盤是下下策，結盟柯王更是蠢招，形同逼迫藍營基本盤“毀郭”。新黨與親民黨之所以還能有一時之盛，靠的就是深藍反李的力量，郭臺銘拿什麼與深藍選民搞對立？
誠然，深藍的票數不足以爭天下，因此新黨與親民黨皆試圖往中間挪移，但此兩黨之所以失敗，並非爭取中間選民的路線不正確，而是因其無法取代國民黨，最終在不利於第三勢力的環境裡命定地式微。
不過，當初國民黨地位難以撼動的主因，除了百年黨之歷史招牌，還有龐大的黨產，以及政治明星馬英九。但如今，民進黨掏空了黨產以及所謂“附隨組織”，馬英九也已退休，現任主席吳敦義又是“假中國國民黨”，“真臺灣國民黨”主席，還以批評蔡英文的規格抨擊深藍同志洪秀柱“邪惡”，而且沒有韓國瑜與深藍韓粉，這個黨就會死。因此只要郭臺銘選擇結盟的對象正確，是有足夠的條件“併購”國民黨。
況且，郭自詡“中華民國粉”，而現在臺灣基層的“中華民國粉”多為深藍群眾，不選正途選歪路，也屬自打臉。
"【文/觀察者網專欄作者 雁默】
9月12日，由連戰領銜國民黨31名高層大咖連署，於臺灣各大媒體刊登“團結，奮鬥，救中華民國”廣告，呼喚已與黨同床異夢的郭臺銘“回鍋”與韓國瑜整合。這些“國老”們盼望郭韓能為大局“進一步”，“退一步”，“讓一步”，“跨一步”，拯救“中華民國”。
郭臺銘的迴應是：即日起，退出中國國民黨。
郭臺銘幕僚蔡沁瑜展示郭臺銘榮譽黨員證書和聲明
在郭的退黨聲明中，最值得一提的部分是“這（大咖）名單上的人，有多少人是人在曹營心在漢”，以及劍指迂腐、守舊、私心自用的“百年世襲中常委”把持黨。
誰“人在曹營心在漢”？“漢”又指是什麼？既然郭斷開國民黨的關鍵點是黨內初選齟齬，那麼其所指自然是把持初選過程之“人”，除了吳敦義又還能有誰？郭的兩岸主張趨近於“兩國論”，難道洪秀柱也被嫌棄？抑或是堪稱黨內最綠的朱立倫？又或是其死敵“旺中”的副董事長鬍志強？
誰是黨奸？沒給出明確答案的郭臺銘，在媒體操作效應已顯疲態的此刻，又藉由國民黨大咖的呼喚找到了重回新聞核心的槓桿。
郭臺銘批評黨中常委，確實抓到了重點，這個把持國民黨的部門，就是國民黨的膿瘡。郭現在才開炮，顯然在成為榮譽黨員之前，他對黨的瞭解是很淺的。從上次國民黨主席選舉前，前主席洪秀柱開放每週中常會網路直播，中常委的迂腐、守舊、私心自用與惡行惡狀，就攤在民眾面前了，洪秀柱週週遭“親吳中常委”圍剿，鉗制與羞辱，並串連到“立院”黨團，郭當時顯然沒有加以關注。
中常委這個毒瘤是黨內製度的產物，也是今天國民黨的爛泥象徵，只有全面的制度翻新才能根治。前兩任主席，朱立倫被耍，洪秀柱被鬥，下場都是重傷，但他們選擇留下，郭臺銘選擇“斷開”，而毒瘤還在原處。那麼，下一個受害者，就是韓國瑜。
只是，論“人在曹營心在漢”，郭臺銘又有什麼資格數落之？退黨前一天，郭臺銘攜手柯文哲去柯家見父母，這麼詭異荒誕的政治畫面，不也同樣令人齒冷？
前車之鑑，脫黨者的下場如何？
臺灣政治無論從制度上或意識形態上，都沒有第三勢力的生存空間。縱然外部情勢大變，但臺灣缺乏外部危機的刺激，人民心態普遍苟且偏安，要以第三條路線改變內部情勢，難如登天。
遺憾的是，郭臺銘退黨之前，頻頻與柯文哲互動，顯然還是沒看明白局勢。柯文哲一沒有路線可言，一切隨機。二沒有實力可言，缺乏組織。三沒有情操可言，忠誠度零。郭臺銘將自己插在牛糞上，併購毫無價值的空殼公司，最終要人財兩失。至於王金平，一旦脫黨就是無水之魚，亦不可恃。
從歷史經驗可知，脫黨者的下場都是泡沫化，且郭臺銘這次可說是“裸退”，更無生機。須知後蔣經國時代的國民黨大分裂，第一次是“總統”兼黨主席的李登輝獲得全勝，主流派遭邊緣化。第二次是一整批黨內中生代與新生代集體出走成立新黨，然後引入黨外人士自爆，沒幾年就由盛而衰。第三次是宋楚瑜與李登輝翻臉，再次帶領黨內部分精英集體出走，後成立親民黨想在藍綠中找到自己的定位，結果愈來愈綠，最後搭上柯文哲，亦是難堪萎縮。
所有出走的大咖們都是“帶團脫黨”，創黨一開始也都屬有共同理念之組織，即便如此，最後尚且破沫化，郭臺銘單槍匹馬，無協議硬脫黨，所恃為何？次次脫黨分裂歷史的共同特徵，就是出走大咖高估了自己的號召力，而在選舉現實上又不得不與國民黨合作，最後自我萎縮。
以外部力量改變國民黨不可能，所以黨內才永遠都有非主流派伺機而動。但在外部自成一格，以消滅國民黨為職志卻不是不可能，只是郭臺銘結盟之對象完全搞錯，因為柯文哲一文不值，王金平的價值亦不高。
以現況來看，郭臺銘若想“併購”迂腐，守舊的國民黨，讓自己成為藍綠兩極中之一，最好的結盟對象應是韓國瑜，洪秀柱這類有深藍基層號召力，卻又被本土主流派壓抑或挾持的大咖。原因很簡單，深藍要理念有理念，要選票有選票，要民粹就給你民粹，這種政治基礎才是真實可靠的。
脫黨自外於國民黨基本盤是下下策，結盟柯王更是蠢招，形同逼迫藍營基本盤“毀郭”。新黨與親民黨之所以還能有一時之盛，靠的就是深藍反李的力量，郭臺銘拿什麼與深藍選民搞對立？
誠然，深藍的票數不足以爭天下，因此新黨與親民黨皆試圖往中間挪移，但此兩黨之所以失敗，並非爭取中間選民的路線不正確，而是因其無法取代國民黨，最終在不利於第三勢力的環境裡命定地式微。
不過，當初國民黨地位難以撼動的主因，除了百年黨之歷史招牌，還有龐大的黨產，以及政治明星馬英九。但如今，民進黨掏空了黨產以及所謂“附隨組織”，馬英九也已退休，現任主席吳敦義又是“假中國國民黨”，“真臺灣國民黨”主席，還以批評蔡英文的規格抨擊深藍同志洪秀柱“邪惡”，而且沒有韓國瑜與深藍韓粉，這個黨就會死。因此只要郭臺銘選擇結盟的對象正確，是有足夠的條件“併購”國民黨。
況且，郭自詡“中華民國粉”，而現在臺灣基層的“中華民國粉”多為深藍群眾，不選正途選歪路，也屬自打臉。
8月23日，郭臺銘、柯文哲、王金平三人首度同框出席活動
郭臺銘參選與否還重要嗎？
從選情的角度看，所有真真假假的民調都顯示，蔡韓一對一，韓國瑜必輸，唯有郭臺銘或柯文哲加入戰局，韓國瑜方有獲勝機會。倘若這是真實民情，則郭臺銘參選對國民黨而言就是必要的，而“棄保選舉”的輸家絕對是“裸退”併為“柯黨”作嫁的郭臺銘。
真正威脅國民黨選情的局面，是郭臺銘既不參選也不挺韓，純作冷眼旁觀者，並自成“打綠第一戰將”。如此便會讓國民黨不得不持續拜求郭歸隊，郭也才有籌碼談判。
當然，郭臺銘也可選擇以“假參選”的方式完成上述目標，到了選舉末期，只要郭始終維持兩成以上的支持度，韓國瑜也始終跨不過勝選邊緣，不愁國民黨不會求脫黨者整合。選舉歷史上不乏“假參選真挺X”的例子，代表新黨參選實則挺宋的李敖，與代表新黨參選實則挺馬的王建煊皆如此。
這種以假參選操作棄保的選舉戰術，正是陳水扁近日提醒民進黨要戒慎恐懼之處，因為一旦成功，蔡英文就是藍營內部棄保的犧牲品，“立委”選舉亦然。
換言之，郭臺銘若脫黨參選，不見得是分裂，也可能是另一場整合大戲的開始。問題只在於郭參選的真實目標為何？
目標若是勝選，郭必輸。目標若是“併購”國民黨，那局面就完全不一樣了。而後者才是深謀遠慮的戰略，形同“反利用”柯文哲為自己拿下國民黨，讓因此而勝選的韓國瑜欠下個大人情，並完成藍營選民下架蔡英文的願望。
郭臺銘瞄準的三種選民，所謂知識藍，經濟藍與中間選民，前兩者不會對柯王有感，甚至反感。中間選民則純屬搖擺族群，按歷史經驗，他們最終會在藍綠民粹對撞的高潮下各自歸隊於藍綠，郭想走理性路線拼勝選極為不易。但是，若“假參選真挺韓”，郭很可能會從讓蔡英文勝選的“頭號戰犯”一躍而成為“扶龍第一功臣”。
韓國瑜的艱難處境是，搞民粹才能維持基本盤，但也難以外擴支持版圖。往知識藍與經濟藍的區塊搶票，他那“總統層次議題”皆臨時惡補的形象，則會因郭臺銘宏觀具體的政策表述，而難見實效。
白話說吧，韓國瑜需要的拼圖，都在郭臺銘手裡，郭臺銘需要的拼圖，也都在韓國瑜手裡。
韓國瑜是藍營難得一見的選舉催情高手，看韓粉之死忠就知道，連陳水扁與其扁迷都瞠乎其後。問題是，臺灣人民有務實轉向的趨勢，選舉僅靠意識形態情緒綁架已然不足。
今天的臺灣民情與馬扁時代相較，確實多了一塊厭惡藍綠的選民版圖，只是這種情緒尚未形成堅實的選票基礎，與整齊的意識形態，“郭柯王”雖貼合潮流，但基礎不牢，因此郭臺銘獨立參選輸面較大。
藍營真的分裂了嗎？下此定論恐怕還太早，因為畢竟郭臺銘不能與當初的宋楚瑜相比。彼時宋個人號召力頗有略大於國民黨之勢，國民黨深藍基本盤也對李登輝極為不滿，因此勢有可為。“裸退”而“去藍就柯”的郭臺銘，並無堅實的選民基礎，且與其“中華民國”意識形態自相矛盾。
由於這次選舉過度複雜，郭臺銘還有許多抉擇空間決定自己的政治生涯是劃下句點，或是未完待續。政治之敵友，往往在一念之間，一念之差，韓郭並沒有深刻的矛盾與冤仇，就算已不是“鐵打的兄弟”，至少也不像“李宋”，“馬王”或“洪吳”那樣針鋒相對。更何況，韓郭都是傳統國民黨做派的邊緣人，不是沒有聯手清黨的合作空間。
柯文哲？王金平？郭臺銘的非典型拼裝車若缺乏併購國民黨的大略，也不過是平庸之人而已。今天宋楚瑜有多難堪，日後郭臺銘就有多難堪。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
"