不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
目前英格蘭吉娜•米勒的訴訟已被駁回，蘇格蘭訴訟剛剛通過，週四，在北愛爾蘭首府貝爾法斯特高等法院，法官將就鮑里斯是否違法再次做出裁決。
最終，這些案件都將在下週交由英國最高法院進行最終裁決。
毫無疑問，最高法的結果，一定會對鮑里斯和整個英國產生重大影響。
那麼，最高法院會支持蘇格蘭法院的判決嗎？議會休會後可能重開嗎？
要回答這個問題，我們得先搞清楚，蘇格蘭和英國其他地區法律的差異性。
幾個世紀以來，蘇格蘭的法律一直與英國其他地區的法律不同，細節也有很大差異。例如，蘇格蘭的刑事審判的陪審團有15名成員，除了“有罪”和“無罪”外，他們還有“未經證實”的選項。
蘇格蘭民事律師喬納森•米切爾(Jonathan Mitchell QC)表示，這意味著英國不同地區的法官可以就相同的事實做出不同的決定。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
目前英格蘭吉娜•米勒的訴訟已被駁回，蘇格蘭訴訟剛剛通過，週四，在北愛爾蘭首府貝爾法斯特高等法院，法官將就鮑里斯是否違法再次做出裁決。
最終，這些案件都將在下週交由英國最高法院進行最終裁決。
毫無疑問，最高法的結果，一定會對鮑里斯和整個英國產生重大影響。
那麼，最高法院會支持蘇格蘭法院的判決嗎？議會休會後可能重開嗎？
要回答這個問題，我們得先搞清楚，蘇格蘭和英國其他地區法律的差異性。
幾個世紀以來，蘇格蘭的法律一直與英國其他地區的法律不同，細節也有很大差異。例如，蘇格蘭的刑事審判的陪審團有15名成員，除了“有罪”和“無罪”外，他們還有“未經證實”的選項。
蘇格蘭民事律師喬納森•米切爾(Jonathan Mitchell QC)表示，這意味著英國不同地區的法官可以就相同的事實做出不同的決定。
自1921年北愛爾蘭分治以來，北愛爾蘭的法律也一直與眾不同，但與英格蘭和威爾士的法律更為相似。
因為各地區法律的差異性較大，所以最高法院是否會支持蘇格蘭法院的判決還很難說。
最高法一直主張的是，法院應該“緩慢介入”政治事務。
就像前文中寫的，高等法院駁回了吉娜•米勒提出的對鮑里斯進行司法審查的申請，認為該案件不在其權力範圍內，並指出一項長期存在的原則，即政府事務和法院事務應分開處理。
那麼，如果最高院延續之前的處事風格，那麼蘇格蘭法院對於鮑里斯的判決將很有可能被駁回。
但假如最高法最終也認定了鮑里斯暫停議會長達五週的舉動是違法的，那麼議會有可能在此期間重開嗎？
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
目前英格蘭吉娜•米勒的訴訟已被駁回，蘇格蘭訴訟剛剛通過，週四，在北愛爾蘭首府貝爾法斯特高等法院，法官將就鮑里斯是否違法再次做出裁決。
最終，這些案件都將在下週交由英國最高法院進行最終裁決。
毫無疑問，最高法的結果，一定會對鮑里斯和整個英國產生重大影響。
那麼，最高法院會支持蘇格蘭法院的判決嗎？議會休會後可能重開嗎？
要回答這個問題，我們得先搞清楚，蘇格蘭和英國其他地區法律的差異性。
幾個世紀以來，蘇格蘭的法律一直與英國其他地區的法律不同，細節也有很大差異。例如，蘇格蘭的刑事審判的陪審團有15名成員，除了“有罪”和“無罪”外，他們還有“未經證實”的選項。
蘇格蘭民事律師喬納森•米切爾(Jonathan Mitchell QC)表示，這意味著英國不同地區的法官可以就相同的事實做出不同的決定。
自1921年北愛爾蘭分治以來，北愛爾蘭的法律也一直與眾不同，但與英格蘭和威爾士的法律更為相似。
因為各地區法律的差異性較大，所以最高法院是否會支持蘇格蘭法院的判決還很難說。
最高法一直主張的是，法院應該“緩慢介入”政治事務。
就像前文中寫的，高等法院駁回了吉娜•米勒提出的對鮑里斯進行司法審查的申請，認為該案件不在其權力範圍內，並指出一項長期存在的原則，即政府事務和法院事務應分開處理。
那麼，如果最高院延續之前的處事風格，那麼蘇格蘭法院對於鮑里斯的判決將很有可能被駁回。
但假如最高法最終也認定了鮑里斯暫停議會長達五週的舉動是違法的，那麼議會有可能在此期間重開嗎？
從法律的角度上來講，這是可能會發生的。
最高法院的九位法官的決定將具有充分的政治和法律分量。作為最高法院的最後手段，如果它支持鮑里斯對女王的議會休會建議是非法的，它將有效地宣佈目前的議會休會是無效的。
反對派議員肯定會抓住這一裁決不放，要求首相立即召回議會，但召回議會的權力目前只屬於鮑里斯一人。
至於到時候，首相是召回議員還是另想奇招，還是未知數，但毫無疑問的是，這將讓鮑里斯重新站在“風口浪尖”之上，面臨重大的抉擇和困難，鮑里斯肯定不希望自己走向那一步。
除了下週即將來臨的最高法終審判決，接下來還有哪些關鍵事件呢？
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
目前英格蘭吉娜•米勒的訴訟已被駁回，蘇格蘭訴訟剛剛通過，週四，在北愛爾蘭首府貝爾法斯特高等法院，法官將就鮑里斯是否違法再次做出裁決。
最終，這些案件都將在下週交由英國最高法院進行最終裁決。
毫無疑問，最高法的結果，一定會對鮑里斯和整個英國產生重大影響。
那麼，最高法院會支持蘇格蘭法院的判決嗎？議會休會後可能重開嗎？
要回答這個問題，我們得先搞清楚，蘇格蘭和英國其他地區法律的差異性。
幾個世紀以來，蘇格蘭的法律一直與英國其他地區的法律不同，細節也有很大差異。例如，蘇格蘭的刑事審判的陪審團有15名成員，除了“有罪”和“無罪”外，他們還有“未經證實”的選項。
蘇格蘭民事律師喬納森•米切爾(Jonathan Mitchell QC)表示，這意味著英國不同地區的法官可以就相同的事實做出不同的決定。
自1921年北愛爾蘭分治以來，北愛爾蘭的法律也一直與眾不同，但與英格蘭和威爾士的法律更為相似。
因為各地區法律的差異性較大，所以最高法院是否會支持蘇格蘭法院的判決還很難說。
最高法一直主張的是，法院應該“緩慢介入”政治事務。
就像前文中寫的，高等法院駁回了吉娜•米勒提出的對鮑里斯進行司法審查的申請，認為該案件不在其權力範圍內，並指出一項長期存在的原則，即政府事務和法院事務應分開處理。
那麼，如果最高院延續之前的處事風格，那麼蘇格蘭法院對於鮑里斯的判決將很有可能被駁回。
但假如最高法最終也認定了鮑里斯暫停議會長達五週的舉動是違法的，那麼議會有可能在此期間重開嗎？
從法律的角度上來講，這是可能會發生的。
最高法院的九位法官的決定將具有充分的政治和法律分量。作為最高法院的最後手段，如果它支持鮑里斯對女王的議會休會建議是非法的，它將有效地宣佈目前的議會休會是無效的。
反對派議員肯定會抓住這一裁決不放，要求首相立即召回議會，但召回議會的權力目前只屬於鮑里斯一人。
至於到時候，首相是召回議員還是另想奇招，還是未知數，但毫無疑問的是，這將讓鮑里斯重新站在“風口浪尖”之上，面臨重大的抉擇和困難，鮑里斯肯定不希望自己走向那一步。
除了下週即將來臨的最高法終審判決，接下來還有哪些關鍵事件呢？
四、關鍵事件時間表
按照目前脫歐的進程，接下來的大事件時間表如下：
9月14日至17日:自由民主黨會議在伯恩茅斯舉行
9月17日:最高法院審理暫停議會是否違法的案件。
9月21日至25日:布萊頓勞工大會
9月29日至10月2日:保守黨大會在曼徹斯特舉行，鮑里斯在大會的最後一天發表他作為保守黨領袖的首次主題演講。這次演講很可能會提及英國脫歐談判的進展。
10月14日:除非最高法裁決鮑里斯違法，而首相也同意提前召回議會，否則議會將一直休會直到女王的演講到來——就在鮑里斯希望提前舉行大選的前一天。
10月17日至18日:布魯塞爾的歐盟峰會氣氛緊張，儘管留歐派“破壞”了鮑里斯的談判立場，但他誓言將努力達成一項脫歐協議。
10月19日:如果到目前為止沒有達成脫歐協議，留歐派立法要求首相請求歐盟延長期限以避免達成協議。
10月21日:女王演講的決定性投票，這可能為信任投票鋪平道路。
10月31日:英國脫離歐盟的最後期限。
11月/ 12月:大選似乎不可避免，但工黨暗示可能會把日期推遲到聖誕節，以羞辱首相。
"不久前，英國首相鮑里斯又雙叒上熱搜了！
最近的首相因為要處理焦頭爛額的脫歐事宜，不僅在國外社交媒體很火，還三番五次登上國內微博熱搜，儼然已經成為了一名合格的網絡紅人~
那首相這次被關注又是為點啥呢？
原來是蘇格蘭最高民事法院判定，鮑里斯違法了！
是的，你沒看錯，首相居然違法了！
這又是怎麼一回事呢？
還得從上個月月底說起……
一、首相違法了？
之前我們在文章中說過，為了實現自己“讓英國10月31日順利脫歐”的承諾，鮑里斯在面對議會反對派的阻撓時，想出了一個“奇招”—關閉議會！
於是他向英國女王遞交了暫停議會的提議，建議議會從9月10日一直休會至10月14日！
結果，本著不能幹政的原則，女王同意了這一提議。
不出所料，這件事在英國引起了軒然大波，反對派批評鮑里斯故意擠壓議會議事時間，為議員阻止政府“無協議脫歐”設置障礙。
反對派抱著這個觀點，主要是因為英國議會那時候就在夏季休會期，本來9月3日才剛剛上班，結果鮑里斯使出這麼一招，就相當於大家上兩天班就又放假了！而且，等假期結束回來，英國距離脫歐也僅剩半個月的時間，阻止鮑里斯的時間被大大壓縮了！
英國首相宣佈關閉議會! 為掃清障礙, Boris直接出動了女王, 英鎊大跌! 這一搏，首相夠狠
議會被打了一個措手不及，但女王已經點頭同意，這個事就相當於板上釘釘了！
（當然，首相提出的請求，女王也不得不同意）
不過，反對派並不死心，他們表示首相這麼做完全就是為了一己私利，為了脫歐保住自己的位置而已，根本不關心英國的前途。於是，這些人聯合起來把首相告上了法庭！
而且一連在英格蘭，蘇格蘭和北愛爾蘭的法庭，同時三場官司一起告！
據報道，下議院有70多名議員集體向蘇格蘭高等民事法院提起訴訟，要求法院裁定約翰遜“關閉議會”違法。
但是，這一起訴在8月30日被法院駁回，理由是首相請求女王批准議會休會的決定是政治決策，不應該由法院做出裁決。
除了議員，民間也有反脫歐運動人士將鮑里斯告上了法庭，一個叫吉娜•米勒(Gina Miller)的女商人在9月5日向英國高等法院提起訴訟，稱“鮑里斯濫用休會權，企圖繞過議會”。
不過，9月6日，英國高等法院駁回反對暫停議會的請求，裁定鮑里斯要求議會休會不違法。
雖然，鮑里斯因為關閉議會的決定多次被捲入“官司”，但都有驚無險，議會還是如期休會了！
雖然前幾場都判鮑里斯贏了。
然而，就在議會剛剛休會了兩天後，又一場官司判了...
蘇格蘭最高民事法院推翻了之前的說法，一個以院長Carloway（下圖左）為主的三名法官組成的小團體，宣佈：“首相向女王提出的休會建議是非法的，因為這是為了阻撓議會！”
這並不是為了需要更多的時間來制定未來計劃，而根本就是為了阻撓脫歐。因此，在這個休會的原因上，鮑里斯誤導了女王！
在已經公佈的判決摘要中，法院指出，鮑里斯暫停議會是基於以下目的：一是阻礙議會對英國“脫歐”進行立法，二是在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。因此，他認定議會休會是違法且無效的。
這事一經曝光，才剛剛平靜了沒幾天的英國政壇又炸開了鍋！
二、有人“歡喜”有人“愁”
在法院的裁決出來後，反對派開啟了“口誅筆伐”……
蘇格蘭民族黨議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry)認為，法院的裁決代表了民主“巨大的勝利”。
還有人認為，鮑里斯在休會的目的上誤導了女王。
反對黨工黨議員本•布拉德肖(Ben Bradshaw)指責鮑里斯違法關閉議會並“欺騙”了女王。
同為工黨議員的大衛•拉米（David Lammy）不僅公開指責鮑里斯“期騙”女王，還順帶諷刺了下鮑里斯，反問他此前宣稱英國每週要給歐盟上交3.5億英鎊一事是不是假的，意指他是個愛說謊的人。
已經被開除黨籍的保守黨反對派，前司法部長多米尼克•格里夫(Dominic Grieve)在採訪中表示，如果鮑里斯在自己的動機上誤導了女王，他就必須辭職！
工會男爵倫·麥克盧斯基（Len McCluskey）更是調侃道，既然鮑里斯公然反對民主，那就讓人民“逮捕”他好了。
就在大家為女王是否被騙一事吵得不可開交之時，又有人曝出首相府認為蘇格蘭法院被“選定是有原因的”，暗指蘇格蘭想要鬧獨立。
於是，新一輪的罵戰又開啟了…….
大家覺得鮑里斯的態度顯然是蔑視法庭，質疑蘇格蘭法官的公正性！
但首相府很快就有人出來闢謠，表示首相會遵守法律。司法部長羅伯特•巴克蘭(Robert Buckland)也發推特上說，他對法官的獨立性“完全有信心”！
但是，這次風波並沒有就此平息，一些反對派開始湧入已經關閉的議會，拍照併發推特，要求再次上班。
議員Kevin Brennan：“星期三11點30分，應該是首相質詢時間，但是議會非法休會！”
議員Luke Pollard ：
“我平靜地回到了下議院我的老位置。沒有激烈辯論，只有一份關於我們民主的無聲聲明。鮑里斯·約翰遜暫停議會是非法的。國會議員們應該在這裡討論國家危機。”
那麼，面對突如其來的違法裁決和反對派的“喜大普奔”，鮑里斯怎麼看呢？
政府發言人表示，很失望！並已經決定要向英國最高法院提起上訴。
政府發言人堅稱，首相的行為完全合法。因為暫停議會是新一屆政府的標準做法，因為他們會在女王的演講中準備並確定國內的優先事項。儘管反對派議員們對休息5周十分不滿，但議會在9月中旬開始休會是個慣例，現在只是比原來的休會期多休了四五天而已嗎。
隨後，這位“網紅”首相竟然還在Facebook上開了一場直播……
按理來說，週三是首相質詢（PMQs）時間，那既然PMQs不開了，我就在網上搞個People’s PMQS好了！別說，鮑里斯這種主動和人民拉近距離的做法也是挺機智的！
在直播中，鮑里斯並沒有提及蘇格蘭裁決一事，而是再次抨擊了反對派議員的所作所為，並把反民主這個鍋甩到了他們身上。
鮑里斯表示，自己所做的一切都是為了實現2016年脫歐公投的結果，這怎麼能叫反民主呢？要說反民主，反對派才是！要是他們真正尊重民主的意見，就應該同意最能代表民意的大選！
最後，他還重申了自己的堅定信念，表示將繼續前進，帶領英國10月31日離開歐盟。
然而，反對派對此並不買賬，表示鮑里斯此舉欲蓋彌彰，更加顯示出自己在關閉議會一事上十分“心虛”，並且揚言鮑里斯應該立即召回議會。
不過反對派雖然咄咄逼人，但就目前而言，這件事還未蓋棺定論，下一步還將移交給英國最高法院進行裁決，大家也在等最終結果，但如果最高法院也認定鮑里斯違法，事情又會怎樣進行呢？
三、議會有可能重開嗎？
實際上，在脫歐一事上，鮑里斯已經卷入了三起官司，這些官司分別在英國的三個司法管轄區進行，都是在質疑鮑里斯關閉議會5周的合法性。
目前英格蘭吉娜•米勒的訴訟已被駁回，蘇格蘭訴訟剛剛通過，週四，在北愛爾蘭首府貝爾法斯特高等法院，法官將就鮑里斯是否違法再次做出裁決。
最終，這些案件都將在下週交由英國最高法院進行最終裁決。
毫無疑問，最高法的結果，一定會對鮑里斯和整個英國產生重大影響。
那麼，最高法院會支持蘇格蘭法院的判決嗎？議會休會後可能重開嗎？
要回答這個問題，我們得先搞清楚，蘇格蘭和英國其他地區法律的差異性。
幾個世紀以來，蘇格蘭的法律一直與英國其他地區的法律不同，細節也有很大差異。例如，蘇格蘭的刑事審判的陪審團有15名成員，除了“有罪”和“無罪”外，他們還有“未經證實”的選項。
蘇格蘭民事律師喬納森•米切爾(Jonathan Mitchell QC)表示，這意味著英國不同地區的法官可以就相同的事實做出不同的決定。
自1921年北愛爾蘭分治以來，北愛爾蘭的法律也一直與眾不同，但與英格蘭和威爾士的法律更為相似。
因為各地區法律的差異性較大，所以最高法院是否會支持蘇格蘭法院的判決還很難說。
最高法一直主張的是，法院應該“緩慢介入”政治事務。
就像前文中寫的，高等法院駁回了吉娜•米勒提出的對鮑里斯進行司法審查的申請，認為該案件不在其權力範圍內，並指出一項長期存在的原則，即政府事務和法院事務應分開處理。
那麼，如果最高院延續之前的處事風格，那麼蘇格蘭法院對於鮑里斯的判決將很有可能被駁回。
但假如最高法最終也認定了鮑里斯暫停議會長達五週的舉動是違法的，那麼議會有可能在此期間重開嗎？
從法律的角度上來講，這是可能會發生的。
最高法院的九位法官的決定將具有充分的政治和法律分量。作為最高法院的最後手段，如果它支持鮑里斯對女王的議會休會建議是非法的，它將有效地宣佈目前的議會休會是無效的。
反對派議員肯定會抓住這一裁決不放，要求首相立即召回議會，但召回議會的權力目前只屬於鮑里斯一人。
至於到時候，首相是召回議員還是另想奇招，還是未知數，但毫無疑問的是，這將讓鮑里斯重新站在“風口浪尖”之上，面臨重大的抉擇和困難，鮑里斯肯定不希望自己走向那一步。
除了下週即將來臨的最高法終審判決，接下來還有哪些關鍵事件呢？
四、關鍵事件時間表
按照目前脫歐的進程，接下來的大事件時間表如下：
9月14日至17日:自由民主黨會議在伯恩茅斯舉行
9月17日:最高法院審理暫停議會是否違法的案件。
9月21日至25日:布萊頓勞工大會
9月29日至10月2日:保守黨大會在曼徹斯特舉行，鮑里斯在大會的最後一天發表他作為保守黨領袖的首次主題演講。這次演講很可能會提及英國脫歐談判的進展。
10月14日:除非最高法裁決鮑里斯違法，而首相也同意提前召回議會，否則議會將一直休會直到女王的演講到來——就在鮑里斯希望提前舉行大選的前一天。
10月17日至18日:布魯塞爾的歐盟峰會氣氛緊張，儘管留歐派“破壞”了鮑里斯的談判立場，但他誓言將努力達成一項脫歐協議。
10月19日:如果到目前為止沒有達成脫歐協議，留歐派立法要求首相請求歐盟延長期限以避免達成協議。
10月21日:女王演講的決定性投票，這可能為信任投票鋪平道路。
10月31日:英國脫離歐盟的最後期限。
11月/ 12月:大選似乎不可避免，但工黨暗示可能會把日期推遲到聖誕節，以羞辱首相。
目前，反無協議脫歐法案已經通過，兩次大選動議請求都被拒，如果高等法院再判定關閉議會是違法的，那鮑里斯未來的脫歐路只會更不好走…
-----------
我們是英倫房產圈，一個靠譜，有料，不忽悠的英國房地產公眾號。
"相關推薦
