（本文由Sir電影原創：dushetv）
這篇文章Sir原本不想寫。
Sir的態度只想出現在影評。
眼看事情慢慢走歪，甚至被扣上“打壓國產片”的帽子，Sir不得不站出來，迴應幾點。
很簡單，就三點。
關於“《三生三世》一星事件”。
一，是不是打一星都是水軍？
當然不是。
按製片人說法，8月4日凌晨兩點，《三生三世》僅上映12個小時，豆瓣該電影評論首頁，卻出現許多在19、23個小時前已寫好的一星評論。
於此推斷，這些影評都是提前準備，沒看過片的人潑的髒水。
首先Sir承認，豆瓣PC端沒顯示評論時間，所以Sir截圖時，的確沒對每個一星評論的具體打分時間一一盡調。
那，這就意味他們都是水軍，都沒看過片？
《三生三世》公映時間確實是3號下午2點，但貓眼顯示，3號凌晨，有少量點映場。
好，這可能是業內所說的幽靈場，不對外售票。
那怎麼解釋，8月2日19點，就有微博認證用戶表示，看過《三生三世》。
按他說法，看的是“審片場”。
好，他也是“作”出來的。
在3號14點前，除了導演主創，就是沒人看過。
“只有真正看過”才有發言權，我們來看看今天（4號）的評論。
這是Sir下午微博被掛後，隨手截下的14:47，豆瓣“剛看過”的評星。
這是Sir寫這篇文章時，截下的20:00，豆瓣“剛看過”評星。
依然一二星居多——注意，還有兩個醒目的五星。
如果一星是黑，那“五星”是什麼？
客觀評價？
第二點，沒看過片打一星，是不是黑？
可能是。
但這種“黑”，對電影評價起不了決定性作用。
今天，任何評分網站，都無法限制用戶只有看過才能打分，打分必須公正，但這並不意味著，分數沒有指導意義。
《戰狼2》怎麼樣？頂得最高的就是一星評論。
《大護法》好不好？還是有一星。
但《戰狼2》最終評分 7.5，《大護法》 8.0，在國產片絕對屬優秀行列，為什麼？
因為這些“一星”評論得到的認同太少，有更多認為這部電影還不錯的用戶打了高分。
說白了，評分就是主流聲音相對客觀的最終反映——不信你去看看華語年度十強十爛，是不是基本符合這部片在大眾心中的評級。
韓寒的《乘風破浪》，宣傳期間因歌曲涉嫌直男癌，公映前被大量打一星。
最終依然憑藉相對優良的品質，逆襲到 6.8。
《三生三世》目前豆瓣評分 4.2，我們看看最後評分是多少。
第三，也是最重要的一點，文藝評論，沒有絕對公正。
或者這麼說，自由比“公正”更重要。
因為，什麼是公正，每個人都有自己的標準——我們總會傾向認為那些“說出了我想說的話”的評論是公正的。
問題是，這世界上，真的存在兩個人、多個人，對所有影視作品的評價都一致嗎。
不可能。
今天，Sir電影發任何一篇影評、劇評，都會有網友反對，這怎麼好看了，這怎麼不好看了——如果反方觀點說得有理有據，Sir通常也會讓他們上牆。
所以，到底誰代表公正，誰裁決公正？
一千個人眼裡有一千個《哈姆雷特》，這句話的意思就是，文藝評論沒有絕對公正，百家爭鳴，才是正道。
怎麼百家爭鳴，首先必須允許自由表達。
讓Sir心寒的是——
在這次評論中，一些同行評論。
比如。
打壓國產片？
僅僅上個月，Sir肯定、推薦的國產片就包括《繡春刀2》《戰狼2》《大護法》《閃光少女》《二十二》……
這叫打壓？
再問一句，什麼叫熱愛國產片？
是不是對所有國產片只看優點，無視缺點，中國電影的品質和票房就會不斷提高？
如果你看過Sir更多文章，你會發現，Sir對國產片甚至更偏愛、寬容。
這是《戰狼2》影評——
正如前面所說，《戰狼2》有毛病，有缺點。
但Sir更願意跳過這些，看到它許三多一般的坦誠之處。
炮製一個國家英雄，首先應該是人。
是人，就有缺點，也有矛盾。
炮製一段引起大眾共鳴、感動的主旋律，應該著眼國家、集體的現狀。
因為有私慾，有不公正，人性的閃光點，才顯得可貴。
能做到這樣的主旋律，就該挺。
這是《大護法》評論——
《大護法》有多好，見仁見智。但捧的、罵的，都不能否認，這是難得一見的國產作者動畫。
主創們用野心和冒險，換來一部完全不一樣的國產動畫，足矣。
畢竟，這是我們的文化。
最後，Sir僅代表自己——
《三生三世》在Sir心中，就是一星。
我看過了，這是票根。
真的。
與其糾結這部電影被那麼多網友打一星，不如反思下，為什麼那麼多網友要為這部電影打一星。
捫心自問，在陪伴中國電影成長的路上，你又為什麼出發？
來自《騰訊電影》對此事件報道頂得最高的評論
Sir電影原創，微信ID：dushetv
微信搜索關注：Sir電影