作者：我方專欄作家南門太守
對關羽北伐的分析已經很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨於共識的意見，如關羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權為什麼突然背叛聯盟、關羽為什麼突然失敗、劉封和孟達為什麼不救援關羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權之手除掉關羽等。
然而，還有個問題仍待考察：關羽也算一代名將，在當時便享有盛名，經過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰場經驗，即便在戰略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至於眼看前面有個大坑還要拼命往裡跳，關羽北伐決策的依據究竟是什麼？關羽的底氣從何而來？
由於史料有限，這個問題也許只能成為歷史之謎而永遠無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實。不過，這並不妨礙我們對歷史真相的繼續探究和推測，分析關羽的北伐的動機和規劃，可以將視野擴大，跳出荊州一隅，結合當時天下總體形勢和各主要勢力的動向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。
作者：我方專欄作家南門太守
對關羽北伐的分析已經很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨於共識的意見，如關羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權為什麼突然背叛聯盟、關羽為什麼突然失敗、劉封和孟達為什麼不救援關羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權之手除掉關羽等。
然而，還有個問題仍待考察：關羽也算一代名將，在當時便享有盛名，經過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰場經驗，即便在戰略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至於眼看前面有個大坑還要拼命往裡跳，關羽北伐決策的依據究竟是什麼？關羽的底氣從何而來？
由於史料有限，這個問題也許只能成為歷史之謎而永遠無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實。不過，這並不妨礙我們對歷史真相的繼續探究和推測，分析關羽的北伐的動機和規劃，可以將視野擴大，跳出荊州一隅，結合當時天下總體形勢和各主要勢力的動向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。
關羽北伐發生在漢獻帝建安二十四年（219年），起於當年夏秋之交，終於冬季，前後僅三四個月。這一年裡，天下還發生了許多重大事件，按時間順序分別排列如下：
3月，曹操親赴漢中與劉備交戰；
5月，曹操在漢中失利後撤退；
7月，劉備在漢中稱王；
7月，孫權出擊曹魏的合肥；
8月，關羽開始北伐；
10月，曹操從長安返至洛陽；
11月，孫權命呂蒙突襲荊州；
11月，關羽失敗後被殺。
作者：我方專欄作家南門太守
對關羽北伐的分析已經很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨於共識的意見，如關羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權為什麼突然背叛聯盟、關羽為什麼突然失敗、劉封和孟達為什麼不救援關羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權之手除掉關羽等。
然而，還有個問題仍待考察：關羽也算一代名將，在當時便享有盛名，經過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰場經驗，即便在戰略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至於眼看前面有個大坑還要拼命往裡跳，關羽北伐決策的依據究竟是什麼？關羽的底氣從何而來？
由於史料有限，這個問題也許只能成為歷史之謎而永遠無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實。不過，這並不妨礙我們對歷史真相的繼續探究和推測，分析關羽的北伐的動機和規劃，可以將視野擴大，跳出荊州一隅，結合當時天下總體形勢和各主要勢力的動向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。
關羽北伐發生在漢獻帝建安二十四年（219年），起於當年夏秋之交，終於冬季，前後僅三四個月。這一年裡，天下還發生了許多重大事件，按時間順序分別排列如下：
3月，曹操親赴漢中與劉備交戰；
5月，曹操在漢中失利後撤退；
7月，劉備在漢中稱王；
7月，孫權出擊曹魏的合肥；
8月，關羽開始北伐；
10月，曹操從長安返至洛陽；
11月，孫權命呂蒙突襲荊州；
11月，關羽失敗後被殺。
這一年的主戰場，上半年在漢中，下半年轉至荊州，中間還穿插著合肥。上述三大戰場，分西、中、東三路，其基本格局貫穿於三國全過程，以後三國鼎立，各方互攻，主戰場多在這3個方向。三方之中曹魏勢力最大，但仍難以統一，其中一個重要原因就是由這3個戰場所形成的：曹魏經常不得已情況下同時在這3個戰場作戰，再厲害，想同時打贏3場大戰也難以做到。
劉備與孫權自赤壁之戰前即結盟，他們之所以走到一起，就是看中了這種“二弱戰一強”的特殊格局。孫劉聯盟的核心在於曹魏無論攻擊聯盟中的任何一方，另一方必須參戰，所做的不是來救援，而是出擊曹魏的其它方向，令其首尾不能相顧。
把目光鎖定在建安二十四年（219年），如果按照上述孫劉聯盟的視角看，孫權一開始是按照正確思路去做的。劉備是在上一年出擊漢中的，當時孫權並未行動，這是因為曹操及其主力那時還在中原，孫權不能輕動。待曹操本人赴漢中後，孫權立即抓住機會，出擊曹魏的合肥。此次合肥之戰不過是前次逍遙津之戰的翻版，孫權的作戰目的就是配合劉備，戰役選定的時間和地點都是準確的。此次出擊合肥也表明，直到這時孫劉聯盟仍未解體，孫權儘管對關羽有一些不滿，但深知聯盟的存在對自己很重要。
盟友都行動了，關羽為什麼不動呢？從常情分析，關羽此時應當有所行動，即使不發動大規模北伐，至少也要將主力北移，對曹魏的襄陽、樊城一帶施加壓力。但關羽似乎沒有這樣的安排。關羽如果行動，最佳時間是在當年3月，這時曹操已至西線戰場的漢中，關羽可以放手在中線戰場出擊。但一直到了7月下旬，盟友權孫權都已在合肥城外與曹軍交上了手，關羽仍然身在公安，在這裡接見了劉備派來的使者，接受了前將軍的任命。
作者：我方專欄作家南門太守
對關羽北伐的分析已經很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨於共識的意見，如關羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權為什麼突然背叛聯盟、關羽為什麼突然失敗、劉封和孟達為什麼不救援關羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權之手除掉關羽等。
然而，還有個問題仍待考察：關羽也算一代名將，在當時便享有盛名，經過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰場經驗，即便在戰略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至於眼看前面有個大坑還要拼命往裡跳，關羽北伐決策的依據究竟是什麼？關羽的底氣從何而來？
由於史料有限，這個問題也許只能成為歷史之謎而永遠無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實。不過，這並不妨礙我們對歷史真相的繼續探究和推測，分析關羽的北伐的動機和規劃，可以將視野擴大，跳出荊州一隅，結合當時天下總體形勢和各主要勢力的動向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。
關羽北伐發生在漢獻帝建安二十四年（219年），起於當年夏秋之交，終於冬季，前後僅三四個月。這一年裡，天下還發生了許多重大事件，按時間順序分別排列如下：
3月，曹操親赴漢中與劉備交戰；
5月，曹操在漢中失利後撤退；
7月，劉備在漢中稱王；
7月，孫權出擊曹魏的合肥；
8月，關羽開始北伐；
10月，曹操從長安返至洛陽；
11月，孫權命呂蒙突襲荊州；
11月，關羽失敗後被殺。
這一年的主戰場，上半年在漢中，下半年轉至荊州，中間還穿插著合肥。上述三大戰場，分西、中、東三路，其基本格局貫穿於三國全過程，以後三國鼎立，各方互攻，主戰場多在這3個方向。三方之中曹魏勢力最大，但仍難以統一，其中一個重要原因就是由這3個戰場所形成的：曹魏經常不得已情況下同時在這3個戰場作戰，再厲害，想同時打贏3場大戰也難以做到。
劉備與孫權自赤壁之戰前即結盟，他們之所以走到一起，就是看中了這種“二弱戰一強”的特殊格局。孫劉聯盟的核心在於曹魏無論攻擊聯盟中的任何一方，另一方必須參戰，所做的不是來救援，而是出擊曹魏的其它方向，令其首尾不能相顧。
把目光鎖定在建安二十四年（219年），如果按照上述孫劉聯盟的視角看，孫權一開始是按照正確思路去做的。劉備是在上一年出擊漢中的，當時孫權並未行動，這是因為曹操及其主力那時還在中原，孫權不能輕動。待曹操本人赴漢中後，孫權立即抓住機會，出擊曹魏的合肥。此次合肥之戰不過是前次逍遙津之戰的翻版，孫權的作戰目的就是配合劉備，戰役選定的時間和地點都是準確的。此次出擊合肥也表明，直到這時孫劉聯盟仍未解體，孫權儘管對關羽有一些不滿，但深知聯盟的存在對自己很重要。
盟友都行動了，關羽為什麼不動呢？從常情分析，關羽此時應當有所行動，即使不發動大規模北伐，至少也要將主力北移，對曹魏的襄陽、樊城一帶施加壓力。但關羽似乎沒有這樣的安排。關羽如果行動，最佳時間是在當年3月，這時曹操已至西線戰場的漢中，關羽可以放手在中線戰場出擊。但一直到了7月下旬，盟友權孫權都已在合肥城外與曹軍交上了手，關羽仍然身在公安，在這裡接見了劉備派來的使者，接受了前將軍的任命。
漢中之戰期間關羽沒有任何行動，這可以理解為，劉備認為不需要關羽的配合也能打贏漢中之戰。但此時漢中與荊州間還有另一場戰事同時進行，即劉封、孟達搶佔上庸三郡，這一仗難度不大，關羽如果能從公安、江陵向北用兵，對劉封、孟達也是一個有力支援。然而關羽似乎也沒有這方面考慮。是關羽在戰略上太保守了嗎？當然不是，關羽哪裡是保守的人？關羽其實是想北伐的，而且不幹則已，要幹就幹一場大的！送走了費詩，時間已經到了這一年8月，關羽這時候突然興兵北上，開始了北伐。
這一年的荊州的確需要一場北伐，無論是呼應漢中和合肥，還是策應上庸，荊州都應有所行動。問題是，關羽選擇的時機大有問題，關羽開始北伐的8月，漢中已定、上庸已平、孫權在合肥已撤軍，西面、東面兩大戰場都歸於平靜，關羽卻突然在中線戰場異軍突起，這隻能理解為，此戰既不為配合別人也不用別人的配合。這是一場單打獨鬥，擺的卻又是大決戰的陣式，這樣的時機選擇太令人匪夷所思了！
關羽北伐，以氣勢如虹、高歌猛進為開始，一路斬獲甚豐，但隨即急轉直下，失敗之迅速令人瞠目結舌。其實，這是符合邏輯的：關羽北伐之始，西線、東線兩大戰場均剛剛結束戰事，曹操、孫權將主力轉向中線戰場尚需部署的時間，這讓關羽鑽了個空子，憑藉威勇和特殊天氣幫忙，關羽走上了“威鎮華夏”的人生巔峰。但是，當時總體格局仍是“二弱對一強”，關羽突然北伐並屢屢得手，意外地造成了兩個嚴重後果：一方面，曹操不得不在極短時間內傾盡所有精銳來對付關羽；另一方面，這讓孫權看到了危機，劉備在漢中得手，關羽如果再在荊州得手，三方的強弱平衡格局將被打破，對孫權而言這也是不能接受的。
作者：我方專欄作家南門太守
對關羽北伐的分析已經很充分了，許多史書沒有記載的疑問都有了基本趨於共識的意見，如關羽北伐前有沒有與成都和漢中方面溝通、孫權為什麼突然背叛聯盟、關羽為什麼突然失敗、劉封和孟達為什麼不救援關羽、劉備和諸葛亮有沒有借孫權之手除掉關羽等。
然而，還有個問題仍待考察：關羽也算一代名將，在當時便享有盛名，經過20多年的摸爬滾打，已積累起豐富的戰場經驗，即便在戰略部署和臨陣指揮方面有不足，但仍不至於眼看前面有個大坑還要拼命往裡跳，關羽北伐決策的依據究竟是什麼？關羽的底氣從何而來？
由於史料有限，這個問題也許只能成為歷史之謎而永遠無解，留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實。不過，這並不妨礙我們對歷史真相的繼續探究和推測，分析關羽的北伐的動機和規劃，可以將視野擴大，跳出荊州一隅，結合當時天下總體形勢和各主要勢力的動向去看，也許能理出一些邏輯上的線索來。
關羽北伐發生在漢獻帝建安二十四年（219年），起於當年夏秋之交，終於冬季，前後僅三四個月。這一年裡，天下還發生了許多重大事件，按時間順序分別排列如下：
3月，曹操親赴漢中與劉備交戰；
5月，曹操在漢中失利後撤退；
7月，劉備在漢中稱王；
7月，孫權出擊曹魏的合肥；
8月，關羽開始北伐；
10月，曹操從長安返至洛陽；
11月，孫權命呂蒙突襲荊州；
11月，關羽失敗後被殺。
這一年的主戰場，上半年在漢中，下半年轉至荊州，中間還穿插著合肥。上述三大戰場，分西、中、東三路，其基本格局貫穿於三國全過程，以後三國鼎立，各方互攻，主戰場多在這3個方向。三方之中曹魏勢力最大，但仍難以統一，其中一個重要原因就是由這3個戰場所形成的：曹魏經常不得已情況下同時在這3個戰場作戰，再厲害，想同時打贏3場大戰也難以做到。
劉備與孫權自赤壁之戰前即結盟，他們之所以走到一起，就是看中了這種“二弱戰一強”的特殊格局。孫劉聯盟的核心在於曹魏無論攻擊聯盟中的任何一方，另一方必須參戰，所做的不是來救援，而是出擊曹魏的其它方向，令其首尾不能相顧。
把目光鎖定在建安二十四年（219年），如果按照上述孫劉聯盟的視角看，孫權一開始是按照正確思路去做的。劉備是在上一年出擊漢中的，當時孫權並未行動，這是因為曹操及其主力那時還在中原，孫權不能輕動。待曹操本人赴漢中後，孫權立即抓住機會，出擊曹魏的合肥。此次合肥之戰不過是前次逍遙津之戰的翻版，孫權的作戰目的就是配合劉備，戰役選定的時間和地點都是準確的。此次出擊合肥也表明，直到這時孫劉聯盟仍未解體，孫權儘管對關羽有一些不滿，但深知聯盟的存在對自己很重要。
盟友都行動了，關羽為什麼不動呢？從常情分析，關羽此時應當有所行動，即使不發動大規模北伐，至少也要將主力北移，對曹魏的襄陽、樊城一帶施加壓力。但關羽似乎沒有這樣的安排。關羽如果行動，最佳時間是在當年3月，這時曹操已至西線戰場的漢中，關羽可以放手在中線戰場出擊。但一直到了7月下旬，盟友權孫權都已在合肥城外與曹軍交上了手，關羽仍然身在公安，在這裡接見了劉備派來的使者，接受了前將軍的任命。
漢中之戰期間關羽沒有任何行動，這可以理解為，劉備認為不需要關羽的配合也能打贏漢中之戰。但此時漢中與荊州間還有另一場戰事同時進行，即劉封、孟達搶佔上庸三郡，這一仗難度不大，關羽如果能從公安、江陵向北用兵，對劉封、孟達也是一個有力支援。然而關羽似乎也沒有這方面考慮。是關羽在戰略上太保守了嗎？當然不是，關羽哪裡是保守的人？關羽其實是想北伐的，而且不幹則已，要幹就幹一場大的！送走了費詩，時間已經到了這一年8月，關羽這時候突然興兵北上，開始了北伐。
這一年的荊州的確需要一場北伐，無論是呼應漢中和合肥，還是策應上庸，荊州都應有所行動。問題是，關羽選擇的時機大有問題，關羽開始北伐的8月，漢中已定、上庸已平、孫權在合肥已撤軍，西面、東面兩大戰場都歸於平靜，關羽卻突然在中線戰場異軍突起，這隻能理解為，此戰既不為配合別人也不用別人的配合。這是一場單打獨鬥，擺的卻又是大決戰的陣式，這樣的時機選擇太令人匪夷所思了！
關羽北伐，以氣勢如虹、高歌猛進為開始，一路斬獲甚豐，但隨即急轉直下，失敗之迅速令人瞠目結舌。其實，這是符合邏輯的：關羽北伐之始，西線、東線兩大戰場均剛剛結束戰事，曹操、孫權將主力轉向中線戰場尚需部署的時間，這讓關羽鑽了個空子，憑藉威勇和特殊天氣幫忙，關羽走上了“威鎮華夏”的人生巔峰。但是，當時總體格局仍是“二弱對一強”，關羽突然北伐並屢屢得手，意外地造成了兩個嚴重後果：一方面，曹操不得不在極短時間內傾盡所有精銳來對付關羽；另一方面，這讓孫權看到了危機，劉備在漢中得手，關羽如果再在荊州得手，三方的強弱平衡格局將被打破，對孫權而言這也是不能接受的。
後面形勢的變化仍合乎邏輯：一方面，隨著曹軍精銳陸續向襄陽、樊城集中，關羽實力不足的問題充分暴露，鋒芒不再，由攻勢轉為守勢；另一方面，嚴重不安中的孫權做出重大調整，親手瓦解了聯盟，在關羽沒有預料的情況下突然給予其致命一擊，被兩路夾擊的關羽即便再勇猛，也扛不住了。
覆盤建安二十四年（219年）下半年重要事件及其時間節點，可得出以下結論：關羽發動北伐符合形勢的需要，在某種程度上說，只有來上這麼一場北伐才符合歷史的邏輯，然而關羽北伐的時間選擇卻有嚴重問題，該行動的時候錯過了，不該行動的時候卻行動了，一件正確的事做在了錯誤的時間點上，其後果比不行動要嚴重得多。
參考資料：《三國志》