'關羽如果拿下襄陽樊城，孫權是否還會偷襲荊州，答案非常簡單'
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
要搞清楚這個問題，首先得說清楚孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，用一個難聽的詞來形容，叫做投機。務實的人，有一個很大的特點，那就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。至於仁義道德，根本不在考慮範圍之內。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
要搞清楚這個問題，首先得說清楚孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，用一個難聽的詞來形容，叫做投機。務實的人，有一個很大的特點，那就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。至於仁義道德，根本不在考慮範圍之內。
赤壁之戰，劉備弱小，孫權割據江東，本可以置身事外。然而曹操過於驕傲，竟然親自寫信恐嚇孫權。《資治通鑑》中記載了曹操的這句狂言：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”在孫權眼裡，曹操以攻打劉備為藉口，實際上想吞併江東，這就不得不反擊了。於是，孫權聯合劉備打敗了曹操。這是孫權第一次務實，選擇了聯合曹操。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
要搞清楚這個問題，首先得說清楚孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，用一個難聽的詞來形容，叫做投機。務實的人，有一個很大的特點，那就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。至於仁義道德，根本不在考慮範圍之內。
赤壁之戰，劉備弱小，孫權割據江東，本可以置身事外。然而曹操過於驕傲，竟然親自寫信恐嚇孫權。《資治通鑑》中記載了曹操的這句狂言：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”在孫權眼裡，曹操以攻打劉備為藉口，實際上想吞併江東，這就不得不反擊了。於是，孫權聯合劉備打敗了曹操。這是孫權第一次務實，選擇了聯合曹操。
孫權第二次務實，是在借南郡這個事情上。在赤壁之戰後，周瑜苦戰一年，總算拿下了荊州最重要的戰略要地南郡。而劉備為了自己的發展，兩度找孫權借南郡。本來周瑜不同意出借，孫權剛開始也沒同意。可是後來，曹操連續在合肥增兵，給東吳帶來了巨大的壓力。為了避免兩線作戰，孫權順水推舟，將南郡借給了劉備，扶植劉備對抗曹操。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
要搞清楚這個問題，首先得說清楚孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，用一個難聽的詞來形容，叫做投機。務實的人，有一個很大的特點，那就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。至於仁義道德，根本不在考慮範圍之內。
赤壁之戰，劉備弱小，孫權割據江東，本可以置身事外。然而曹操過於驕傲，竟然親自寫信恐嚇孫權。《資治通鑑》中記載了曹操的這句狂言：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”在孫權眼裡，曹操以攻打劉備為藉口，實際上想吞併江東，這就不得不反擊了。於是，孫權聯合劉備打敗了曹操。這是孫權第一次務實，選擇了聯合曹操。
孫權第二次務實，是在借南郡這個事情上。在赤壁之戰後，周瑜苦戰一年，總算拿下了荊州最重要的戰略要地南郡。而劉備為了自己的發展，兩度找孫權借南郡。本來周瑜不同意出借，孫權剛開始也沒同意。可是後來，曹操連續在合肥增兵，給東吳帶來了巨大的壓力。為了避免兩線作戰，孫權順水推舟，將南郡借給了劉備，扶植劉備對抗曹操。
孫權第三次務實，是在濡須口之戰期間。上面已經介紹過，看到劉備在漢中和曹操死磕，合肥空虛，有機可乘，孫權立即向曹魏的淮南一線發動進攻。然而，當曹操調集主力發動反擊後，孫權立馬防守，最後遣使求和。
凡是看三國的，看到關羽敗走麥城，被潘璋所殺，無不氣憤不已。一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。有的人認為關羽不該北伐，也有人認為關羽應該見好就收，這些觀點都有一定的道理，確實更加穩妥。但卻忽略了一個問題，那就是如果關羽順利打下襄陽和樊城，荊州還會丟嗎？
首先，得闡明清楚一個問題，那就是劉備集團對於孫權圖謀荊州的野心心知肚明。這一點可以從兩個事情來證明。第一個事情是“湘水劃界”，在劉備取益州以後，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志•吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡。”這件事儘管因為曹操取漢中而孫劉再度修好告終，但明顯雙方的關係已經岌岌可危。
第二個事情，東吳和曹操暗通款曲並不是在關羽北伐之後，而是早在關羽北伐兩年前就已初現端倪，這一點《三國志•吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”對於這件大事，劉備方面不可能不知道。
劉備作為一代梟雄，諸葛亮作為王佐之才，對於孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，鎮守荊州的關羽也心下了然。正是因為如此，關羽在北伐襄陽和樊城時，在荊州留下了足夠的防守力量。對此，呂蒙雖然有心偷襲荊州，卻深感無懈可擊。《三國志•呂蒙傳》中記載：“後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏……遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”
從《三國志》的記載來看，劉備集團對於東吳集團是有足夠戒心的，但是由於關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。在《三國演義》中，孫、曹暗中勾結，諸葛亮得知以後的反應是：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”
正史中關羽北伐當然不是諸葛亮的授意，當時諸葛亮沒這麼大的權力。不過，羅貫中編寫這麼一段故事，並不是沒有道理，而是很有遠見的。在小編看來，假如關羽真的實現了諸葛亮的命令，成功打下了襄陽和樊城，那麼荊州斷不會丟，孫劉聯盟更不會破裂。為什麼這麼說呢，且聽小編一一道來。
要搞清楚這個問題，首先得說清楚孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，用一個難聽的詞來形容，叫做投機。務實的人，有一個很大的特點，那就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。至於仁義道德，根本不在考慮範圍之內。
赤壁之戰，劉備弱小，孫權割據江東，本可以置身事外。然而曹操過於驕傲，竟然親自寫信恐嚇孫權。《資治通鑑》中記載了曹操的這句狂言：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”在孫權眼裡，曹操以攻打劉備為藉口，實際上想吞併江東，這就不得不反擊了。於是，孫權聯合劉備打敗了曹操。這是孫權第一次務實，選擇了聯合曹操。
孫權第二次務實，是在借南郡這個事情上。在赤壁之戰後，周瑜苦戰一年，總算拿下了荊州最重要的戰略要地南郡。而劉備為了自己的發展，兩度找孫權借南郡。本來周瑜不同意出借，孫權剛開始也沒同意。可是後來，曹操連續在合肥增兵，給東吳帶來了巨大的壓力。為了避免兩線作戰，孫權順水推舟，將南郡借給了劉備，扶植劉備對抗曹操。
孫權第三次務實，是在濡須口之戰期間。上面已經介紹過，看到劉備在漢中和曹操死磕，合肥空虛，有機可乘，孫權立即向曹魏的淮南一線發動進攻。然而，當曹操調集主力發動反擊後，孫權立馬防守，最後遣使求和。
從這三件事來看，孫權的本性暴露無遺。凡是不利於東吳的，孫權一律拒絕；凡是有利於東吳的，孫權就會去辦。關羽如果順利打下了襄陽和樊城，曹操在許昌以南，戰略要地盡失，將面臨極大的被動，關羽在荊州實力更強。東吳此時最好的選擇，無異於配合關羽北伐，再次趁機攻取合肥。如果選擇進攻荊州，顯然將獨自面臨關羽的兵鋒。且不說能否順利偷襲江陵，即便是順利佔領江陵，在關羽據守襄陽和樊城以後東吳再同關羽決戰，顯然不是明智之舉。
參考書籍：《三國志》、《資治通鑑》、《三國演義》
相關推薦
