丈夫與僱工在工作中意外身亡
妻子與婆婆因賠償款的分配
及兒子的撫養問題發生糾紛
甚至當街搶孩子
1
一場意外兩人喪生引發四起案件
事情還得從2017年夏天發生的一場意外說起。30歲的陳靜與丈夫黃兵住在廣西壯族自治區荔浦市，他們以打工為生。婚後，兒子的出生讓原本和和美美的小家庭更加幸福。
然而，快樂的時光總是短暫。2017年7月8日，黃兵突發意外。當天，同村的王二和堂兄弟王大邀請黃兵上山，幫忙用吊車吊裝他們收購的桂花樹。
子承父業的黃兵在開輕型吊車作業方面是一把好手，他一早便出門到施工現場看了地形，想為作業提前做好準備。當看到現場有高壓電線時，黃兵當場向王大和王二提出，吊車上的吊臂會因此受限無法伸縮，所以不能施工。
聽到這個情況，王大提出大夥先一起去他家吃個飯。也就是這頓飯，改變了黃兵的一生。原本不同意施工吊裝的他，卻在飯後和王大、王二以及其他兩名工人一起，前往施工現場。
在吊裝桂花樹的過程中，因為吊車的伸縮臂碰到了車輛上方的高壓線，導致駕駛隨車吊的黃兵當場遇難。禍不單行，在車旁指揮的王大，也不幸身亡。看見兩個人觸電，王二嚇得魂飛魄散，雖然採取措施試圖營救，但也為時已晚。現場其他工人也只能眼睜睜地看著悲劇發生。
2
多方矛盾由此引發法院調解順利結案
一起事故造成僱工和老闆兩人同時死亡，兩個家庭也因此面臨巨大的悲痛和生活的改變，幾方的矛盾也由此引發。
明知是不可為的施工項目，黃兵為什麼還要去做？在黃家人看來，事發當天的那頓飯，是悲劇進入倒計時的關鍵。
而王二卻認為，是因為黃兵操作不當，才導致觸電身亡。對於王二的指責，黃家無法接受。雙方各執一詞，都指責對方要負主要責任。
爭執無濟於事，2017年9月15日，死者黃兵的家屬將王二、廣西水利電業集團有限公司荔浦供電分公司告上了法庭。
對於自己無辜“背鍋”，高壓線的管理部門——荔浦供電分公司很是無奈。他們認為，這起事故發生之前他們並不知情，當事人要負主要責任。
公說公有理，婆說婆有理，關於這起意外死亡案件中的各方責任，廣西壯族自治區荔浦市人民法院究竟如何認定？
法院審理認為，供電公司承擔無過錯責任，吊裝桂花樹業務的發包人王大、王二應承擔發包業務過程中對環境及相關場所選認存在一定過錯的責任。
而受害人黃兵，他在自身操作吊車的過程中，沒有盡到一定的注意義務，也需要承擔一定責任。
經多次協調，在供電公司一方同意作出賠償的前提下，再與業務發包方之一的王某福及受害方黃某立的家屬溝通，經多方工作，當事人最終達成了一致的賠償意見，案件得以調解結案並履行完畢。
經過法院判決，黃兵的家屬得到了賠償。
3
意外之後，又生意外
誰承想，一波未平，一波又起。在王大意外身亡之後，他的妻子、已懷孕6個月的小君做出了一個人生中最艱難的決定——提前中止妊娠。
小君和王大婚後育有一子，如果不是丈夫在這次意外中喪生，很快他們就要迎來第二個孩子。在小君看來，讓她和丈夫陰陽相隔的人，就是當天吊車的駕駛員黃兵。因為很多當時在現場的人告訴她，如果黃兵沒在現場玩手機，根本就不會出問題。
2018年1月5日，王大的妻子攜12歲的兒子向法院提起賠償訴訟，要求黃兵的家屬、王二、當地供電公司以及保險公司共同承擔王大之死的賠償責任。
該案經法院調解，雙方達成了和解協議，由供電公司支付原告7萬餘元，原告放棄對幾方被告的其它訴訟請求。
4
兒媳將公婆告上法庭
爭奪兒子撫養權與賠償金
經過備受煎熬的兩個官司之後，本以為終於可以喘口氣的黃兵的父母，怎麼也沒想到再一次接到了法院的通知。這一次，起訴他們的不是別人，竟是自己的兒媳！
全家剛剛齊心協力打完兩個官司，在鄉親們眼裡一直和睦安寧的黃家，為何會突然發生這種事情？
原來，雙方矛盾爭執的根源是陳靜和黃兵年僅3歲的兒子鑫鑫。黃兵意外離世後，陳靜想要換個環境，並提出帶走兒子，這遭到了黃家人的極力反對。
由於鑫鑫從出生起就一直在爺爺奶奶身邊長大，這次兒媳陳靜將鑫鑫帶走後，幾次把孩子藏起來不讓他們祖孫見面，雙方關係也因此越來越緊張。
然而，黃兵的哥哥卻認為，陳靜爭的不僅是撫養權，更是他已故弟弟黃兵的死亡賠償金。
2018年12月20日，廣西壯族自治區荔浦市人民法院馬嶺人民法庭開庭審理了此案。法庭上，曾經幸福的一家人互相指責，激烈爭執，以至於主審法官不得不暫時休庭。
庭考慮該案的處理關係到家庭和睦及幼兒的切身利益，多次組織雙方當事人調解，調解過程還邀請了雙方家庭中威信較高的長輩參與，經過努力，這個案件也得以調解結案。
一場事故引發四個案件
曾經和睦的家庭也因此消失
不得不讓人唏噓啊
■來源：CCTV1《今日說法》、CCTV12道德觀察