高考的成績已經出來了，家有親人孩子今年考大學，因成績不理想，沒過本科線，昨日幾家人聚在一起，為孩子上學的事情進行談論。
沒想到，這場談論演變的相當激烈，因為兩方的觀點不同。原因也有一方面是因為主角，就是參加高考的這個孩子，自己無有明顯的喜好和傾向，主要聽取大人們的意見，就導致雙方爭執不下。
雙方主要是有兩方面觀點：一方是主張不考慮那麼多，反正是隻能上大專了，能找個好專業固然好，不能也無所謂，將來孩子要走的路應該是專升本，然後考研，只有考上研究生，才能消除第一學歷非統招本科的不利影響；另一方主張一定要學個技術類的大專專業，畢業之後出去有利於找工作，上不上本科或研究生無所謂，那麼多大專畢業的人不照樣很好，那個誰誰誰、某某某就是例子。
當然，這個談論的前提是，首先這個孩子自己不想再復讀，其實按本意來說復讀一年再考本科更好，因為他的分數差的很少，機會還是蠻大的；其次這個孩子不是那種特不愛學習的人，也是挺努力的，只是高考這種情不是踏實努力就一定有成效的，正是因為看到將來有希望，才主張專升本進而考研的。
這其中，我就是主張專升本再考研的那一方。首先不是說大專學歷就不好、不行，而是說你在有選擇的情況下，肯定是要選擇更好更高的學歷，起碼向這個方向努力，而不是一開始就放棄。
隨著教育的普及，現在工作的學歷門檻也越來越高，很多大公司招聘起步就是第一學歷統招本科，可能很多人為大專生叫屈，說應該是看能力而不是看學歷。但是現實就是這樣，公司看的是成材率，而招聘的人只有遵守公司的制度，因此學歷不夠僅在簡歷篩選這一項上就無法過關，根本就沒有面試展示能力的機會。我有幾個朋友就是這樣，前些年學歷要求沒這麼高時，工作順利，現在隨著行業對學歷要求的提升及嚴格，他們在面臨晉升和跳槽時就顯得比較尷尬，雖然能力有，經驗足，但是就因為簡單的學歷規定被生生卡住了，不會有人事經理或上司為了一兩人而要打破公司制度的。現在找工作的人又太多了，既然有那麼多學歷高的當然優先選擇了，不管是出於真實能力水平需求，或者僅僅是為了粉飾公司整體學歷水平。這種現象公平不公平先不說，我們首先要面對和不得不接受的就是這種現實。
我知道有人會說，大專生怎麼了，有能力照樣可以做的很好，我的親戚朋友同學同事鄰居都是大專畢業或者還沒上過大學呢，現在做得如何如何成功。的確是這樣，起步低而通過自己的堅持和努力從而獲得成功的人很多，但是人有一個更好更高的起點不更好嗎？如果這些人學歷再高一點，也許會做得比現在更成功。每個考生辛苦十二年，我想大家的目標都是考上本科考個好大學吧，能上北大清華最好了，應該沒有人給自己的目標就是大專院校吧，我就不上本科要上大專？所以即使你運氣不好，沒能考上本科，上了個大專後依然還有機會接著向上考，這次就不要錯過了。
有人說，學歷不等於知識不等於能力。我絕對相信這句話，但是國家設置更高學歷的本意就是給你更多的知識，讓你具備更高的能力，能不能做到是個人的差異。如果你又有能力又有知識還能有個好學歷，不好嗎？難道還有人不願意？多少有能力的人可能會因為學歷而被埋沒，或者因為學歷而不得不比別人付出加倍的時間和努力，那麼何不在此之前獲得和自己能力更匹配的學歷，從而讓自己更快更好地達到自己的目標。
也有很多人常常拿比爾蓋茨舉例，大學輟學沒學歷照樣成為世界首富，但是你可以研究一下這個人成功之前的事蹟。這個人是個天才啊！我們談論的是大多數平凡普通人要走的路，因為天才太少太少了，他們的路不適合大多數人。我們很多人可能連人才都算不上，何必拿天才的路來為難自己呢。能夠被我們看到的成功的人和例子其實是極少數的，同樣有很多這樣的人但不成功而被淹沒於社會洪流之中的更多，他們都是普通人，可能一百人裡只有一個人成功，我們不能只盯著那成功的一個而忽略沒能成功的九十九個。我們在正常道路走不通，沒有辦法的時候，可以用這些來激勵自己讓自己有信心不放棄，但是在有選擇的情況下，還是走正常的道路吧，畢竟它成功的機率更高一些。
就說一點吧，那些所有具備各種優秀條件和能力的、學歷相對較低的人才，如果他再能擁有更高的學歷，豈不是更完美？何必給自己留那麼一點點缺憾。清華大學
因此，對於今年高考成績不理想的考生來說，第一選擇是復讀來年再考，第二選擇是上了大專之後專升本再爭取考研，第三選擇才是上大專選個好專業畢業後直接就業。
最後，在下再強調一點，在下沒有比較本科生和大專生孰優孰劣的意思，只是希望考生在有選擇有努力就可實現的情況下，儘可能去獲得更高的學歷，讓自己將來的機會更多一些、起點更高一點，讓自己不要被學歷的門檻阻擋在外。
（歡迎大家理性探討，槓精請走操場。）