晚上六點多，正是大家下班的高峰時候，高層住戶的電梯前，圍著等待回家的住戶們。
電梯終於下來了，大家相繼陸陸續續的走進了電梯，然而，因為人太多了，電梯發出了警報聲，一位老人毫不客氣的發言要求二樓的住戶下去，讓其他高層的人先走，而按下二樓按鈕的卻正是上次拒絕分攤電梯維修費的那個女人，當她聽到老人的說法，不但不下電梯，反而一下坐在電梯門口，罵罵咧咧起來。
我們小區面積不大，六棟32層的高層，一千多戶4000多人，每棟樓兩部電梯，因此上下班高峰時電梯總是非常擁擠，而一樓全部是門市，二樓開始全部是住戶，因此，為了減少擁擠，物業曾經把二樓的電梯門關了的。
二樓住戶既然不坐電梯，自然物業費也就比上面住戶便宜一點，然而，在電梯壞了維修後，分攤維修費用時，二樓的住戶卻不願意分攤，並認為物業關閉二樓電梯門，侵犯了二樓住戶權益，因為他們在購買房屋的費用中，是包含了電梯等設施設備的，他們一樣有享受的權利，而鬧得最凶也正是這個女人，在小區找物業罵了好幾天，最後怎麼解決的，沒有人知道，但是，從此以後，二樓的住戶一樣可以上下電梯了。
而這次電梯出現超載警報，老人也是覺得二樓近，應該為大家考慮一下而隨口建議的，沒想到女人竟然乾脆犯潑起來，直接坐在了電梯門口，這一下引起了大家的強烈不滿，於是有人公開指責既然不想分攤電梯費用就沒資格坐電梯，你一句我一句的，差點發生打架。幸好物業人員趕來勸走了那女人，一場風波才平息了下去，上升的電梯裡，人們都憤憤不平的議論著二樓該不該坐電梯的事情。
二樓該不該坐電梯？該不該交相關的費用？一直以來是一個有爭議的問題，而相關的物權法中也無明確規定，因此，讓很多高層的二層住戶都認為，我沒有用電梯或者少用電梯，就不應該為相關費用買單。
其實，如果問二樓該不該坐電梯，回答是肯定的，必須的。自然，所有相關的費用也是應該支付的。如果說電梯坐得少，或者說不坐也不給錢，那人家高層不走樓梯是不是也應該少給錢呢？而人家欣賞不到綠化帶的是不是也少錢呢？
其實，每一層樓都有它的優勢和劣勢，只要住在一起了，大家都是左鄰右舍，何必又斤斤計較呢？畢竟，電梯及所有設施設備都是所有全體業主的，想想看，你自己的東西壞了，維修費你該不該給呢？
說說你對這種情況的看法吧！你認為這個二樓女人有沒有點道理呢？如果你遇上這種情況會怎麼辦？歡迎大家評論發表自己看法！
相關推薦
