'乾隆也有很多兒子，為何沒有發生“九子奪嫡”？只因乾隆太有手段'
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
到了乾隆傳位給嘉慶這裡，絕對是中國歷史上最平穩的權力交接了，平穩到好像沒有交接一樣。
第一，乾隆傳位給嘉慶，嚴格意義來說不是祕密立儲制，因為乾隆還沒死就傳位了，但本質上還是祕密立儲制，因為乾隆沒有立太子，沒有明確表示過誰將來繼承皇位。
這裡必須多說一點，這種傳位方式並不是乾隆心中所願，他由於對先皇后的愛，一心想立嫡長子為太子，只可惜嫡長子命短無福，厚愛他又中意五阿哥永琪，可惜五阿哥跟小燕子……哦不，五阿哥年紀輕輕就病逝了，後來乾隆就再也沒有確定或中意過某位皇子，自然也就不會確立繼承者了。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
到了乾隆傳位給嘉慶這裡，絕對是中國歷史上最平穩的權力交接了，平穩到好像沒有交接一樣。
第一，乾隆傳位給嘉慶，嚴格意義來說不是祕密立儲制，因為乾隆還沒死就傳位了，但本質上還是祕密立儲制，因為乾隆沒有立太子，沒有明確表示過誰將來繼承皇位。
這裡必須多說一點，這種傳位方式並不是乾隆心中所願，他由於對先皇后的愛，一心想立嫡長子為太子，只可惜嫡長子命短無福，厚愛他又中意五阿哥永琪，可惜五阿哥跟小燕子……哦不，五阿哥年紀輕輕就病逝了，後來乾隆就再也沒有確定或中意過某位皇子，自然也就不會確立繼承者了。
第二，由於皇權太過集中，皇子們天天戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰，誰要敢有一點歪心思，英明神武的父皇分分鐘要了你腦袋，永璜和永璋這兩個皇子，一個大阿哥、一個三阿哥，就因為在富察皇后葬禮上哭得不起勁，就早早地被排除了繼承名單，後來因為驚嚇過度，老大直接被嚇死了。
第三，之所以說這次權力交接平穩得就好像沒有交接一樣，因為乾隆傳位後，名義上是太上皇，事實上還掌握著皇權，嘉慶皇帝在前三年非常窩囊，作為名義上的皇帝，但是雞毛蒜皮的小事都必須要先請示父皇。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
到了乾隆傳位給嘉慶這裡，絕對是中國歷史上最平穩的權力交接了，平穩到好像沒有交接一樣。
第一，乾隆傳位給嘉慶，嚴格意義來說不是祕密立儲制，因為乾隆還沒死就傳位了，但本質上還是祕密立儲制，因為乾隆沒有立太子，沒有明確表示過誰將來繼承皇位。
這裡必須多說一點，這種傳位方式並不是乾隆心中所願，他由於對先皇后的愛，一心想立嫡長子為太子，只可惜嫡長子命短無福，厚愛他又中意五阿哥永琪，可惜五阿哥跟小燕子……哦不，五阿哥年紀輕輕就病逝了，後來乾隆就再也沒有確定或中意過某位皇子，自然也就不會確立繼承者了。
第二，由於皇權太過集中，皇子們天天戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰，誰要敢有一點歪心思，英明神武的父皇分分鐘要了你腦袋，永璜和永璋這兩個皇子，一個大阿哥、一個三阿哥，就因為在富察皇后葬禮上哭得不起勁，就早早地被排除了繼承名單，後來因為驚嚇過度，老大直接被嚇死了。
第三，之所以說這次權力交接平穩得就好像沒有交接一樣，因為乾隆傳位後，名義上是太上皇，事實上還掌握著皇權，嘉慶皇帝在前三年非常窩囊，作為名義上的皇帝，但是雞毛蒜皮的小事都必須要先請示父皇。
其他原因
還有很多小原因，也跟這次權力平穩交接有關。
1、乾隆太能活，中國歷史上能活過80歲的皇帝，從秦始皇統一六國算起，也不過5位，其中南樑蕭衍86歲、武則天82歲、宋高宗趙構81歲、元世祖忽必烈80歲，另外一位就是乾隆了，88歲，在長壽皇帝中他是最長壽的。這樣造成的後果就是，皇子們都被熬死了。
2、乾隆皇子不算多，康熙24個皇子、乾隆17個，在皇子上沒超過爺爺，一直以來也是這位十全老人的遺憾，更要命的是，這些皇子由於老子太能活，能力比較強的都被熬死了，留下來的都十分平庸。
3、皇子資質平庸，除去被熬死的和年齡太小的，到乾隆禪位的時候，真正有資格的繼承者只有4個，其中一個是個瘸子、一個是文人、一個是永琰的弟弟，這個永琰就是後來的嘉慶帝，傳給弟弟不給哥哥這說不過去，再者，那位弟弟永璘本身也不爭氣。
沒辦法，矬子裡面選將軍，乾隆禪位給永琰，就是後來的嘉慶帝。永琰這個人，聽話懂事又孝順，是乾隆看中他的優點，但此人能力相對平庸，如果放在太平年間，不失為一個守成之主，只可惜他生不逢時，乾隆留下的盛世背後，充滿了內憂外患。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
到了乾隆傳位給嘉慶這裡，絕對是中國歷史上最平穩的權力交接了，平穩到好像沒有交接一樣。
第一，乾隆傳位給嘉慶，嚴格意義來說不是祕密立儲制，因為乾隆還沒死就傳位了，但本質上還是祕密立儲制，因為乾隆沒有立太子，沒有明確表示過誰將來繼承皇位。
這裡必須多說一點，這種傳位方式並不是乾隆心中所願，他由於對先皇后的愛，一心想立嫡長子為太子，只可惜嫡長子命短無福，厚愛他又中意五阿哥永琪，可惜五阿哥跟小燕子……哦不，五阿哥年紀輕輕就病逝了，後來乾隆就再也沒有確定或中意過某位皇子，自然也就不會確立繼承者了。
第二，由於皇權太過集中，皇子們天天戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰，誰要敢有一點歪心思，英明神武的父皇分分鐘要了你腦袋，永璜和永璋這兩個皇子，一個大阿哥、一個三阿哥，就因為在富察皇后葬禮上哭得不起勁，就早早地被排除了繼承名單，後來因為驚嚇過度，老大直接被嚇死了。
第三，之所以說這次權力交接平穩得就好像沒有交接一樣，因為乾隆傳位後，名義上是太上皇，事實上還掌握著皇權，嘉慶皇帝在前三年非常窩囊，作為名義上的皇帝，但是雞毛蒜皮的小事都必須要先請示父皇。
其他原因
還有很多小原因，也跟這次權力平穩交接有關。
1、乾隆太能活，中國歷史上能活過80歲的皇帝，從秦始皇統一六國算起，也不過5位，其中南樑蕭衍86歲、武則天82歲、宋高宗趙構81歲、元世祖忽必烈80歲，另外一位就是乾隆了，88歲，在長壽皇帝中他是最長壽的。這樣造成的後果就是，皇子們都被熬死了。
2、乾隆皇子不算多，康熙24個皇子、乾隆17個，在皇子上沒超過爺爺，一直以來也是這位十全老人的遺憾，更要命的是，這些皇子由於老子太能活，能力比較強的都被熬死了，留下來的都十分平庸。
3、皇子資質平庸，除去被熬死的和年齡太小的，到乾隆禪位的時候，真正有資格的繼承者只有4個，其中一個是個瘸子、一個是文人、一個是永琰的弟弟，這個永琰就是後來的嘉慶帝，傳給弟弟不給哥哥這說不過去，再者，那位弟弟永璘本身也不爭氣。
沒辦法，矬子裡面選將軍，乾隆禪位給永琰，就是後來的嘉慶帝。永琰這個人，聽話懂事又孝順，是乾隆看中他的優點，但此人能力相對平庸，如果放在太平年間，不失為一個守成之主，只可惜他生不逢時，乾隆留下的盛世背後，充滿了內憂外患。
你看，集中的皇權、先進的繼承製度，再加上各種微小的原因，就造成了乾隆禪位這件事的平順，毫無波瀾，就像沒有發生一樣。
一言以蔽之，清朝是中國歷史上皇權最集中的朝代，而乾隆又是清朝所有皇帝中最會玩弄皇權的人，你想想，中國延續幾千年來的封建皇權，在乾隆這60年被推向了頂峰，怎麼可能發生奪嫡事件。
皇權集中
縱觀整個中國歷史，曆朝歷代（除清朝），雖然名義上皇帝權力最大、皇權最高，但實際上下面也有宰相、內閣之類的機構分權，一來讓皇帝輕鬆點；二來避免皇權過於集中，皇帝獨斷專橫。你看歷史上但凡聖明君主，都不是為所欲為的；三來權力體系是在不斷完善的。
但是到清朝就不一樣了，清兵入主中原，本來就是沒有太大底氣的事情，要不是李自成和吳三桂兩個人亂搞，可能就不會有大清什麼事。所以清朝自入關以來，就對權力的把控非常重視，上至朝廷官員的任命、下至平明百姓的生活，他們要從思想和文化上來統治中國。
最直接了當的方法，就是集中皇權，什麼事都有皇帝一個人說了算，唯一能在名義上制約皇帝的，恐怕也只有所謂祖宗家法了。
清朝自順治入關，經歷了康熙、雍正兩朝，該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了，在思想文化上面的控制已經基本完善，加上這兩位皇帝也算有能力，至少明面上國家是繁榮富強、人民是融合團結的，皇權逐漸被皇帝一人掌握。
到了乾隆手裡，那還不是任他玩？他站在父祖兩輩人的肩膀上，變本加厲地控制思想文化，玩弄權術，打擊朋黨，一時間大清從上到下，人人自危，還有誰敢說半點皇帝不對？
皇權在乾隆手裡達到巔峰。
先進的立儲制度
乾隆他爹雍正，是康熙晚年九子奪嫡的參與者和獲勝者，他知道權力的誘惑有多強，也知道兒子們為了權力會幹出怎樣傷天害理的事情來，痛定思痛的雍正帝發明了十分先進的立儲制度——祕密立儲制——國家的未來，都在那塊正大光明匾額後面。
中國歷史上一直是皇長子繼承製，這種制度的弊端是，從生下來就註定了你是否有資格繼承皇位，那麼另外一些人勢必覺得自己也有能力，憑什麼你早出生兩年就當皇帝呢，老子不服，反了，造成很多血案。相比之下，祕密立儲制可以說是非常先進了，我不告訴你誰有資格繼承皇位，想當皇帝是吧？在我死之前，你們都有機會，好好表現吧。
因此，雍正到乾隆的權力交接，非常平穩，幾乎沒其波瀾。
到了乾隆傳位給嘉慶這裡，絕對是中國歷史上最平穩的權力交接了，平穩到好像沒有交接一樣。
第一，乾隆傳位給嘉慶，嚴格意義來說不是祕密立儲制，因為乾隆還沒死就傳位了，但本質上還是祕密立儲制，因為乾隆沒有立太子，沒有明確表示過誰將來繼承皇位。
這裡必須多說一點，這種傳位方式並不是乾隆心中所願，他由於對先皇后的愛，一心想立嫡長子為太子，只可惜嫡長子命短無福，厚愛他又中意五阿哥永琪，可惜五阿哥跟小燕子……哦不，五阿哥年紀輕輕就病逝了，後來乾隆就再也沒有確定或中意過某位皇子，自然也就不會確立繼承者了。
第二，由於皇權太過集中，皇子們天天戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰，誰要敢有一點歪心思，英明神武的父皇分分鐘要了你腦袋，永璜和永璋這兩個皇子，一個大阿哥、一個三阿哥，就因為在富察皇后葬禮上哭得不起勁，就早早地被排除了繼承名單，後來因為驚嚇過度，老大直接被嚇死了。
第三，之所以說這次權力交接平穩得就好像沒有交接一樣，因為乾隆傳位後，名義上是太上皇，事實上還掌握著皇權，嘉慶皇帝在前三年非常窩囊，作為名義上的皇帝，但是雞毛蒜皮的小事都必須要先請示父皇。
其他原因
還有很多小原因，也跟這次權力平穩交接有關。
1、乾隆太能活，中國歷史上能活過80歲的皇帝，從秦始皇統一六國算起，也不過5位，其中南樑蕭衍86歲、武則天82歲、宋高宗趙構81歲、元世祖忽必烈80歲，另外一位就是乾隆了，88歲，在長壽皇帝中他是最長壽的。這樣造成的後果就是，皇子們都被熬死了。
2、乾隆皇子不算多，康熙24個皇子、乾隆17個，在皇子上沒超過爺爺，一直以來也是這位十全老人的遺憾，更要命的是，這些皇子由於老子太能活，能力比較強的都被熬死了，留下來的都十分平庸。
3、皇子資質平庸，除去被熬死的和年齡太小的，到乾隆禪位的時候，真正有資格的繼承者只有4個，其中一個是個瘸子、一個是文人、一個是永琰的弟弟，這個永琰就是後來的嘉慶帝，傳給弟弟不給哥哥這說不過去，再者，那位弟弟永璘本身也不爭氣。
沒辦法，矬子裡面選將軍，乾隆禪位給永琰，就是後來的嘉慶帝。永琰這個人，聽話懂事又孝順，是乾隆看中他的優點，但此人能力相對平庸，如果放在太平年間，不失為一個守成之主，只可惜他生不逢時，乾隆留下的盛世背後，充滿了內憂外患。
你看，集中的皇權、先進的繼承製度，再加上各種微小的原因，就造成了乾隆禪位這件事的平順，毫無波瀾，就像沒有發生一樣。