零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
Vera Wang 連連看
即使看起來像是同一件衣服，Vera Wang 最多被諷刺靈感枯竭（遠遠算不上抄襲），而Hedi Slimane 就不一樣了。從Yves Saint Laurent男裝設計總監到2018年入主Celine，衣服簡直像是直接平移了過來，同系列還有非常多相似款，評價就非常emmmm了~
親，這麼喜歡自己的設計，建議親親考慮同名品牌呢！
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
Vera Wang 連連看
即使看起來像是同一件衣服，Vera Wang 最多被諷刺靈感枯竭（遠遠算不上抄襲），而Hedi Slimane 就不一樣了。從Yves Saint Laurent男裝設計總監到2018年入主Celine，衣服簡直像是直接平移了過來，同系列還有非常多相似款，評價就非常emmmm了~
親，這麼喜歡自己的設計，建議親親考慮同名品牌呢！
Saint Laurent 2016秋冬（左）、Ceine2019春夏（右）
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
Vera Wang 連連看
即使看起來像是同一件衣服，Vera Wang 最多被諷刺靈感枯竭（遠遠算不上抄襲），而Hedi Slimane 就不一樣了。從Yves Saint Laurent男裝設計總監到2018年入主Celine，衣服簡直像是直接平移了過來，同系列還有非常多相似款，評價就非常emmmm了~
親，這麼喜歡自己的設計，建議親親考慮同名品牌呢！
Saint Laurent 2016秋冬（左）、Ceine2019春夏（右）
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
Vera Wang 連連看
即使看起來像是同一件衣服，Vera Wang 最多被諷刺靈感枯竭（遠遠算不上抄襲），而Hedi Slimane 就不一樣了。從Yves Saint Laurent男裝設計總監到2018年入主Celine，衣服簡直像是直接平移了過來，同系列還有非常多相似款，評價就非常emmmm了~
親，這麼喜歡自己的設計，建議親親考慮同名品牌呢！
Saint Laurent 2016秋冬（左）、Ceine2019春夏（右）
Saint Laurent 2016春夏（左）與Ceine2019春夏（右）
因為換設計師導致品牌撞款的事情，還發生在原Valentino設計師Maria Grazia Chiuri入主Dior成為設計師之後。
Maria Grazia Chiuri 於2016年加入Dior，是品牌首位女性設計師。2017春夏成衣系列是Maria在Dior的首秀，她還通過當季的“We should all be Feminists”T恤，掀起了Slogan T 的熱潮。
但當季許多新設計與Maria 在Valentino 時的作品極其相似，也引起了不小的爭議。
零基礎學服裝設計 來華聯服裝教育學院
“模仿是人類一切學習的開始，然後才是創新，最後是你自己做主。好的藝術家模仿皮毛，偉大的藝術家竊取靈魂。”
——畢加索
商人眼裡沒有對錯之分
偉人講過
“白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”
然而事實上
不存在真正意義上的原創和抄襲
屬於空穴來風的原創不存在
屬於相同成本的山寨抄襲毫無商業價值
舉個栗子~
看下面哦！
左：Prada 右：Dior
左：Rachel Comey 右：Assembly NewYork
左：Jacquemus 右：Milly
左：CHALAYAN 右：A.W.A.K.E.
「時尚是抄襲的行業」，應該是指頂端的設計往平價品牌「傳遞」的過程。這個行業的話語權是在最上面的，時裝週本來就是自上而下的「trends發佈」，從這個意義上說，這話成立。
抄襲還是致敬？
在所謂的服飾、球鞋、乃至各產品設計上，從來都是一個模糊不清的概念。
要說舉例的話，腦海中隨便轉轉，都能想出不少來吧。即便是街頭品牌中的至高無上 Supreme，其“致敬”這事，也是時常讓人所詬病的。
2017年，Supreme 曾與日本品牌 Hysteric Glamour 合作，除了各種醒目的 Slogan 以及印花之外，“FXXK/FXXKING”字樣更是貫穿了整個系列，看看那文字的排版方式，是不是跟前面那件 LV 的 Tee 十分相像。
（image：Supreme）
但這可不是說 LV 在“致敬”新夥伴 Supreme 哦，嚴格來說的話，應該是，他們都在“致敬”一位加州藝術家 Lauren DiCioccio 設計的購物袋。
（image：Headlands Center for the Arts）
故事可能要回顧到距今 11 年前的 2007 年，那時候，美國舊金山市為呼籲當地人民減少對塑料袋的依賴，愛護環境，出臺了美國首個塑料袋禁止令。
為了紀念這個時刻，藝術家 Lauren DiCioccio 便設計了一個可供重複利用的白色帆布袋。
（image：Kristin Hjellegerde）
此後的十多年，雖說在環保層面來講，現在與當時的差別並不能說進步顯著，但 Lauren DiCioccio 這款購物袋的設計卻是十分風靡，不少品牌、單位偶爾都會拿出來做做文章。
（image：The Jack Fischer Gallery）
ASTERISK（image：ASTERISK）
當然，也有一些翻船案例，
抄起來自己都不放過
有些設計師是典型的抄起來連自己都不放過的，比如說Vera Wang。Vera Wang 2017春夏系列單品，48個Look中，12個Look高度相似，彷彿12個不同模特搭配了同一件衣服出來。
Vera Wang 連連看
即使看起來像是同一件衣服，Vera Wang 最多被諷刺靈感枯竭（遠遠算不上抄襲），而Hedi Slimane 就不一樣了。從Yves Saint Laurent男裝設計總監到2018年入主Celine，衣服簡直像是直接平移了過來，同系列還有非常多相似款，評價就非常emmmm了~
親，這麼喜歡自己的設計，建議親親考慮同名品牌呢！
Saint Laurent 2016秋冬（左）、Ceine2019春夏（右）
Saint Laurent 2016春夏（左）與Ceine2019春夏（右）
因為換設計師導致品牌撞款的事情，還發生在原Valentino設計師Maria Grazia Chiuri入主Dior成為設計師之後。
Maria Grazia Chiuri 於2016年加入Dior，是品牌首位女性設計師。2017春夏成衣系列是Maria在Dior的首秀，她還通過當季的“We should all be Feminists”T恤，掀起了Slogan T 的熱潮。
但當季許多新設計與Maria 在Valentino 時的作品極其相似，也引起了不小的爭議。
Valentino 2016秋冬高定（左）與Dior 2017春夏
透明紗裙與飄逸又不食人間煙火的仙女感，美則美矣，太相像了。
當然，每個人對於“抄襲”的定義是完全不一樣的，prada對於抄襲的定義算是相對嚴苛的，相似剪裁及重點元素的Copy也算在其中，許多人並不認同這樣的看法。
古人云：取其精華，去其糟粕。文化其實是相通的。時尚作為最前沿的文化，自然爭議不斷。
你認為什麼樣的屬於抄襲呢？
對於品牌抄襲、“借鑑”
你怎麼看呢？