項羽的謀士范增下場極慘。他在70歲高齡加入反秦義軍，卻落得個“疽發背而死”的下場。也許有人質疑，項羽都烏江自刎了，范增還能有好日子過？但范增死時，項羽在滎陽打得劉邦大敗求和，項氏集團的股票正在步步升值。享有“亞父”尊稱的范增卻沒能坐享公司紅利，反被掃地出門，這隻能說明範增在項總心目中可有可無，這就是范增最大的失敗之處。
范增與項羽，其實屢屢“犯衝”。范增好奇計；項羽卻迷信武力。范增敢下毒手；項羽卻有不忍之心。范增認為劉邦是勁敵，因為劉總平時喜歡財色，而“今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小”；項羽卻在劉邦封閉宮室、還軍霸上後，消除了對其的忌恨。項羽愛面子，自許為“力拔山兮氣蓋世”的天地間唯一大英雄；范增卻在鴻門宴後罵他“豎子，不足與謀”—這話自然會一字不漏甚至添油加醋傳回項總耳朵裡。
領導與謀士之間有分歧是難免的。劉邦就曾對陳平受賄、盜嫂的品行和作風問題有意見，但陳平通過巧加解說，讓劉邦接受了他。范增與項羽性格不合，又不肯好好研究領導的喜好，想辦法磨合關係，卻想讓領導遷就自己，以致矛盾越鬧越大，最後不得抱上私人物品走人。
就本職工作來說，范增做得也不到家。《史記》說他好奇計，卻沒有具體實例。而勸項羽殺掉前來道歉的劉邦，這種下三濫的手段不要說是高級謀士，就是街頭小混混也想得出來。
可范增卻以為此計只應天上有，屢屢暗示項羽在鴻門宴上殺掉劉邦。雖然項羽一生殺人無數，但他出身貴族，講氣派，殺人是講究動機和方式的。項羽會除掉對自己有切實威脅的人，從而奪取兵權或政權，截殺義帝就是典型例子。其次，他會為洩憤而殺人，比如把那個諷刺他是“沐猴而冠”的門客扔到鼎中煮了。其三，殺人是要體現自己的一貫正確。後來垓下突圍，項羽誤入大澤，在東城被漢軍追上，當場親自斬殺百餘名漢軍。項羽臨死還肯幹如此於大局無補的重體力活，就是為了表明失敗的責任不在自己，而在於老天要跟他過不去。
而在鴻門宴上，這三種動機都不存在。劉邦已封閉宮室、退居霸上，又通過項伯在項羽面前說好話，並親自到鴻門楚軍駐地賠罪。此時項羽怒火已退，已經沒有為奪權和洩恨而殺劉邦的心思了。況且在項羽眼裡，劉邦根本不是他的對手。劉邦軍隊不過10萬，而楚軍兵力有40萬，且兩軍距離不過40裡。要堂堂正正地全殲劉邦的部隊，對於攻無不克的項羽來說，不過像踩死一隻臭蟲那麼簡單。在酒席上殺掉劉邦，不但體現不了他的英雄氣概，反而會讓他很沒面子。
其實項羽不想當皇帝，只是想當諸侯的領導—霸王。你們當你們的小領導，只要對我這個大領導服軟就行。而劉邦也不知對項羽服過多少次軟。服了軟，還殺人家，難道你要人家都對俺硬碰硬不成？
然而范增卻始終不明白項總的心思，見自己的計謀不成，便憤而罵領導是“不足與謀”的臭小子，一張烏鴉嘴進而說出“奪項王天下，必沛公也，吾屬今為之虜矣”的晦氣話。心高氣傲的項總能聽得進這些牢騷嗎？事先未與領導通氣，就擅作主張，事後又罵領導不聽話，這樣讓領導沒面子的謀士誰受得了？
同樣身為謀士，人家張良和陳平是怎麼待領導的？張良設過多條讓劉邦轉危為安的妙計，卻從來不在人前賣弄；當劉邦因韓信乘自己被圍公然索要代理齊王的待遇，一時心火難抑，做出“大怒而罵”的衝動行為時，陳平也不過暗暗踩了一下劉邦的腳，既提醒了劉邦，又不至於讓領導沒面子。由此可見，年紀比范增小得多的後輩張良和陳平，才老奸巨猾得多。
設的計謀未必高明，對待領導的方式又簡單粗暴，范增除了回老家病死，似乎也沒有第二條路可走了。
相關推薦
