背景：
“我是人大代表，你們無權處置我!”福建霞浦縣人大代表蘇某輝酒駕將車子違停在鬧市道路中央，拒不配合交警執法，並掏出人大代表證叫囂。8月15日，霞浦縣交警大隊披露，經司法鑑定，蘇某輝的血樣中檢出乙醇含量為203.5mg/100ml，達到醉駕標準，該大隊已對蘇某輝以涉嫌危險駕駛罪立案調查。
新京報發表馬滌明的觀點：
想通過“亮證”就被豁免法律責任，只是享有特權的錯覺。《代表法》中的確有關於人大代表“人身特別保護”的規定，但這跟“司法豁免權”不是同一概念。對人大代表的“人身特別保護”，是為了保護其代表選民表達意志、正常履職的權利，為防止人大代表因履職行為遭挾私打擊報復等。依照法律規定，對涉嫌違法或犯罪的縣級及以上的各級人大代表採取強制措施，需要經過人大主席團或常委會的表決，但目的是審查法律強制是否與履職有關。蘇某輝醉駕完全無關履職。說到底，縣人大代表涉嫌違法犯罪被追刑責，只是比普通人多了道審查程序。這被有些人理解為執法者“無權處置”，不是無知，就是自欺欺人，把參政身份拿去當特權資本。2014年，福建周寧縣人大代表張裕明在上海醉駕被抓，該事件的處理也曾出現插曲：上海警方向周寧縣人大常委會發去提請批准刑拘的函，但後者投票後否決了警方請求。但最終，這種偏離法律本義的表決被及時糾正，張裕明也被採取刑事拘留強制措施，並停止其執行代表職務。張裕明案無疑是一堂生動的法治課，算是殷鑑在前，可如今，又有人扔出“我是人大代表，你們無權處置我”的荒謬言論。雖說這只是偶發個案，但這裡面反映出的個別代表的特權錯覺，仍需及早打消，讓他們懂得，人大代表身份是相應權力責任的標識符，但不是違法犯罪的擋箭牌。
小蔣隨想：
最近，出了好幾樁犯事兒後猖狂叫囂、法律制裁“不信邪”的案例。比如，重慶“保時捷女”的行徑不僅引發公憤，而且“拔出蘿蔔帶出泥”，其派出所所長老公因其他違紀被免職、立案調查。還有，北京“勞斯萊斯女”堵醫院急救通道，對交警放言“你敢動我試試？”“試試”的結果是，她被行政拘留5天，警方還對相關車輛轉移登記情況開展進一步調查。再有，霞浦縣這個縣人大代表醉駕，試圖拿人大代表證作為涉嫌違法犯罪的免罪牌，交警大隊該怎麼立案調查就怎麼調查……在上述案例中，犯事者都自我感覺“牛”得不得了，“炫背景”時恨不得把對方或執法人員“嚇個半死”，打著超脫法律懲處的小算盤。最終，無一倖免!這些案例只是印證了一個樸素的真理——法治面前人人平等，沒有人擁有法外特權。再套用反腐敗的一句名言——老虎蒼蠅一起打。違法犯罪的“老虎”尚且完蛋沒商量，為非作歹的“蒼蠅”想溜之大吉，法治答應嗎？法治要成為一種信仰，就是要通過一次次具體的司法實踐，以公開、公平、公正的依法處理，不斷鞏固增強人們的認同和信心。在人們敬畏司法的同時，文明守法也將轉化為行為自覺。當“特權”成為泡影，凌駕於法治之上的圖謀皆落空，“我打個電話就可以(把違章)全改”“你敢動我試試”“你們無權處置我”等謬論，才沒有妄想空間，會自生自滅。
"背景：
“我是人大代表，你們無權處置我!”福建霞浦縣人大代表蘇某輝酒駕將車子違停在鬧市道路中央，拒不配合交警執法，並掏出人大代表證叫囂。8月15日，霞浦縣交警大隊披露，經司法鑑定，蘇某輝的血樣中檢出乙醇含量為203.5mg/100ml，達到醉駕標準，該大隊已對蘇某輝以涉嫌危險駕駛罪立案調查。
新京報發表馬滌明的觀點：
想通過“亮證”就被豁免法律責任，只是享有特權的錯覺。《代表法》中的確有關於人大代表“人身特別保護”的規定，但這跟“司法豁免權”不是同一概念。對人大代表的“人身特別保護”，是為了保護其代表選民表達意志、正常履職的權利，為防止人大代表因履職行為遭挾私打擊報復等。依照法律規定，對涉嫌違法或犯罪的縣級及以上的各級人大代表採取強制措施，需要經過人大主席團或常委會的表決，但目的是審查法律強制是否與履職有關。蘇某輝醉駕完全無關履職。說到底，縣人大代表涉嫌違法犯罪被追刑責，只是比普通人多了道審查程序。這被有些人理解為執法者“無權處置”，不是無知，就是自欺欺人，把參政身份拿去當特權資本。2014年，福建周寧縣人大代表張裕明在上海醉駕被抓，該事件的處理也曾出現插曲：上海警方向周寧縣人大常委會發去提請批准刑拘的函，但後者投票後否決了警方請求。但最終，這種偏離法律本義的表決被及時糾正，張裕明也被採取刑事拘留強制措施，並停止其執行代表職務。張裕明案無疑是一堂生動的法治課，算是殷鑑在前，可如今，又有人扔出“我是人大代表，你們無權處置我”的荒謬言論。雖說這只是偶發個案，但這裡面反映出的個別代表的特權錯覺，仍需及早打消，讓他們懂得，人大代表身份是相應權力責任的標識符，但不是違法犯罪的擋箭牌。
小蔣隨想：
最近，出了好幾樁犯事兒後猖狂叫囂、法律制裁“不信邪”的案例。比如，重慶“保時捷女”的行徑不僅引發公憤，而且“拔出蘿蔔帶出泥”，其派出所所長老公因其他違紀被免職、立案調查。還有，北京“勞斯萊斯女”堵醫院急救通道，對交警放言“你敢動我試試？”“試試”的結果是，她被行政拘留5天，警方還對相關車輛轉移登記情況開展進一步調查。再有，霞浦縣這個縣人大代表醉駕，試圖拿人大代表證作為涉嫌違法犯罪的免罪牌，交警大隊該怎麼立案調查就怎麼調查……在上述案例中，犯事者都自我感覺“牛”得不得了，“炫背景”時恨不得把對方或執法人員“嚇個半死”，打著超脫法律懲處的小算盤。最終，無一倖免!這些案例只是印證了一個樸素的真理——法治面前人人平等，沒有人擁有法外特權。再套用反腐敗的一句名言——老虎蒼蠅一起打。違法犯罪的“老虎”尚且完蛋沒商量，為非作歹的“蒼蠅”想溜之大吉，法治答應嗎？法治要成為一種信仰，就是要通過一次次具體的司法實踐，以公開、公平、公正的依法處理，不斷鞏固增強人們的認同和信心。在人們敬畏司法的同時，文明守法也將轉化為行為自覺。當“特權”成為泡影，凌駕於法治之上的圖謀皆落空，“我打個電話就可以(把違章)全改”“你敢動我試試”“你們無權處置我”等謬論，才沒有妄想空間，會自生自滅。
小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。
"