'車停著不動別人醉駕撞上致死，仍要賠償45萬，什麼判罰？'

現在生活越來越好，生活節奏越來越快，街上的小汽車也越來越多。我們很多人開車出門，都會多加小心，就怕出點安全事故給自己和別人增添煩惱。但有時候，你可能車好好的停在那，也會被別人告上法庭，正所謂“人在家中坐，禍從天上來”，咱們來看看到底怎回事。

現在生活越來越好，生活節奏越來越快，街上的小汽車也越來越多。我們很多人開車出門，都會多加小心，就怕出點安全事故給自己和別人增添煩惱。但有時候，你可能車好好的停在那，也會被別人告上法庭，正所謂“人在家中坐，禍從天上來”，咱們來看看到底怎回事。

江蘇省徐州市銅山某公路上，司機袁某將自己的商旅車停在了路邊就離開了。沒想到的是，有位男子馬某，喝醉了酒駕車撞上了袁某的車，兩車均有不同程度的損壞，更不幸的是，馬某受傷太重，經搶救無效死亡。

馬某的親屬將袁某和其投保的保險公司告上了法庭，要求予以賠償各項損失132萬元。看到這裡，大家是不是覺得馬某的家屬不分事情真相，還妄想狀告袁某？請往下看。

現在生活越來越好，生活節奏越來越快，街上的小汽車也越來越多。我們很多人開車出門，都會多加小心，就怕出點安全事故給自己和別人增添煩惱。但有時候，你可能車好好的停在那，也會被別人告上法庭，正所謂“人在家中坐，禍從天上來”，咱們來看看到底怎回事。

江蘇省徐州市銅山某公路上，司機袁某將自己的商旅車停在了路邊就離開了。沒想到的是，有位男子馬某，喝醉了酒駕車撞上了袁某的車，兩車均有不同程度的損壞，更不幸的是，馬某受傷太重，經搶救無效死亡。

馬某的親屬將袁某和其投保的保險公司告上了法庭，要求予以賠償各項損失132萬元。看到這裡，大家是不是覺得馬某的家屬不分事情真相，還妄想狀告袁某？請往下看。

經交警部門調查，死者馬某醉酒後駕車出現事故，負主要責任，但袁某的商旅車停在了小轎車的車位裡，由於商旅車較大，一小部分車身超出了車位線，於是交警劃定，袁某負次要責任。法院也認同交警部門的責任認定，依照《中戶人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件實用法律若干問題的解釋》相關規定，法院判定馬某負百分之70的責任，袁某負百分之30的責任，所以法院判決被告袁某、保險公司賠償馬某各項損失45萬餘元，袁某個人承擔30萬元。

現在生活越來越好，生活節奏越來越快，街上的小汽車也越來越多。我們很多人開車出門，都會多加小心，就怕出點安全事故給自己和別人增添煩惱。但有時候，你可能車好好的停在那，也會被別人告上法庭，正所謂“人在家中坐，禍從天上來”，咱們來看看到底怎回事。

江蘇省徐州市銅山某公路上，司機袁某將自己的商旅車停在了路邊就離開了。沒想到的是，有位男子馬某，喝醉了酒駕車撞上了袁某的車，兩車均有不同程度的損壞，更不幸的是，馬某受傷太重，經搶救無效死亡。

馬某的親屬將袁某和其投保的保險公司告上了法庭，要求予以賠償各項損失132萬元。看到這裡，大家是不是覺得馬某的家屬不分事情真相，還妄想狀告袁某？請往下看。

經交警部門調查，死者馬某醉酒後駕車出現事故，負主要責任，但袁某的商旅車停在了小轎車的車位裡，由於商旅車較大，一小部分車身超出了車位線，於是交警劃定，袁某負次要責任。法院也認同交警部門的責任認定，依照《中戶人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件實用法律若干問題的解釋》相關規定，法院判定馬某負百分之70的責任，袁某負百分之30的責任，所以法院判決被告袁某、保險公司賠償馬某各項損失45萬餘元，袁某個人承擔30萬元。

看到這裡，大家心裡可能覺得司機袁某真的是冤枉啊，自己都不知道怎回事，就莫名其妙賠償了30萬，可是，法律就是這樣規定的，停車不規範，忽然成被告，煩心還搭錢。因此，日常生活中，大家開車出門，停車時一定要避免逆向停車，壓線停車等行為，這些都是不規範的，弄不好就會像袁某似得攤上大事，大家一定要注意。