現實交易中，生產者、經營者生產經營行為不規範，導致大量買賣合同糾紛案件出現。法官選取四個典型案例提示生產經營者規範生產經營活動，防範法律風險，並做好訴訟應對。
案例一：有合同≠有欠款
案情概要：劉某與食品公司簽訂買賣合同，雙方約定劉某向食品公司購買烤腸。六個月後，食品公司將劉某告上法院，要求劉某向其支付烤腸款。因食品公司除買賣合同之外，不能拿出發貨、送貨的其他證據，法院最終以證據不足為由駁回食品公司的訴訟請求。
法官提示：有合同不等於有欠款。合同僅能證明雙方曾就某物達成過買賣意向。在達成買意向後，是否履行各自的合同義務還需進一步提供證據加以證明。經營者通過訴訟索要貨款時，除保管買賣合同，更需要提供物流收發貨單據、收據、欠條、發票等用以證明自己已經履行合同義務的證據。否則可能面臨竹籃打水一場空，不能如願收回貨款的風險。
案例二：錄音內容應當清楚明確不能模稜兩可
案情概要：張某與塗料公司達成口頭協議，從塗料公司購買塗料。後塗料公司將張某告上法院，要求張某向其支付塗料貨款8萬元。塗料公司提交了沒有張某簽字的結算單據和電話錄音。電話錄音顯示，塗料公司法定代表人與張某一問一答，“你欠我錢”“哦”，“你還欠我8萬”“我回去查查賬” ……法院最終以證據不足為由駁回塗料公司的訴訟請求。
法官提示：手機強大的功能使得取證方式更為多元化，許多人通過手機通話錄音進行取證，實踐中取證內容往往達不到證明目的，錄音內容模稜兩可。當事人若通過錄音取證，就要在錄音中明確地反映出簽訂合同、交易日期、發送貨物、付款或未付款及金額等內容，並在錄音中得到對方認可，這樣才打到取證的目的和效果。
案例三：收付款需謹慎，核對好賬戶信息
案情概要：李某與水泥公司達成協議，約定李某向水泥公司購買水泥，金額為20萬元。水泥公司送貨後，李某付款5萬元並寫下欠付15萬元的欠條。六個月後，水泥公司來到法院起訴李某，要求歸還15萬元。庭審中，雙方都認可付款方式一直是李某向水泥公司法定代表人趙某付款，並未向公司賬戶付款。李某申請證人錢某、吳某出庭，證明李某通過錢某、吳某向趙某付款13萬元。原告認可其與錢某、吳某相互不認識，也無業務往來。法院依職權調取銀行賬號明細，錢某、吳某向趙某付款13萬元，原告也承認收到上述13萬元。最終法院判決李某向水泥公司付款2萬元。
法官提示：現實交易中，買賣各方往往沒有約定付款、收款的賬號，認為合作愉快不需要確認，只要把錢打到賬號就可以了。其實這樣存在很大風險，會導致交易中無法進行對賬結算，各方都不清楚收付款金額，如果進入訴訟，就要提供更多證據加以證明，徒增訴累。因此，在簽訂合同時，要“先小人”，把事情說清楚，約定好收付款賬號，在履行合同時，要“後君子”，依照約定履行合同。
案例四：簽字確認別隨意
案情概要：王某與建材公司達成協議，從建材公司購買鋼筋，金額共計6萬元。後建材公司起訴王某，要求付款6萬元，並提交王某簽字的結算單據。王某稱建材公司短供鋼筋，之所以簽字是因為協商時，公司稱查找短供水泥後再向王某要錢，因此王某才簽署結算單據。王某認可簽字事實，卻沒有提供證據證明短供鋼筋事實。最後法院判決王某向建材公司付款6萬元。
法官提示：民事訴訟，誰主張誰舉證，舉證不能就要承擔不利後果。王某未能舉證證明鋼筋短供，因此法院不認可其主張。即使確實存在短供事實，王某也應當確認事實和金額後再簽署結算單據。簽字是合同當事人達成合意的主要表達形式，是法院確認合同的重要標準。合同簽字對各方產生法律約束力，各方應當嚴格遵守約定。因此，簽字不能隨意，應當謹慎對待簽字行為。
特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
轉自：中國法院網