最近被國內的高分刑偵劇洗腦之後
我又被一部日劇所吸引
魔女的法庭
看過這劇的人，挺多人給了它一個評價：
女版「Legal High」。
中文翻譯「勝者即正義」
劇的主旨就和劇名一樣。
男主古美門研介（堺雅人飾演）是一位戰無不勝的律師，
而他戰無不勝的祕訣也很簡單——不擇手段。
只要官司能贏，詭辯、顛倒黑白各種手段都往上用。
畢竟所謂正義，還不是掌握在勝利者的手裡？
雅人叔
而這劇，也一樣。
沒看過劇的人
剛聽到上面那句話估計就要開罵它三觀不正
但別急，咱們先接著看。
女主馬利盾從小就身世悲慘，
單親家庭長大，連爸爸是誰都不知道。
而更慘的是，她媽媽不幸捲入一樁案件，
從此失蹤，生死未卜。
（這是女主獨特性格形成原因之一）
坦然
不過所幸，雖然失去了爸媽
馬利盾也沒走上歧途，
還成為了一名匡扶正義的檢察官。
但她這個檢察官，
卻並不像我們想象中的為了人民、為了正義
反而是一個典型的“利己主義者。”
明哲保身
從開篇的第一個案子，
她就把這種利己的嘴臉表現得淋漓盡致。
思考
馬利盾所在的檢察部門剛在一個官司中獲得了勝利
在媒體報道下，好好在全國人民面前長了回臉。
部長召集全部門一起去唱K，玩得正嗨的時候，
來了個女記者，她想採訪更多關於這起案件的細節。
意會意會
有求，肯定就得有舍
尤其是在這種應酬的場面裡
陪著喝幾杯酒肯定是少不了的。
但沒想到的是，部長漸漸不滿足於喝酒，
開始對女記者動手動腳。
先是摸大腿，馬利盾看見了。
一般正常劇裡的女主就該站出來主持正義了吧？
但她沒有，她只是翻了個白眼，
就把頭扭到了一邊，裝作沒看見。
（要我說，這才現實，也是機智的做法）
鹹豬手
無奈
部長強行把記者抱在懷裡，又摟又親
這回馬利盾該有點反應了吧？
她甚至都和女記者四目相對了，
卻仍然選擇裝瞎，還尿遁去了廁所。
赤裸裸
尿遁
沒想到到了廁所還是沒能避開，
女記者不想撕破臉，謊稱上廁所，
卻被部長一路追到了女廁所門口，強硬的扣在牆上，要硬上。
但凡有點良知的人，都忍不了了吧？
但馬利盾卻趕緊關上了廁所門，一路避到底。
色鬼
我覺得從摸大腿就開始就有很多觀眾在等
等女主和無數部劇的女主們一樣，站出來做個正義的小天使。
但沒想到，這個女主完全脫離了大家的預期。
她不僅不是自帶聖母光環的白蓮花，
還自私、勢力、功利主義十足，
但奇怪的是，對她，我卻討厭不起來。
因為她反套路，但不反現實。
真實
KTV事件之後，女記者對部長提起了性騷擾的訴訟。
而作為目擊證人的馬利盾，就成為了雙方制衡的籌碼，
但她幾乎沒猶豫，就選擇了站在部長一邊，裝傻。
在部長拋出升職的誘餌後，
她還答應自己出面勸服女記者撤訴。
這並不是屈服
甚至在女記者家，為了平息對方的怒火，她當場下跪。
“你就把我當成吳部長，打到你消氣為止吧。”
說服
辦法
不僅是我們覺得匪夷所思，女記者也覺得無法理解。
同為女人，部長既然會對一個採訪記者動手動腳，
對同一辦公室的馬利盾難道什麼都不會做嗎？
先不說她作為檢察官，本身就應該維護正義，
保護人民，就說作為同樣被騷擾過的女人，
為什麼非但沒有同仇敵愾，反而還助紂為虐？
憤慨
很簡單，因為地位差距。
不是說她為了要升職，可以不要臉，
而是隻要部長的職位一天比她大，
只要部長還在這個系統裡，這樁案子就不會有完全的正義。
這也不是過於悲觀，而是有前車之鑑：
現實的悲哀
三年前地方新聞女記者，被分廳副部長性騷擾了。
她在還有其他女記者作證的情況下上訴了。
負責的檢察官一度拖延，最後被判免於起訴，
被起訴的副部長現在已經升職，
那位女記者辭職後得了抑鬱症。
前塵
過去
案件
這起案子同樣，即使女記者不撤訴
部長照樣有辦法解決這件事。
就算馬利盾作了證，除了讓自己被穿小鞋，
多一個“受害者”，不會對案件有任何實質上的幫助。
既然知道胳膊擰不過大腿，為什麼還要撞自己一身傷？
這是馬利盾的法則，也是成年人社會生存的叢林法則：
想要往上走，在不觸及底線的情況下
不排斥用點小手段，丟掉點小原則。
明智之舉
否則，你可能連保護自己都做不到。
比如，在案件結束的發佈會上，
馬利盾故意透露了案件的小細節，引導記者提問。
因為只有這樣，她才能把講臺上那個搶了她功勞的發言人逼下臺，
才能拿回本來就該屬於自己的機會。
小聰明
但悲哀的是，小聰明在絕對地位面前，還是以卵擊石。
馬利盾從女記者家出來
卻意外發現，部長給自己升職的許諾是假的。
他用一句根本不會兌現的空頭承諾
讓自己幫他去做這個炮灰。
不守諾言
馬利盾一氣之下，在第二天的內部調查會上，說出了真相。
但結果是什麼呢？
女記者得到了一句看似真心的道歉
馬利盾被調進了全司最難升職的組。
正義得到伸張了嗎？好像並沒有。
即使部長的真面目被揭穿，
他也還是有擁有決定馬利盾前途的權利。
反主角人格
如果說其他韓劇是在製造：善良的女主，
總會遇到一個多金的白馬王子這種瑪麗蘇，
那麼這部劇就在告訴你，童話裡都是騙人的。
現實從來不是浪漫的。
要保護自己，你就是要懂得奉承、懂得表現、懂得趨利避害。
真實的殘酷
但馬利盾這樣為達目的，不擇手段的行事作風
在被貶到婦女兒童專案組時，卻發生了衝突。
一直以來，馬利盾都是“只要官司能贏，可以撒謊、可以耍手段”，
尤其是她身處檢察部門，就是要把罪犯繩之以法。
只要結果是正義的，過程是怎樣重要嗎？
所以她可以謊稱自己過去的經歷，給犯罪分子施壓，逼他說出真相。
但婦女兒童專案組，很特殊。
婦女兒童，通常和另一個詞掛在一起——弱勢群體。
涉及婦女兒童的案件，有非常多會讓當事人無法開口，比如，性侵。
而這個組設立的初衷就是為了防止：
“受害者在反覆陳述的過程中遍體鱗傷，最終放棄”
祕密
這就在單純的結果正義與過程正義，到底該選哪個之中，
又加入了一個疑問，為了正義，可不可以偶爾放棄道德？
馬利盾調過來之後的第一個案件，就與同事產生了巨大的衝突。
他們接辦了一起大學性侵案件。
女教師聲稱男助教意圖對她性侵，
幸好有學生推門而入才未遂。
而男助教的闡述不僅漏洞百出，還有所隱瞞。
這起案件看起來沒什麼可爭議的，女教師脖子上的傷，
再加上一個撞破現場的學生的作證，幾乎可以將男助教定罪。
女老師
但在深入調查中，馬利盾他們卻找到了一段事發現場的錄音，
真相與這個案子表明上的表現大相徑庭。
涉嫌性侵的居然是女教師，男助教才是受害者，
那個學生的作證，根本就是串供。
而錄音就是鐵證。
這種反差的真相
但面對這麼好的翻案機會，
男助教卻拒絕當庭說出真相，也拒絕播放錄音。
因為：
檢察官你們可能審判結束了就撒手了，
但我到死都是差點被女人搞的沒出息的小子，
倒黴的話，連我是同性戀的事都要說出來。
你可以對此負責嗎？
隱藏的故事下是一種悲哀
助教
而這兩件事一旦曝光，他還想留校任教，幾乎再無可能。
應該為當事人保護隱私，還是堅持播放錄音？
馬利盾的同事選擇了保護當事人。
但缺失了這項關鍵證據，上了法庭後他們卻被對方反咬了一口，
說男助教是因為女教師沒有通過他的論文才蓄意報復。
真相
他們的其他的輔助性證據也全被反駁。
對方反而因為女教師楚楚可憐的扮相，收穫了陪審團絕大多數的同情心。
馬利盾他們被壓制得死死的，眼看要輸。
絕望
直到……對方律師為了坐實男助教仇視女性，
當庭拿出男助教和戀人的聊天記錄，並公佈了他們親吻的照片。
男助教最怕的事情已經被對方公開，沒什麼再需要避諱的，
馬利盾立刻公開錄音，將案件反轉。
刺激
但，在對方公開男助教同性戀身份時，
本來應該懊惱、驚訝的馬利盾，卻露出了蜜汁微笑，
她一點都不驚訝，反而勝券在握。
計謀
原來，這根本就是她設計的。
她故意讓對方律師看到自己的手機，
又借同事的手機往自己手機上發送提示性信息。
對方律師自以為抓住了漏洞，卻不想是掉進了陷阱。
她就是要借對方律師的手，掃清他們公佈錄音的一切障礙。
故意
這招太狠了，案子毫無意外的贏了，但馬利盾卻遭到了同事的質疑。
他們在想盡辦法保護男助教，沒想到背後捅刀的卻是自己人。
這些事情被當庭公開，要不了多久就會傳得沸沸揚揚，這無異於對受害人的二次傷害。
馬利盾怎麼可以為了贏，根本不顧及受害人的感受？
但馬利盾說了一句話：
我是檢察官，不是律師。
檢查
這是這部劇和李狗嗨不同的地方，李狗嗨裡，
他們的身份是律師，律師代表的可能是正義一方，但也可能是非正義一方。
但檢察官不一樣，檢察官的職責就是要盡最大努力讓罪犯伏法。
因為考慮當事人的心理，明明掌握關鍵證據卻不公佈，
反而讓罪犯無法被定罪，這不是在保護受害者，這是在縱容犯罪。
什麼保護受害人隱私，別聖母心氾濫了，
只有罪犯被定罪，才是對受害人和更多潛在受害人最大的保護。
從這個角度上看，馬利盾確實是對的。
但換個角度，她其實是站著說話不腰疼。
她將自己放在了一個正義制高點上，
把贏當做了所有的正義，把受害人的犧牲與痛苦看得理所應當。
其實也是個正義婊而已。
但為了保護受害人，讓罪犯逍遙法外又是正確的嗎？
有多少遭遇了性犯罪的受害人，
就是因為不想受到二次傷害，拒不報警、拒不作證，導致罪犯始終逍遙在外？
到底哪一種處理方法才是正確？
矛盾論
這劇很懂我們的心，又開始搞事情。
馬利盾捲入了一場偷窺案。
她家裡被裝上了攝像頭，
隱私被人窺探得乾乾淨淨，
而她也第一次作為“被害者”接受了盤問。
被迫一遍又一遍的回憶自己這段有些“屈辱”的記憶，到底是什麼感受？
在經歷過這件事之後，馬利盾又會不會有所改變？
後續
如果說被偷窺還算是小事，那麼這劇還埋了一條暗線，
馬利盾的媽媽，也是曾經的性侵受害者。
更甚至，馬利盾本人的身世，就有可能與性侵事件有關。
當這件事的真相被揭開，當她被媒體、被同事、
被周圍的朋友圍觀、指點的時候，她又會做出怎樣的選擇？
這部劇，包括馬利盾這個女主本人都一直備受爭議。
有人覺得，這才是真正的社會，
也有人覺得，這個女主太勢利。
但十點君覺得，這劇值得一看的地方恰恰就在於這些爭議，
不管你持哪方觀點，它都會讓你有所思，有所得。
比如，當今社會，到底什麼是正義，
是我們老祖宗說的，所謂“公道自在人心”，還是“勝者即正義”？
又比如，在追求正義的結果的過程中，能不能採取非正義的手段？
當道德和正義衝突的時候，是應該選擇道德還是選擇正義？
假如你經歷這樣的事時，你會怎麼選呢？
這種事，真的要見仁見智