對法院的傳喚避而不見，不僅拒不騰房還採取潑水手段阻礙執行，通過轉移財產、虛假和解的手段拒不履行判決……昨日，省高院發佈5起拒不執行判決、裁定罪典型案例，5名“老賴”分別被判刑。
1 目無法紀 抗拒執行
根據生效的民事判決，被告張某應償還王某借款55萬元，法院根據王某的申請依法向張某發出執行通知書。
然而，張某拒不履行，法院遂向公安機關送達案件移送函，警方以張某涉嫌拒不執行判決、裁定罪立案。即便如此，張某仍對司法機關的傳喚避而不見，後被北京警方抓獲。歸案後，張某仍以各種理由推脫，拒不配合履行法院的判決、裁定。
今年5月，法院作出維持原判終審裁定，張某因犯拒不執行判決、裁定罪獲刑10個月。
2 警方立案“老賴”還錢
根據生效的民事判決，被告王某應返還範某30000元、並每月支付範小某撫養費200元。王某有履行能力而拒不執行，致使範某的合法權益無法保障。
今年3月27日，公安機關以王某涉嫌拒不執行判決、裁定罪立案。同日，王某履行了法院判決書確定的義務，後被取保候審。8月30日，經檢察機關提起公訴，法院以拒不執行判決、裁定罪，判處被告人王某有期徒刑六個月，緩期一年。
3 拒不騰房 阻撓執行
根據判決，被告靳某應將住房交付給趙某、王某，但其拒不執行判決。
執行立案後，經法院多次調解，靳某承諾一次性支付申請執行人62萬元，否則同意法院強制將房屋騰出交給申請執行人，並承擔一切損失及費用。
然而到期後，靳某仍拒不履行義務。法院送達騰房公告、多次傳喚靳某責令騰房，但靳某始終拒不履行義務。在法院強制執行時，靳某家屬使用潑水等方式阻礙法院工作人員依法執行。
公安機關以靳某涉嫌拒不執行判決、裁定罪立案，併網上追逃。靳某歸案後，履行了判決中確定的騰房義務。去年1月，法院以拒不執行判決、裁定罪，判處靳某有期徒刑二年，緩期三年。
4 藏匿財產 逃避執行
根據判決，被告陳某應給付潘某房屋折價款59.5萬餘元。因陳某不履行判決義務，潘某向法院申請執行，法院向陳某送達了執行通知書、報告財產令、執行裁定書和執行決定書等，但陳某既不履行，也不報告財產，且存在轉移、藏匿財產，逃避執行的行為。
去年9月，公安機關以陳某涉嫌拒不執行判決、裁定罪立案。在檢察機關審查起訴階段，陳某的親屬與潘某達成執行和解協議，履行了判決確定的義務。潘某出具了書面諒解書，對陳某表示諒解。今年4月，法院以拒不執行判決、裁定罪，判處陳某判處拘役五個月，緩刑六個月。
5 轉移財產 虛假和解
根據已生效的民事判決，被告王某應償還柴某借款本金38.25萬元及利息。在判決書確定的期間，王某沒有自動履行給付義務，柴某提出強制執行申請。隨即，法院向王某下達執行通知書和報告財產令，要求其履行生效判決，並如實報告自己當前及前一年的財產情況。但王某拒不履行，並採取轉移財產、虛假和解的方式拒不執行法院判決。
今年6月，王某因拒不履行民事判決書確定的義務，被法院司法拘留15天。7月，王某因涉嫌拒不執行判決、裁定罪，被警方刑事拘留。11月28日，法院以拒不執行判決、裁定罪，判處王某有期徒刑二年。
本報記者 劉友旺