近日，珠海市香洲法院審理的一起兩大學生醉酒駕車致人一死一傷的案件塵埃落定，無證開車的鄭某和乘車人何某分別被判交通肇事罪、危險駕駛罪，且要承擔近130萬元民事賠償責任。
2017年12月23日早上，何某（大二學生）駕駛其父親的寶馬車載上好友鄭某（大三學生）、林某從深圳到珠海看望林某的朋友。當天晚上五個好友在珠海富華里吃晚餐，飯後意猶未盡，又駕車到華髮世紀城酒吧街把酒言歡，直至次日凌晨4時，五人方意興闌珊，準備到拱北夏灣吃宵夜。因鄭某飲酒較少，何某便將寶馬車鑰匙交給鄭某，尚未取得駕駛證的鄭某坐進駕駛位，何某坐到副駕駛位，三個朋友坐到後排。當行至白石橋下橋段位置時，鄭某低頭看了一眼手機導航，抬眼突然發現寶馬車右前方正行駛著一臺三輪車，眼看即將追尾碰撞，鄭某急忙腳踩剎車，卻聽“砰”的一聲，三輪車當場變形散架，兩名男子被拋到路邊。
突如其來的事故將幾人嚇得不輕。何某、鄭某立即下車並分別撥打122報警及120急救電話，何某馬上為乘客周某某（21歲）做心肺復甦，查看駕駛員周某傷情，救護車到來後將兩名傷者送醫治療，兩人向交警報告後留在現場等候處理。經鑑定，事故造成三輪車駕駛員周某輕傷一級、乘客周某某經搶救無效死亡；經檢測，鄭某血液中的乙醇含量為133.2mg/100ml；經認定，鄭某承擔此次事故的全部責任。
案發後，何某悔不當初，積極與傷者及家屬溝通，主動賠償周某某家屬醫療費、喪葬費人民幣71820.2元，支付周某醫療費人民幣56862.3元，希望盡力彌補自己的過錯。
【判決】
鄭某無證醉酒駕駛構成危險駕駛罪和交通肇事罪
香洲法院經審理後認為，鄭某違反交通運輸法規，無證在道路上醉酒駕駛機動車，因而發生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，並承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成危險駕駛罪和交通肇事罪，應擇一重罪定罪處罰，即以交通肇事罪定罪處罰。
何某明知鄭某飲酒，仍將機動車交予鄭某駕駛，其行為構成危險駕駛罪。鄭某、何某犯罪以後自動投案，並如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。根據相關法律，判決鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月；何某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，並處罰金人民幣一萬元。
鄭某、何某不服一審判決，提出上訴。二審期間，何某及家屬再次賠償兩被害人經濟損失共計人民幣100000元，並得到被害人及家屬的諒解。二審法院綜合考慮了何某的犯罪情節、悔罪表現、再犯危險、社區意見等，決定對其宣告緩刑，改判何某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，並處罰金人民幣一萬元。維持一審法院對鄭某的定罪量刑。
在刑事案件一審過程中，周某某的家屬、周某分別以機動車交通事故責任糾紛為由，將鄭某、何某、某財產保險公司共同訴至法院，經香洲區法院、珠海中院審理後判決，某財產保險公司向周某某家屬支付保險賠償金10萬元，向周某支付精神損害撫慰金1萬元、傷殘賠償金1萬元；鄭某向周某某家屬賠償789808.49元，向周某賠償醫療費、殘疾賠償金、誤工費、贍養父母、撫養子女生活費等共計509500.19元；何某對鄭某的上述賠償承擔連帶賠償責任。
【法官說法】
本案兩被告人分別為大學三年級、二年級的學生，本是象牙塔中的天之驕子，卻因法律意識淡薄、無視道路交通法規，漠視他人及自己的生命安全，在未取得駕駛資格情況下，醉酒駕車釀成慘禍，給另一個家庭帶來無法彌補的傷害，死者周某某年僅21歲，人生剛剛開始卻因此悲劇戛然而止，而其父母則白髮人送黑髮人，經歷人生難以承受之傷痛；鄭某、何某需接受法律的懲處，一個要在監獄中度過一年七個月，一個要接受六個月社區矯正，除刑事案件中已給付的賠償款外還要面對近130萬元的民事賠償。
根據法律規定，在道路上駕駛機動車，血液中酒精含量達到80㎎/100ml以上的屬於醉酒駕駛機動車，以危險駕駛罪定罪處罰。違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，構成交通肇事罪。本案中鄭某未取得駕駛資格證，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故致一人死亡、一人輕傷，且負事故全部責任，其行為同時構成交通肇事罪與危險駕駛罪，依照刑法規定從一重處罰，即以交通肇事罪定罪處罰。且依照相關法律規定，醉酒駕駛機動車若血液酒精含量達到200㎎/100ml以上或具備超員、超載、超速、無證等情節，應從重處罰。本案中鄭某無證、醉酒駕駛機動車，依法應從重處罰，何某明知鄭某無證、酒駕，仍將機動車交給鄭某駕駛，與鄭某構成危險駕駛罪共犯，應依照危險駕駛罪從重處罰。
醉酒駕駛機動車造成交通事故的，及時撥打報警及急救電話，積極主動參與搶救傷者，歸案後如實供述自己的罪行、賠償被害人經濟損失、爭取被害人及家屬的諒解等均可從輕處罰，本案中鄭某、何某具備以上情節，判決時均予從輕處罰。
採寫：新快報記者 李紅雲 通訊員 趙淑儀 邵珠倩
編輯：賴妍