2007年俄羅斯首次發現非洲豬瘟疫情，和現在的中國一樣，完全沒有招架之勢，到2017年，疫情從南部高加索地區蔓延到全國40個行政區，甚至還擴散到西伯利亞的伊爾庫茨克、鄂木斯克、克拉斯諾亞爾斯克地區。已經從開始便沒有得到有效控制，並持續向周邊不斷擴散。

看看俄羅斯的疫情感染數據

2007年至2011年，每年的疫情數量在100例以內

2013年，每年案例超過了200例

2016年，直接飆升至每年近300例

直至2017年才開始逐漸控制，到2018年，控制在了每年109例。

非洲豬瘟對俄羅斯的衝擊，可謂不小。

歐洲大陸上的西班牙，非洲豬瘟肆虐，可神奇的是作為鄰國的法國，竟然能有效控制非瘟入侵。

法國曾分別於1964年、1967年、1977年三次發現非瘟疫情，但這三次疫情都能很快被控制，沒有造成大規模傳播，母豬存欄量幾乎沒有什麼下降，1977年下降2.5%，到了1978年僅下降0.8%，非瘟造成的損失遠比西班牙、巴西小得多。

俄法兩國同樣遭受到非洲豬瘟，為什麼會有如此大的差距？

一、國家政策不一樣

俄羅斯採取的態度是扶持規模養殖場，而對散戶的補償機制很不到位，所以這一政策直接導致，散戶養豬場發生疫情後，不配合上報，私自處理病豬，所以導致病豬不能在第一時間進行生化處理，消毒殺菌，亂丟棄的病豬，私底下的流通極大的推動了豬瘟的爆發。在沒有政府補貼的情況下，小型養殖場的衝擊巨大，據俄羅斯農業部數據顯示，其散養戶生豬產量佔全國總產量的比例從2005年的75%降低到2018年的15%。

而法國跟俄羅斯剛好相反，法國對豬場規模養殖場進行限量控制，更加支持家庭式小規模豬場模式。當規模養殖場達到一定比例之後，會由國家調控，限制規模化養豬場繼續擴大發展。因為大規模的養殖集團，生物安全確實難以控制，一旦其中一個點發現疫情，其他部分也難保，而小規模養殖場更加容易控制。目前法國的養豬場主要是150-1000母豬的家庭式豬場，70%以上為自繁自養模式。在一定程度上，可以增強抗流行性傳染病的抗風險能力。

二、法國優越的地理位置優越

在法國50%的生豬分佈在布列塔尼大區，這裡三面臨海，空氣流通比較好，儘管養豬密度甚至比河南等養豬大省還要高，但是該區地理環境較好，三面臨海，又有一座比利牛斯山脈作為和西班牙之間的天然屏障，所以沒有受到非瘟的入侵。

三、屠宰場建設臨近養殖基地

在生豬生產區內建設屠宰區，這裡的區域配套完善，而且屠宰量也佔全國的50%以上，很大程度地降低生豬流通運輸頻率和距離。反觀我國的非洲豬瘟，不可否認的是大部分的豬瘟是通過長距離運輸感染而來。

四、法國生物安全標準高

法國作為養豬發達國家，養殖場的基礎設施建設、生物安全度要求很高，在疫病防控方面處於全球頂尖水平。

五、法國獸醫體系完善

法國的獸醫體系非常完善，從獸醫部門，到養殖場主，都要嚴格執行頒佈的政策，如果發現疫情未上報，互相包庇私自處理的情況，將面臨牢獄之災。

相比較大規模養殖，法國更推崇“適度規模”養殖！

1、環保壓力小

法國的“適度規模”對養豬業來說相對較合理，無論是養殖估算，還是糞汙處理都相對來說比較容易，對環境的影響也比較小。

2、容易全進全出

第二是適度規模更容易做到全進全出，對於突發的疫情，能夠及時處理，不會造成更多損失。

3、可以靈活調整策略

適度規模更利於豬場的精細化管理，規模越大，漏洞越多，而適度規模可以很及時、靈活地調整管理策略。

4、執行力更強

大規模的養殖場容易出現方案不落地，不到位的現象，而小規模養殖場，人員少，場地小，管理相對來說比較容易。

所以，法國的飼養模式適合我國的基本國情嗎？我們倒是可以討論討論，不過大國策方針的東西，還需要國家牽頭調控。

現在豬價持續高漲，如果你準備投入養豬行業，不知道投入多少規模，或許我們可以辯證的參考法國的飼養模式。在選址、生物安全、獸醫防禦、上下游一條線等方面重點下功夫。

如果你有更多想法，歡迎點贊留言

喜歡的話，用你招財小手，輕點關注哦~~