號稱“日不落帝國”的英國，二戰後實力一瀉千里，再也沒有當年的威風，更沒有能力阻擋殖民地獨立解放的趨勢。打贏了二戰，卻丟掉了大部分的殖民地。
對此，英國也不是沒有做過努力，比如埃及獨立後，宣佈將蘇伊士運河收歸國有。英國當然忍不了，聯合法國出兵，結果打的力不從心，在美國的干涉下之後灰溜溜撤走。通過這件事，英國絕望地看清了自己的實力。之後逐漸放棄了對新加坡、馬來亞、科威特、巴林、肯尼亞、坦桑尼亞等地的殖民統治。
除了力不從心外，還有一個原因就是殖民地管理耗費英國大量的人力、物力，頻繁的衝突和戰亂也讓英國很頭疼，費力不討好，實在是“心累”，放棄就放棄吧。
但也有例外，如果這塊殖民地戰略意義重大，那英國也是拼了老命都要保住的。比如中國的香港，當時丘吉爾就是咬住不放。
第二次鴉片戰爭後，英國割走了香港島及九龍半島，1898年，又強租了新界，租期為99年。二戰中，日本從英國手中將香港奪走。日本投降後，香港的歸屬成為焦點。
蔣介石一直希望日降後，能收回香港，1943年的開羅會議上，提出此事，得到美國總統羅斯福的支持。德黑蘭會議上，當羅斯福就香港戰後歸還中國的可能性上徵求英國的意見時，英國首相丘吉爾拒絕討論此事，並在會上宣稱：“戰爭結束時，我們並不要求給自己增加領土，同樣，我們也不打算放棄任何領土。”
1945年4月，美國駐華大使赫爾利去英國討論香港問題，丘吉爾竟直截了當地說：“除非踩過我的屍體，否則休想把香港從大英帝國版圖中除掉。”“我們決不會放棄大英帝國旗幟下的一寸領土。”
丘吉爾之所以拼了老命也要保住香港，歸根結底離不開兩個字：利益。首先香港的戰略意義就不用說了，其次是商業價值，英國在香港的既得利益集團英商中華協會表示“保持香港對戰後中國與遠東的貿易具有至關重要的意義”，並希望英國政府決不能放棄香港。政商相互影響、相互支持，決定了英國對香港的殖民主義立場。
如果說羅斯福在任時間再長點的話，或許還有一線希望，杜魯門一上臺，在英國的壓力下，徹底倒向了英國，就這樣，香港重新落入英國之手。其實，將自己領土主權的索回，完全寄希望於某一大國的支持，本身就是靠不住的，也是軟弱的，將理直氣壯的事情做得低聲下氣，關鍵是沒能如願。時隔70多年，再回顧這段歷史，依然令人憤懣、屈辱、憋屈……
相關推薦
