最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
李愛連老人想起當年丈夫對她遭遇的包容。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
李愛連老人想起當年丈夫對她遭遇的包容。
過去了70多年，日本人所做的殘暴事情，她們或許可以輕描淡寫的去講述，但提到家人她們依舊會忍不住的落淚。
家人在她們的心中的份量太重。
老人們只想和家人團聚，安穩度過餘生。
如今，當她們的經歷以這樣的方式被推上了輿論高臺時，老人們最後的安寧也被打擾了。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
李愛連老人想起當年丈夫對她遭遇的包容。
過去了70多年，日本人所做的殘暴事情，她們或許可以輕描淡寫的去講述，但提到家人她們依舊會忍不住的落淚。
家人在她們的心中的份量太重。
老人們只想和家人團聚，安穩度過餘生。
如今，當她們的經歷以這樣的方式被推上了輿論高臺時，老人們最後的安寧也被打擾了。
那這次的鬧劇是否就應該完全歸咎於這些家屬們呢？
其實，也不盡然。
單純的善惡相對論在這件事上是站不住腳的。
我們一直在用上帝之眼去旁觀，這看似理性公平，卻忽視了最基本的共情。
要知道，家屬們所承受的社會壓力其實不比老人們少。
《三十二》裡就曾用較多筆墨講了其中一位老人的故事。
韋紹蘭老人當年在慰安所經歷了長達3個月的非人折磨，好不容易逃出魔窟，回家後卻發現自己懷有身孕。
後來她生下了羅善學。
但羅善學因為身份的原因，一直以來承受著外人偏見，導致他一生未婚。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
李愛連老人想起當年丈夫對她遭遇的包容。
過去了70多年，日本人所做的殘暴事情，她們或許可以輕描淡寫的去講述，但提到家人她們依舊會忍不住的落淚。
家人在她們的心中的份量太重。
老人們只想和家人團聚，安穩度過餘生。
如今，當她們的經歷以這樣的方式被推上了輿論高臺時，老人們最後的安寧也被打擾了。
那這次的鬧劇是否就應該完全歸咎於這些家屬們呢？
其實，也不盡然。
單純的善惡相對論在這件事上是站不住腳的。
我們一直在用上帝之眼去旁觀，這看似理性公平，卻忽視了最基本的共情。
要知道，家屬們所承受的社會壓力其實不比老人們少。
《三十二》裡就曾用較多筆墨講了其中一位老人的故事。
韋紹蘭老人當年在慰安所經歷了長達3個月的非人折磨，好不容易逃出魔窟，回家後卻發現自己懷有身孕。
後來她生下了羅善學。
但羅善學因為身份的原因，一直以來承受著外人偏見，導致他一生未婚。
除此之外，其他老人的家屬們也曾說過，當外人知道老人的身份後，總是會指指點點。
一個長期生活在如此壓抑環境下的人，你很難讓他們保持絕對的理性去對待所有事。
歷史的遺罪加在他們的身上，這並不是他們能夠選擇的。
70多年的苦與痛沒有人能夠真正的懂，除了這些老人和他們的家屬。
最近有個新聞，阿飛看完後心裡五味雜陳。
起初感到憤怒，後來覺得好笑，最後，重重嘆口氣，只想說一句：
人心難測，世態炎涼。
前幾天，部分“慰安婦”的子女聯合起來向電影《二十二》的導演郭柯討錢。
這則消息一出，立馬登上微博熱搜，引起一片譁然。
誰也沒想到，時隔23個月，《二十二》這部紀錄片居然以這樣諷刺的方式重新回到了觀眾視線。
《二十二》海報
在整件事中，引發議論高潮的無疑是家屬們聯合發起的聲明。
聲明裡，家屬們首先動之以情，曉之以理，哭訴受害老人們被大家遺忘。
其後講到因為1998年16位山西盂縣受害者向日本政府索要賠償，才讓更多人知道“慰安婦群體”。
接著，話頭一轉：“到了電影上映以後，票房高達一億七千萬。還不知道它賣給網絡又是多少錢。”
陰陽怪氣的一句臆測，把“錢”硬生生地擺了出來。
接下來，就是聲討郭柯未兌現承諾，未將電影收益捐獻給老人。
即便給了，也只給個別老人5萬，並讓他們不要聲張。
同時，郭柯一再推三阻四，不理會其他受害老人家屬。
簡單解釋完事情的來龍去脈後，聲明開始最後的感慨。
“她們都是慰安婦，沒有她們的努力，就沒有這個題材。沒有這個題材哪裡有你的電影。”
這句話讓很多網友表示三觀炸裂。
也許是因為家屬們詞不達意，本意想表達老人們努力爭取上訴，讓日本政府道歉。
但聲明裡的討錢目的性太過強烈，他們在痛斥郭柯消費老人們苦難的行為時，反而凸顯了他們不合理的初衷：難道老人們拍《二十二》就是為了賺錢？
要知道，《二十二》這部電影所帶給這個社會的意義絕非是金錢可以衡量的，它帶給現世的社會啟迪，對歷史的反思很少有電影可以做到。
它讓一群遠離歷史硝煙的年輕人通過這部電影重新審視過往，一個個悽然的故事讓整個社會想要施以援手。
當這樣誠摯的一部電影被銅臭侵蝕，我們不免感到痛心。
梨視頻電話採訪家屬代表
另一邊，被抹成背信棄義小人的導演郭柯在接受記者採訪時，說了兩個字：
寒心。
在微博上，他寫了兩個字：
留念。
寒心於一份真心被錯待，留念於一個事實被扭曲。
郭柯的這份無奈其實早有源頭。
據他自己介紹，電影票房高漲之後，這些家屬們就開始打電話向郭柯要錢。
雙方撕扯的將近兩年裡，家屬們什麼難聽的話都講過，郭柯都默默地承下來了。
如果，不是家屬們的一紙聲討，我想郭柯還是會繼續忍下去。
因為，他不想讓大眾用這樣難堪的方式回憶起這部電影。
梨視頻電話採訪《二十二》導演郭柯
這次事情鬧了出來，看官們紛紛發表意見，面對“慰安婦”這一敏感的群體，也有人質疑郭柯是否真的兌現了當初的允諾。
對此，郭柯說了一句話：“於情於理，我也不該給他們錢。”
凡事要先講個理，那我們先說說理。
這起爭端為的就是一個——錢。
當初，電影上映六天破億，最終收穫了1.7億票房，創下了中國紀錄片電影的最高收益記錄。
對於這樣的成績，郭柯很意外，所以在票房超過5000萬的時候，他就公開表示，影片在扣除成本之外的盈利，將會全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心。
2018年10月8日，紀錄片《二十二》官方微博發出捐款公示。
公示顯示，票房分成379萬，張歆藝資助的100萬，導演郭柯400萬，社會愛心人士眾籌等方式的105萬，最終合計10086003.95萬元全部捐給了上海師範大學教育發展基金委員會。
如此清楚的捐款公示顯然沒有讓家屬們滿意，所以他們在聲明中質疑：1.7億，那麼多錢去了哪兒？
這裡就需要科普一下票房分成這個事。
票房過億是不爭的事實。
但，1.7億並不全都進了郭柯的腰包。
2017年中國電影票房分成比例
Via 豆瓣@楊新磊-學者之磊
一般來說，按照票房分成，導演的報酬不會超過3%，也就說，《二十二》裡郭柯能拿到的最多不過400萬。
但公示顯示郭柯捐款400萬，可以見得，他應該是全數捐出了電影的個人所得部分。
剩下的錢就需要考慮交稅、人員開支、影院分賬、市場宣發……
而且，電影是由五家制作公司聯合完成，在此基礎上需要對可支配利潤進行分配。
於是，破億的《二十二》最終的純盈利也不過寥寥。
《二十二》五家制作公司和一家發行公司
錢的事說通了，可郭柯需要兌現當初的承諾啊，為什麼只給個別老人錢？
這就是郭柯最無奈的地方：討錢的家屬是電影《二十二》拍攝前就已去世的老人的家屬。
這些老人們並沒有配合拍攝、也並未在電影中出現。
郭柯接受採訪時就說過：“如果沒有去世，我肯定會拍，拍了肯定會給錢。”
緊急呼叫採訪家屬，家屬表示《二十二》裡舉行葬禮的老人郭柯也給了錢
為電影眾籌的每個人郭柯會一個不落把他們的名字打到片尾。
《二十二》片尾全部打出每個眾籌和給予幫助的人的名字
每次宣傳一定要再三感謝張歆藝作出的貢獻（張歆藝為這部電影資助了100萬）。
一個把錢分的清清楚楚，把情理的明明白白的人，會因為5萬塊變成鬼話連篇的小人嗎？
這一點，我想所有人都清楚。
而至於聲明中提到郭柯只給個別老人錢這個事，確有其事。
不過，這些老人都是參與拍攝的，郭柯都是基於個人情感給予的幫助。
至於他說不讓老人們告訴其他人，我想這也是真的。
後來，接受採訪，郭柯曾無奈地說了一句：“這個錢不可能是全部給老人的，不是不想給，是會出事的。”
果然，這錢還沒到手裡，事就出了。
梨視頻電話採訪導演郭柯
當然，也不是說未參與拍攝的受害老人沒有撫慰金。
畢竟這些受過歷史傷痛的老人應該得到國家的救助，應該得到社會的關懷。
可這份錢不應該讓郭柯來掏，他已經儘自己所能，無論是物質上，還是精神上都已給予最大的關懷。
如果想要領取撫慰金，家屬們可以通過合法途徑向基金會去領取。
這也正是郭柯等人當初不怕麻煩設立基金會的原因。
官方有條理的管理，既可以惠及到更多的人，也可以保證公正。
但，顯然1.7億這個成績太過扎眼，它引來了一些善意的關注，也帶來了一些未曾預料的結果。
釐清了整件事，最後我們再說說“情”。
看過電影《二十二》的觀眾應該深有體會，這部電影非常的平淡。
老人們靜靜講述現在的生活，以及過去零星的記憶片段。
如果說郭柯2014年的《三十二》渲染情緒有些濃重，能夠看到他的功利心在裡面。
那在《二十二》裡你能看到的只有平靜。
郭柯短片《三十二》
在與這些老人的相處過程中，郭柯自我也發生了一些變化。
他的態度，從最初的獵奇到最後變成了一種萬物歸塵的淡然。
他只想真實的記錄，心無旁騖。
對於過去，老人想說可以說，不想說可以不說。
相對無言時，鏡頭悄悄的陪伴著老人一起神傷，不需要任何語言，一片寂靜之中，所有觀眾都已讀懂老人的落寞與悲痛。
時間彷彿在她們眼前沉了下來，她們寬恕了歷史，不將自己困在回憶裡掙扎。
快樂的事，會讓老人們眯起笑眼；悲傷的事，她們都會淡淡的說一句：記不清了。
在這段追憶的過程中，老人們的情緒一直都是平靜的。
除了提起她們家人的時候。
毛銀梅老人想起小時候和媽媽在逃荒的時候被丟棄。
林愛蘭老人想起自己的母親當初被日本人殺害。
李愛連老人想起當年丈夫對她遭遇的包容。
過去了70多年，日本人所做的殘暴事情，她們或許可以輕描淡寫的去講述，但提到家人她們依舊會忍不住的落淚。
家人在她們的心中的份量太重。
老人們只想和家人團聚，安穩度過餘生。
如今，當她們的經歷以這樣的方式被推上了輿論高臺時，老人們最後的安寧也被打擾了。
那這次的鬧劇是否就應該完全歸咎於這些家屬們呢？
其實，也不盡然。
單純的善惡相對論在這件事上是站不住腳的。
我們一直在用上帝之眼去旁觀，這看似理性公平，卻忽視了最基本的共情。
要知道，家屬們所承受的社會壓力其實不比老人們少。
《三十二》裡就曾用較多筆墨講了其中一位老人的故事。
韋紹蘭老人當年在慰安所經歷了長達3個月的非人折磨，好不容易逃出魔窟，回家後卻發現自己懷有身孕。
後來她生下了羅善學。
但羅善學因為身份的原因，一直以來承受著外人偏見，導致他一生未婚。
除此之外，其他老人的家屬們也曾說過，當外人知道老人的身份後，總是會指指點點。
一個長期生活在如此壓抑環境下的人，你很難讓他們保持絕對的理性去對待所有事。
歷史的遺罪加在他們的身上，這並不是他們能夠選擇的。
70多年的苦與痛沒有人能夠真正的懂，除了這些老人和他們的家屬。
如今，兩年前的22位老人，只剩下4位了。
這個不斷減少的數字背後的意味著什麼所有人都很明白。
屈辱的歷史還未被承認，遲到太久的道歉還沒有聽到，或許她們就要走了。
所以，當所有人試圖想把這次的爭議歸因於某一方的時候，是否應該想想，我們為什麼要對兩邊同樣痛苦的人橫加指責。
他們的眼淚、哭喊、不甘真正應該是由誰來負責？
我想所有人心裡都有一個答案。