'同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?'

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

對我們而言,在近代化浪潮中丟失的土地實在太多,尤其被俄羅斯奪走的更是不計其數。

雖然在當前的國際秩序下我們無法奪回失地,但仍舊可以不斷自立自強,將剩下的土地守護好。

庫頁島作為曾經的我國第一大島,絕不僅僅是物產富饒之地,它的警示作用也同樣深刻。

可惜,在當前兩國合作的大環境中,即便這樣的屈辱也要被刻意遺忘,這無論如何也顯得太不應該。既然要攜手共贏,理應正視歷史,就像交往的情侶相互敞開心扉一樣,我們譴責日本篡改歷史,難道自己就可以裝聾作啞了嗎?

牢記歷史,尤其是屈辱的歷史並沒有錯,忘記才是最大的背叛。

"

發生在2014年3月的克里米亞事件很多人並不陌生,這塊面積2.6萬平方公里的半島,僅僅用了一週時間,便完成了“改旗易幟”的艱難歷程,令西方國家措手不及。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而俄羅斯吞併克里米亞的大手筆,再度顯示出俄羅斯在領土方面只進不出的強硬姿態,西方國家尤其是歐洲國家無不膽戰心驚,所以回過神來的他們對俄羅斯進行了更大力度的制裁,但因為有我國在背後的支持,俄羅斯依然能夠“泰山崩於前而色不變”。

關於俄羅斯強硬吞併克里米亞,一直以來始終有兩種聲音,反對者認為俄羅斯噬土成性,只要是有機會就會擴張領土,如果其他國家繼續和俄羅斯為伍,那麼今天的烏克蘭就是自己明天的下場,所以俄羅斯對於俄羅斯吞併烏克蘭要進行堅決抵制。

但是我們需要明確這樣一個事實,那就是克里米亞地區作為沙俄時期領土擴張的結果,已經被沙俄完成了種族換血,直到今天這裡仍舊是以俄羅斯人為主。而且克里米亞是在1954年赫魯曉夫為紀念俄烏合並300周邊將本屬於俄羅斯聯邦的克里米亞贈送給烏克蘭的。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

說白了,克里米亞就像是俄烏兩國聯姻俄羅斯送給烏克蘭的彩禮,那麼等到蘇聯解體,俄烏分家,俄羅斯要回彩禮很多時候也顯得天經地義。

更重要的是,俄羅斯奪回克里米亞採用的是“公投”的方式,這種方式絕對是似曾顯示,因為1945年蒙古獨立時用過,1975年錫金併入印度時用過,1999年科索沃獨立時西方國家更用過。因此,克里米亞公投,是俄羅斯對西方世界拔出塞爾維亞這個戰略支點的反擊,理虧的西方國家啞口無言,除了不疼不癢的制裁別無他法。

而歷史一再證明,一旦被俄羅斯吃下,除非是遭遇了巨大挫折和失敗,想要從俄羅斯手中奪回土地,烏克蘭完全可以死了這條心。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

而烏克蘭作為我國軍工合作的重要夥伴,在很多方面和我們有著同病相憐之感,因為烏克蘭丟了克里米亞,而我們丟了庫頁島。

當然,因為我國不是烏克蘭,所以庫頁島問題和克里米亞問題在本質上也是大相徑庭的。

簡單說來,克里米亞在西方國家或有或無的支持下,尚且有一絲轉圜的希望,但庫頁島作為我國故土,已經完全沒有了失而復得的可能。唯一的希望,就是靜夜史說的俄羅斯遭遇慘敗。

但自從有了核武器,人類進入核武器時代,大規模戰爭哪還能打起來呢?在區域戰爭或者代理人戰爭這樣的小規模戰爭的影響下,俄羅斯的大國地位巋然不動。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

在戰爭都不靈的情況下,能夠讓俄羅斯元氣大傷甚至徹底滅亡的,還有另外一種可能,那就是解體,像蘇聯解體那樣。

但困難同樣比方法多,一個很簡單的道理:蘇聯解體是共產主義到資本主義的一種蛻變形式,但當下的俄羅斯已經是資本主義國家,它的解體還有什麼用呢?而且,蘇聯解體已經讓俄羅斯失去了500多萬平方公里土地以及約5000萬人口,這使得主體民族俄羅斯族比例更高,相應的有了更強的凝聚力,加上政治強人普京的領導,想要俄羅斯從內部瓦解談何容易?

更重要的是,雖然我國一再堅持1860年中俄《北京條約》是不平等條約,但我國卻不得不承認包括庫頁島在內的土地被俄羅斯佔領的現實,並以此和俄羅斯進行了邊界勘定,最終以收回半個黑瞎子島的代價確定了中俄東西段邊界。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

可以說,在當前國際秩序不發生根本性改變的情況下,想要庫頁島的迴歸根本就不可能,雖然我國的國力遠遠強過烏克蘭,但現實決定了我們必須接受現實。

由於清朝長達200多年的封鎖,東北地區長期以來荒無人煙,這不僅給了俄羅斯南下以可趁之機,連小小的朝鮮也趁機在間島地區大肆擴張,我國主權就在清朝統治者的漠視中被一點點奪走。

事實上,俄羅斯對庫頁島的勘察自乾隆時期就開始了,而覬覦庫頁島的,除了俄羅斯,還有日本。因為這裡長期以來荒無人煙,加上庫頁島位置更加靠北,所以俄羅斯幾乎不需要人種換血,就輕鬆佔領了這裡。等到1860年《北京條約》簽訂時,俄羅斯已經是事實上的佔領者。

等到二戰結束,蘇聯強化了對庫頁島的佔領,加上南千島群島,使得這裡徹底成為俄羅斯的地域。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

對我們而言,在近代化浪潮中丟失的土地實在太多,尤其被俄羅斯奪走的更是不計其數。

雖然在當前的國際秩序下我們無法奪回失地,但仍舊可以不斷自立自強,將剩下的土地守護好。

庫頁島作為曾經的我國第一大島,絕不僅僅是物產富饒之地,它的警示作用也同樣深刻。

可惜,在當前兩國合作的大環境中,即便這樣的屈辱也要被刻意遺忘,這無論如何也顯得太不應該。既然要攜手共贏,理應正視歷史,就像交往的情侶相互敞開心扉一樣,我們譴責日本篡改歷史,難道自己就可以裝聾作啞了嗎?

牢記歷史,尤其是屈辱的歷史並沒有錯,忘記才是最大的背叛。

同病相憐還是感同身受?為何克里米亞事件會讓很多人不勝唏噓?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

"

相關推薦

推薦中...