昆汀的《低俗小說》，豆瓣8.8分橫掃其他類型片
文/吧啦
有人稱1994年是“上帝想看電影的一年”。《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》、《真實的謊言》等等優秀電影噴薄而出。那一年，昆汀的《低俗小說》打敗了基耶斯洛夫斯基的《紅》，斬獲第47屆戛納國際電影節金棕櫚獎。作為後現代電影的一次嘗試，它的勝利無疑具有劃時代的意義。
5月22日，《好萊塢往事》在戛納電影節舉行首映式，導演昆汀· 塔倫蒂諾領銜萊昂納多·迪卡普里奧、布拉德·皮特、達科塔·範寧與瑪格特·羅比亮相，引爆電影節的高潮。
大多數人認識昆汀，都是從他的第二部導演作品《低俗小說》開始。
我第一次看《低俗小說》，腦海裡跳躍著四個字：支離破碎。
如果按線性發展順序梳理《低俗小說》的敘述脈絡，影片其實只是講述了一個冗長而庸俗的故事。而昆汀打破了線性結構，對敘事序列重新進行拼貼。
影片以一男一女在快餐店打劫開場，片頭曲結束後，鏡頭轉向敘述Vincent與Jules索髒殺人。
字幕VINCENT VEGA & MARSELLUS WALLACE’S WIFE出現。
鏡頭轉向老大與Butch做拳擊賽交易。Vincent領取新任務，陪伴老大的妻子Mia。共進晚餐後，Vincent成功搶救磕錯藥的Mia，兩人告別。
此時屏幕轉黑，伴隨的狗叫，鏡頭轉向Butch，他回憶了傳家寶金錶，反悔潛逃。在回家取金錶時打死了Vincent，與老大誤入黑店，救出老大，兩人和解。
字幕“THE BONNIE SITUATION”出現，鏡頭又突然回到Vincent與Jules索髒的情景，Jules因為“神蹟”決定金盆洗手，在快餐店被開場的男女劫匪打劫，最後以不流血的方式解決事件。
這樣的跳躍組合讓我想起王家衛，想起福克納。他們都用看似破碎的情節，緊緊抓住觀眾、讀者的神經，不斷撩撥著時現時隱的好奇心，又在瞬間給予強大的衝擊。例如上一情節已經死去的Vincent，突然鮮活地出現在下一情節。
儘管敘事跳躍，故事的首尾巧妙地拼接在了一處，通過餐館形成了巧妙的環狀互補結構。故事的每一處情節皆有鋪墊。可以說，看似天馬行空的敘事背後，是有精妙的設計的。
例如第一個場景，餐館裡女人的身後出現了Vincent去上廁所的身影。
我更願意將《低俗小說》看成一部沒有主角的電影。在我看來，這部電影告訴我們一個殘酷的事實，每一個人都可能是主角，也可能是隨時就會“領盒飯”的配角。
影片開始的搶劫犯，看起來瀟灑、智慧，掌控餐廳全局，卻在影片最後成為Jules的手下羔羊。Vincent上一個故事裡還是可以和老大的女人共進晚餐、暗生情愫的英俊男子，下一個故事只需要一秒就在Butch的槍下死去。
黑白與善惡的界限被瓦解，典型環境中的典型英雄與惡人被俗世中的凡人代替，每個人都在經歷自我內心的掙扎。
《低俗小說》真的“低俗”嗎？
它充斥著暴力、流血、毒品、性愛。但正是這樣的“低俗”，在表現我們不願承認的、最真實的生活。意外與暴力無處不在，理智與情慾、痛苦與幸福、嚴肅與戲謔、深刻與膚淺，撕扯著我們，也塑造著我們。
昆汀玩弄著《低俗小說》，就像生活在玩弄著我們。
人生的意義是千百年來文學、電影不斷探討的主題，在昆汀的電影世界裡，人生不再需要追尋一個意義。我們就是這樣活著，而已。我們的人生不過是一場底色蒼涼的黑色幽默，一部不需要高雅的低俗小說。
作者：吧啦
我有一個美麗的願望
就是長大後能播種太陽