在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
經過90年代對低配方案的反覆論證之後，隨著中國陸軍裝備現代化計劃在新世紀取得積極進展，35毫米自行高炮的研發計劃又被抬上臺面。此時由於面臨著新的防空作戰形勢，特別是電子干擾手段的大量應用，我國對原本的自行高炮方案及時進行了改進，包括將光電跟蹤系統集成進了原有的雷達系統。這一方面提高了自行高炮在電磁環境下的接戰能力，另一方面也提高了對制導炸彈這類小目標的發現能力。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
經過90年代對低配方案的反覆論證之後，隨著中國陸軍裝備現代化計劃在新世紀取得積極進展，35毫米自行高炮的研發計劃又被抬上臺面。此時由於面臨著新的防空作戰形勢，特別是電子干擾手段的大量應用，我國對原本的自行高炮方案及時進行了改進，包括將光電跟蹤系統集成進了原有的雷達系統。這一方面提高了自行高炮在電磁環境下的接戰能力，另一方面也提高了對制導炸彈這類小目標的發現能力。
相比於PGZ-95式及其改進型PGZ-04A自行高炮，我國在這款後來被稱為09式35毫米自行高炮上，並沒有應用“通古斯卡”的彈炮合一模式。這是因為雙管35毫米高炮的毀傷概率要高於“通古斯卡”的雙管30毫米高炮，作為拓展高炮毀傷區間的補充手段，與35毫米炮搭配的導彈性能也要更好，而這顯然會增加自行高炮的設計難度。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
經過90年代對低配方案的反覆論證之後，隨著中國陸軍裝備現代化計劃在新世紀取得積極進展，35毫米自行高炮的研發計劃又被抬上臺面。此時由於面臨著新的防空作戰形勢，特別是電子干擾手段的大量應用，我國對原本的自行高炮方案及時進行了改進，包括將光電跟蹤系統集成進了原有的雷達系統。這一方面提高了自行高炮在電磁環境下的接戰能力，另一方面也提高了對制導炸彈這類小目標的發現能力。
相比於PGZ-95式及其改進型PGZ-04A自行高炮，我國在這款後來被稱為09式35毫米自行高炮上，並沒有應用“通古斯卡”的彈炮合一模式。這是因為雙管35毫米高炮的毀傷概率要高於“通古斯卡”的雙管30毫米高炮，作為拓展高炮毀傷區間的補充手段，與35毫米炮搭配的導彈性能也要更好，而這顯然會增加自行高炮的設計難度。
不過雖然沒有采用“通古斯卡”的彈炮合一模式，但我國還是將其邊炮佈局應用到了35毫米自行高炮上，這就需要對自動機進行改進了。我國引進的“厄利空”原本採用的是雙炮集中佈局，配套的是KDC導氣式外能源單向供彈自動機，而由“厄利空”發展出來的“獵豹”和“神射手”等，則採用的是KDA導氣式彈鏈雙向供彈自動機，後者的好處是便於雷達/光電系統的佈置，但技術難度也更高，我國是用簡化的導氣式外能源無彈鏈供彈系統解決了這一問題。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
經過90年代對低配方案的反覆論證之後，隨著中國陸軍裝備現代化計劃在新世紀取得積極進展，35毫米自行高炮的研發計劃又被抬上臺面。此時由於面臨著新的防空作戰形勢，特別是電子干擾手段的大量應用，我國對原本的自行高炮方案及時進行了改進，包括將光電跟蹤系統集成進了原有的雷達系統。這一方面提高了自行高炮在電磁環境下的接戰能力，另一方面也提高了對制導炸彈這類小目標的發現能力。
相比於PGZ-95式及其改進型PGZ-04A自行高炮，我國在這款後來被稱為09式35毫米自行高炮上，並沒有應用“通古斯卡”的彈炮合一模式。這是因為雙管35毫米高炮的毀傷概率要高於“通古斯卡”的雙管30毫米高炮，作為拓展高炮毀傷區間的補充手段，與35毫米炮搭配的導彈性能也要更好，而這顯然會增加自行高炮的設計難度。
不過雖然沒有采用“通古斯卡”的彈炮合一模式，但我國還是將其邊炮佈局應用到了35毫米自行高炮上，這就需要對自動機進行改進了。我國引進的“厄利空”原本採用的是雙炮集中佈局，配套的是KDC導氣式外能源單向供彈自動機，而由“厄利空”發展出來的“獵豹”和“神射手”等，則採用的是KDA導氣式彈鏈雙向供彈自動機，後者的好處是便於雷達/光電系統的佈置，但技術難度也更高，我國是用簡化的導氣式外能源無彈鏈供彈系統解決了這一問題。
除了履帶式雙管35毫米自行高炮外，最近網上還流傳出了輪式35毫米自行高炮的照片。與前者採用雙管35毫米炮不同的是，後者只在炮塔中央配置了一門35毫米單管火炮。這樣的好處是有利於減輕輪式底盤的承重要求，但卻並不代表戰力有多少減損，因為其採用了全新的轉膛結構，使得射速幾乎倍增至1000發/分，在火力密度上並不比09式差多少。不過由於使用單路供彈，輪式35毫米自行高炮在射擊過程中無法切換彈種，這比能夠切換彈種的09式要稍微遜色一點。
在之前的《中國陸軍重型合成部隊野戰防空怎麼打？》中，我們曾簡單介紹過，我陸軍重型合成部隊已經將紅旗-17防空導彈和09式雙35自行高炮等防空裝備融入一張防空火力網，建構成完整的一套野戰防空信息化作戰體系。由於近日自媒體上關於中國35毫米自行高炮的發展，又產生了不少爭議，那麼本期《出鞘》就結合一些資料，來簡單談談中國35毫米自行高炮的發展。
由於二戰後導彈性能的迅速提高，大口徑高炮逐漸退出戰爭舞臺，而小口徑高炮由於射速快和反應時間短等優勢，則在這場淘汰賽中存活了下來。60年代以後蘇聯和西方對高炮的最優口徑進行驗證，最終確定了30~35毫米這一區間。其中蘇聯開發了以30毫米“加斯特”為基型的自行高炮系統，而西方則以瑞士為代表，推出了以35毫米“厄利空”為基型的自行高炮系統。
中國陸軍則由於時代原因，從80年代起才開始將先進小口徑自行高炮納入裝備現代化計劃。不過由於自行高炮系統的技術較為複雜，而中國當時由於研發基礎薄弱，而且軍費增長受限，所以不得不先從簡易型的自行高炮搞起。這便是中國於80年代期間，在分析了從埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和從意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮後，研發並裝備的95式25毫米自行高炮。
在“厄利空”的基礎上，西方推出的比較有代表性的35毫米自行高炮有德國的“獵豹”和英國的“神槍手”等，前者性能優異，但系統複雜、價格較貴，而後者性能中等，價格則較低廉。此外“神槍手”還有一項優勢，那便是能更好兼顧西方和蘇式坦克之間的底盤差異，因為“神槍手”在設計上將主要設備都集成在炮塔之內，而且能通過不同直徑的轉接環裝備在包括T-55等不同類型的坦克底盤上。
不過這種設計也帶來一些問題，比如“神槍手”需要將原本可安置在底盤內的輔助動力設備，安裝在空間本就狹小的炮塔內，這導致其功率只有13千瓦，相比之下“獵豹”的輔助動力設備卻能達到66千瓦的功率。電力不足所導致的後果便是，火控系統必須由“搜索雷達+跟蹤雷達”的配置模式轉為同一時段只能實現搜索或跟蹤一種功能的模式，使得高炮應對多目標來襲的能力大大下降。
在引進瑞士的“厄利空”之前，我國最早接觸的其實就是英國的“神槍手”，不過將其安裝在59式坦克底盤上試驗時，卻發現雖然其價格較低廉，但性能上相比當時國產的88式37毫米高炮，沒有太大提升，所以我國最後還是放棄了引進“神槍手”，轉而引進“厄利空”並進行國產化仿製。後來看，我國當時的決定還是相當正確的，因為即使在西方，“神槍手”也只不過賣出了不到20套。
由於已經認識到“神槍手”的技術路線走不通，我國一開始便在研製國產35毫米自行高炮的過程中，把研發一款配套的大型專用底盤放在了重要位置。起初我國是想參照“獵豹”採用“豹”1坦克底盤的思路，將88B坦克底盤或當時正在研發的第三代主戰坦克底盤，改進成適用自行高炮的專用底盤，但考慮到前者的有效容積不高，而後者尚未成熟，所以用坦克底盤來改進的想法最後被否定。
不過研製專用底盤同樣也面臨一個問題，那就是為了保證有足夠的有效容積和機動能力，新底盤需要600千瓦功率級別的發動機來提供動力，而當時12150ZL型柴油發動機的最大功率才不過537千瓦，而且體積還偏大，所以最後決定由8V150系列發動機上陣。不過考慮到8V150系列發動機仍有一定風險，所以我國在35毫米自行高炮之外，又提出了一個採用道依茨柴油發動機的低配版輪式底盤方案。
低配方案要求將自行高炮的炮塔重量減小到10噸以下，這就要對火控系統或火炮進行一定調整。當時我國共有兩種方案可以選擇：其一是採用體積較小的自動光學跟蹤系統代替跟蹤雷達，這種方案的好處是不需要在炮塔內佈置過多的設備，而且耗電小，不需要配備大功率的輔助動力系統；其二是在保留“搜索雷達+跟蹤雷達”體制的情況下，換裝30毫米自動炮，並取消車內輔助動力系統。
對於第一個方案，光學跟蹤系統雖然有利於降低成本，但其容易受惡劣天氣影響的缺點也很明顯。考慮到我國是一個典型的多氣候條件的國家，這一方案在提出後不久就被淘汰。而對於第二個方案，採用30毫米自動炮雖然有利於避開35毫米自動炮在國產化過程中的不少技術難題，但因為取消了輔助動力系統，火控系統必須依靠底盤發動機提供電力，容易受車體運動狀態變化的影響，因此最終也被淘汰了。
經過90年代對低配方案的反覆論證之後，隨著中國陸軍裝備現代化計劃在新世紀取得積極進展，35毫米自行高炮的研發計劃又被抬上臺面。此時由於面臨著新的防空作戰形勢，特別是電子干擾手段的大量應用，我國對原本的自行高炮方案及時進行了改進，包括將光電跟蹤系統集成進了原有的雷達系統。這一方面提高了自行高炮在電磁環境下的接戰能力，另一方面也提高了對制導炸彈這類小目標的發現能力。
相比於PGZ-95式及其改進型PGZ-04A自行高炮，我國在這款後來被稱為09式35毫米自行高炮上，並沒有應用“通古斯卡”的彈炮合一模式。這是因為雙管35毫米高炮的毀傷概率要高於“通古斯卡”的雙管30毫米高炮，作為拓展高炮毀傷區間的補充手段，與35毫米炮搭配的導彈性能也要更好，而這顯然會增加自行高炮的設計難度。
不過雖然沒有采用“通古斯卡”的彈炮合一模式，但我國還是將其邊炮佈局應用到了35毫米自行高炮上，這就需要對自動機進行改進了。我國引進的“厄利空”原本採用的是雙炮集中佈局，配套的是KDC導氣式外能源單向供彈自動機，而由“厄利空”發展出來的“獵豹”和“神射手”等，則採用的是KDA導氣式彈鏈雙向供彈自動機，後者的好處是便於雷達/光電系統的佈置，但技術難度也更高，我國是用簡化的導氣式外能源無彈鏈供彈系統解決了這一問題。
除了履帶式雙管35毫米自行高炮外，最近網上還流傳出了輪式35毫米自行高炮的照片。與前者採用雙管35毫米炮不同的是，後者只在炮塔中央配置了一門35毫米單管火炮。這樣的好處是有利於減輕輪式底盤的承重要求，但卻並不代表戰力有多少減損，因為其採用了全新的轉膛結構，使得射速幾乎倍增至1000發/分，在火力密度上並不比09式差多少。不過由於使用單路供彈，輪式35毫米自行高炮在射擊過程中無法切換彈種，這比能夠切換彈種的09式要稍微遜色一點。
當然除了全新的轉膛結構外，輪式35毫米自行高炮相比09式的另一大看點在於採用了無人炮塔，這使得炮塔結構更加緊湊，內部冗餘空間也增加了不少，從而為加裝防空導彈提供了可能。至於輪式35毫米自行高炮沒有像09式那樣被列裝的原因，不少文章都提了不少，簡單而言就是在自行高炮中，雷達/光電系統和火控系統始終佔大頭，這就使得輪式自行高炮的成本並沒有比09式下降多少，這對於中型合成旅來說，顯然是不能接受的。當然，就此論定輪式35毫米自行高炮已經壽終正寢也為時過早，那麼本期《出鞘》就到這裡，我們下期再見。