秦惠文王為何一繼位就將商鞅置於死地呢?

春秋戰國 商鞅 秦惠文王 秦孝公 古今事 2017-05-24

秦惠文王為何一繼位就將商鞅置於死地呢?

秦國自從在商鞅變法後迅速的強大起來,秦惠文王在秦孝公死後繼位,卻沒有因為商鞅的變法使得秦國成為了嚴格規範的法治社會而對商鞅青睞有加,而是一登上王位立即至商鞅於死地,這又是為何呢?

其實一套強大的只求法不講理法制系統不管是對於統治者還是被統治者都是一把雙刃劍,無論任何人是何原因只要違反秦國的法律就要受到懲罰,包括統治者本身在內,無疑統治者們是商鞅此舉最大受害者。

剛開始變法是很多的普通百姓很不習慣突如其來的各種約束,自然是議論紛紛,而商鞅一定要找個由頭來證實法律的公正嚴明和自己的威信,不料被太子嬴駟撞在了槍口上,太子年少時不留神觸犯法律,商鞅刑其大夫,黥其師,不僅是太子自己深受處罰,就連師傅也被連坐判刑,嬴駟不是無情無義之人,怎麼能不為自己的師傅感到冤屈,難免對商鞅懷恨在心。顯而易見不得不說商鞅膽大妄為,又不懂得變通,為自己的死留下個禍根。

秦惠文王為何一繼位就將商鞅置於死地呢?

再者商鞅是王權與貴族利益衝突的焦點,商鞅變法的最開始就嚴重損害了秦國老貴族的利益,只是在秦孝公在時不敢言說而已,秦孝公一死,這些老貴族便將這些不滿發洩到商鞅身上的,因此在秦惠文王一繼位就誣告商鞅謀反,秦惠文王在眾多貴族的壓力下,不得不以商鞅的死來安撫貴族階級的情緒,秦惠文王為了穩定時局殺商鞅以平息貴族之憤。

秦惠文王為何一繼位就將商鞅置於死地呢?

縱觀歷史上有特大功勞的臣子又有幾個人有好的下場呢?商鞅也是如此,秦惠文王和商鞅同時擁有巨大的權力,既是法治的最強維護者也是最大危害者,而君主制度下的法的象徵只能是一個人,商鞅這樣的能人只能在秦國為秦多用,放在別國都是個極大的威脅。

君主制時代臣子勢力,威望蓋過君主是很可怕的,當然商鞅也毫不例外,從廟堂到地方到處都是被商鞅提拔的擁護變法的官吏,甚至是軍隊也不乏大量商鞅的支持者。儘管商鞅是大公無私,忠君愛國,但是這樣強大的力量對於剛剛繼位根基不穩的秦惠王來說是非常可怕的。同時,商鞅變法已全面實施,改革也走上了正軌。因此商鞅之死是無法避免的悲劇。

秦惠文王為何一繼位就將商鞅置於死地呢?

自從秦孝公用商鞅變法以後秦國開始了真正的強大,秦孝公死後秦惠文王就迫不及待的殺掉了商鞅。商鞅的死一方面是秦惠文王報私仇或者是維護統治的需要,但是商鞅已給自己挖好了墳墓。

商鞅變法的成功主要是靠強制的手段,他想用最短的時間、最大限度在秦國看到自己變法的效果,完全沒有考慮到老百姓的感受,也許變法能讓秦國一時強大,可那種咄咄逼人、令人畏懼不太人道的法制制度這樣延續下去秦國遲早會大亂的。

相關推薦

推薦中...