春秋時期的晉國，那可是超級威風的存在。僅僅是晉獻公一位國君，就先後吞併55個諸侯國。
晉文公時期，晉國大敗楚國，晉襄公時期大敗秦國，秦國十數年不敢東出。到晉悼公時期，晉國實力達到巔峰，獨霸中原，同時期的秦國，齊國，楚國，都不敢在這個時候跟晉國開戰。
但巔峰過後，迎接晉國的便是衰退。公元前453年，韓趙魏三家滅智氏，隨後三家湊在一起，順便把整個晉國瓜分了。到公元前403年，周威烈王正式冊封韓趙魏三家為諸侯，就這麼的，韓國，趙國，魏國便出現在歷史的舞臺上。
三家分晉後，歷史便從春秋進入戰國。魏國的魏武卒那是威震天下，5萬魏武卒就打得秦國五十萬大軍潰不成軍，連連敗退，將秦國的勢力範圍壓縮到華山以西的狹長地帶。
趙國呢，一邊要對抗北方的遊牧民族，還要一邊注意著秦國、齊國的進攻。經過趙武靈王的胡服騎射後，趙國一舉成為中原大國，其國力哪怕是商鞅變法後的秦國，都不敢輕視。
但韓國卻十分的尷尬，雖說也是戰國七雄之一，但在歷史學上老是被人拿來討論，他和燕國到底誰才是戰國七雄中最弱的國家。當然了，在趙魏韓中，韓國實力無疑是最弱的。但都是晉國的繼承者，憑啥韓國要這麼弱小呢？
先從領土上看，韓國分到的領土是最少的，不僅土地不夠肥沃，還沒有地理優勢，都沒有天險可以據守。
反觀魏國，他分到的土地在河東，這是晉國最開始被開墾的土地，很是肥沃，在趙魏韓三國中，魏國擁有著最肥沃的土地。
趙國呢，雖然土地不怎麼肥沃，但至少分到好幾個盆地，易守難攻，只要守住天險，敵人就很難攻打進去。
這麼一對比，韓國就十分尷尬，土地產量不行，就意味著無法擁有更多的人口。沒有優越的地理地形，就很難進行把守。
再從所處的位置上看，韓國的東西南邊分別是齊國，秦國，楚國。每一個都是當年跟晉國扳手腕的存在，都不是韓國所能對付的。
韓國的北方是魏國，魏國向來強勢，想要當三晉的老大。再加上韓國實力較弱比較好欺負，魏國便一直強迫韓國當小弟。久而久之，韓國還真不好發展自己。
想要強大，就必須進行變法，改革舊制，剔除弊制。像魏國進行吳起變法，訓練出一支強大的魏武卒。哪怕馬陵之戰後魏武卒損失殆盡，但吳起變法留下來的規章制度依然保證這魏國軍隊的戰鬥力。
趙國經過趙武靈王的胡服騎射，到戰國後期成為唯一能和秦國正面硬剛的國家。長平之戰雖然趙國慘敗，但也讓世人看到趙國軍隊的強大戰鬥力。
再看看韓國，公元前351年，韓侯任命申不害為相，韓國開始申不害變法。公元前342年，魏國攻打韓國。在龐涓的指揮下，申不害訓練的韓國新軍在這一戰中損失殆盡。即便後來有齊國的圍魏救韓，令韓國躲過被滅國的結局，但也因為申不害失去軍隊的支持，令後來的變法難以再實施下去。
等申不害死後，他頒佈的變法條例大都被廢除。也就是說韓國頓時就回到變法之前的樣子，申不害15年的努力化為灰影，相當於啥也沒幹。
在武將方面，韓國也缺少名將。趙國有李牧，廉頗，魏國有吳起，龐涓，這些在戰國時期都是聲名顯赫的存在。反觀呢韓國呢，仔細想一想，是不是還真沒有特別厲害的武將？
當然了，我認為最主要的，還是韓國自韓昭侯之後，就在也沒出現過特別厲害的君主。雖然魏國後來也沒有啥厲害的君主，但畢竟吳起留下的底子還在，按照吳起定下來的規章制度，至少能保證不會被輕易滅國。
相比之下的韓國，申不害變法後的各項政令均被廢除，簡直是一夜回到解放前。像這種情況，韓國怎麼可能不弱小，不會被秦國第一個滅國？