我沒有救他，是法律給了他活命的機會
文 易勝華
在參加一次朋友聚會的時候，我認識了陳璐。她是一家外企的高管，衣著得體、儀態動人，普通話很標準，偶爾夾雜著幾個英文單詞，品起紅酒來頭頭是道，一看就受過良好的教育。陳璐當時坐在我的旁邊，聽說我是經常代理刑事案件的律師，她表現出濃厚的興趣，讓我講講辦過的那些案子，還主動和我交換了名片。
幾天後的一個上午，陳璐給我打電話，問我是否在辦公室，說是正好路過，想上來坐坐。我想，她找我能有什麼事呢?難道是向我推薦投資移民?經常有一些新認識的朋友，高估了我的經濟實力，熱情地向我推薦理財或者移民，讓我頭大如鬥。
陳璐給我帶了兩瓶紅酒，說是法國的朋友送給她的，幾千塊錢一瓶呢。初次見面，就帶來這麼貴重的禮物，看來她不是要向我推銷什麼。我暗自鬆了一口氣。
閒聊了半天，一壺茶都快喝完了，陳璐才轉入正題。
陳璐捧著茶杯對我說：“易律師，我今天過來，是想拜託您一件事，給我弟弟陳星當辯護律師。”
我問：“堂弟還是表弟?犯了什麼事?”
陳璐遲疑了一下，說：“算是親弟弟吧，他殺人了。”
我有點奇怪，什麼叫“算是親弟弟”?弟弟殺人了，姐姐這麼淡定，心理素質還是蠻不錯的。
陳璐放下茶杯，捋了捋頭髮，開始向我講述她弟弟的事情。
【一】
原來，陳璐家在河南農村，她的父母在接連生了7個女兒、交了無數罰款之後，終於絕望了，抱養了一個小男孩，當親兒子看待。可能是從小過於被家人寵溺，這個弟弟不好好讀書，初中沒畢業就去當兵。退伍之後，沒找著工作，就去外地學廚師了。前段時間，陳璐接到家裡的電話，弟弟跟著師父去殺了幾個人，現在被關在看守所。
我問：“殺了幾個?殺的什麼人?為什麼要殺?”
陳璐猶豫了一下，說：“先後殺了3個，都是歌廳裡的‘小姐’，為了搶錢。”
我追問道：“有證據嗎?”
陳璐說：“他們在殺最後一個‘小姐’時，被人發現了，被警察當場抓住，他們都招供了。”
我斬釘截鐵地說：“那就必死無疑了。”
陳璐深深地嘆了一口氣，說：“我知道他罪有應得，該死。但他畢竟那麼小，不懂事。我爸媽把他當親兒子養了十幾年，小時候我帶他最多，把他當成自己的親弟弟一樣。我們沒有別的要求，只要能保住他的一條命就行。”
我有點激動，幾乎是脫口而出：“他還小?已經是成年人了。那些歌廳‘小姐’的命就不是命嗎?她們也是有父母、有兄弟姐妹的!”
做律師這些年，雖然很多時候是在為犯罪嫌疑人、被告人辯護，但我越來越痛恨犯罪，經常會懷疑自己是不是罪犯的幫凶。如果可以選，有些案子我是不想辯護的。
氣氛有些尷尬，陳璐的眼睛紅了。我知道自己有些失態，但說出去的話已經收不回來了。
陳璐深呼吸了幾口氣，緩緩地說：“易律師，我和您一樣，也恨我弟弟，他確實該死。沒錢用可以跟我說，不應該去搶劫，更不應該殺人。這些年我在外面讀書、工作，缺少了對他的關心，他犯下這樣的死罪，我這個姐姐是有很大責任的。”她一邊說，一邊淚如泉湧。
我心有不忍，遞給她一張紙巾，說道：“這事也不怪你，他已經是大人了，要對自己做的事情承擔後果。”
陳璐抬起頭，說道：“但他還沒有成年啊。”
我瞪大眼睛看著她。
陳璐說：“他的身份證年齡是假的，抱來後過了幾年才去上戶口。為了送他去當兵，家裡又把年齡改大了一歲。”
我說：“那也不至於當完兵還沒有成年啊。”
陳璐說：“他的年齡，我們家裡人最清楚，抱養他的時候，我正在讀高中，放學後天天帶他。案發的時候，他還沒滿18歲。我來找您，就是希望您向法院說明這個情況，保住他的命。”
這個案子引起了我的好奇。陳星的真實年齡到底是多大?陳璐有沒有對我說謊呢?
【二】
接受委託後，我從檢察院複製了全部案卷材料，看完之後，頓時心就涼了。3條人命，都是先奸後殺，用自行車鋼繩勒死後分屍掩埋，手段相當殘忍，性質極其惡劣。兩名被告人中，陳星排在前面，如果不能力挽狂瀾，他絕對是死路一條。
3名死者中，有兩名死者無法查明身份。可能因為從事的是“特殊職業”，她們用的是假身份證，名字可能也是假的，所以無法查找家屬。其中一名死者是本地人，有一個兩歲的孩子，她的父母和丈夫痛不欲生，堅決不接受任何賠償，強烈要求對凶手處以極刑。
在看守所會見陳星的時候，我問他：“你為什麼要對歌廳裡的‘小姐’下手呢?”
陳星身材單薄、臉色蒼白，戴著沉重的腳鐐。他說：“師父告訴我，歌廳裡的‘小姐’都挺有錢的，而且她們的錢來得容易，搶起來也不費事。”
陳星說，他退伍之後進了一家酒樓當學徒，工資很低，買菸都不夠。他的師父喜歡賭博，在外面欠了很多高利貸，經常跟他商量怎麼去弄錢，後來決定找歌廳的“小姐”下手。
我冷冷地說：“那些‘小姐’，跟你姐姐一樣大的年紀吧?你下得了手?”
陳星低下頭，說：“我沒想過這些。師父讓我做什麼，我就做什麼。”
我說：“但是在口供裡，你說是你提議去搶‘小姐’的，也是你提議殺人滅口的。”
陳星說：“師父對我很好。警察告訴我，師父說是我提議的，我就承認了。”
我覺得不可思議。在辦案單位的指控中，將陳星排在他師父前面。但是，糾結於這一點意義不大——3條人命，手段極其殘忍，兩個人極有可能都被判處死刑，誰排在前面並不重要。
陳星說，第一次作案時，師父讓他捆綁“小姐”，他並不知道最後會殺了她們，自己還跟“小姐”開玩笑，說只是玩個遊戲，別害怕。“小姐”拼命掙扎，鑽進他的懷裡求饒，發出嗚嗚的悲鳴……
我聽不下去了。如果不是隔著鐵柵欄，我真想衝上去揍他一頓!簡直是禽獸不如!我竟然在為這種人辯護!
【三】
我儘量剋制自己的感情，轉移話題：“你今年多大年紀?”
陳星說：“22歲。”
我遲疑了一下，問他：“你知道自己不是父母親生的嗎?”
陳星一臉迷惑。
我說：“你姐姐告訴我，你是抱養的孩子，不是你父母親生的。”
陳星呆呆地看著我。
我問他：“你不知道嗎?”
陳星搖搖頭：“不可能。他們對我很好，從來沒有人告訴我這個。”
我說：“他們確實對你很好。為了救你一條命，家裡的房子都賣掉了。”
陳星低下頭，一言不發。這個消息對他來說很突然，他還沒有反應過來。
我問他：“要不要做親子鑑定?”
陳星默默地說：“姐姐既然這麼講，那就是真的了。”
走出看守所，我立即向辦案單位申請對陳星做親子鑑定和骨齡鑑定。辦案單位的答覆是：親子鑑定與案件無關，不予批准;骨齡鑑定對成年人意義不大，且本案被告人姓名、住址、年齡都是明確的，不符合鑑定條件，予以駁回。
看來，我只有另闢蹊徑了。
我首先需要證明陳星的身份證年齡不真實。根據陳璐的說法，當年給弟弟報戶口的時候，為了能夠讓他提前上學、早點在村裡分地，父母特地虛報了幾歲，這在農村是非常普遍的。那麼，他的戶籍年齡又是怎麼來的呢?
在陳璐的陪同下，我們去了她的老家——河南一個偏遠的農村。所見之處，是低矮的房屋，空曠的田野。剛剛下過一場大雪，我們深一腳淺一腳地走在村裡的泥路上。衣著洋氣的陳璐不停地與路過的鄉親打招呼，散發出濃濃的鄉土味兒，不再是寫字樓裡那個高貴的白領精英。陳璐的父母是老實巴交的農民，一臉的焦慮，嘰裡咕嚕說了一大堆土話，我一句都沒聽懂，陳璐在邊上給我翻譯。
陳璐帶著我和助理去鄉里的派出所，我在陳星的戶籍檔案中查到了他的出生證明，上面的時間與身份證是一致的。如果陳星是抱養的孩子，那麼這份出生證明肯定是假的。我們找到了開具這份出生證明的鄉衛生院，看看能不能讓在上面簽字的接生醫生出具證言。
非常巧的是，那位醫生正好在值班，而且還有幾天她就要退休了。為了以防萬一，我讓助理和陳璐在一邊偷偷地用手機拍視頻，然後我過去跟醫生交談。
醫生承認這份出生證明上她的簽字是真實的，但陳星不是她接生的。因為陳星是超生人員，只要家裡交了罰款，衛生院見到鄉里的罰款單就可以開出生證明，出生時間是根據家長報的年齡填寫的。
我問醫生：是不是要把孩子抱過來看一下，才可以開出生證明?醫生說，不用，只要交了罰款，家長說是什麼時候生的，就填什麼時間。我問醫生：能不能給我們做一個筆錄。醫生斷然拒絕。
幸好，我們有兩部手機同時在偷偷地拍攝視頻，不做筆錄也沒關係了。
初戰告捷，我們已經有證據推翻陳星的身份證年齡。然而，只有一份證據，顯得太單薄了。我們開始在村裡調查取證，找了很多上了年齡的老人做筆錄。每次做筆錄的時候，我都讓其他人退出去，只留下我和助理與證人交談，助理同時負責拍攝視頻，記錄整個取證的過程。在交談之前，我反覆告誡證人要實事求是，不能說假話，否則要承擔法律責任。
根據村裡這些老人的證言，陳星的身份證年齡確實是假的。他們都提到，超生人口的出生年齡，是由家長隨口報給鄉衛生院的醫生，想填怎樣的年紀都行，所以大多數人為了讓孩子早點上學，都會虛報年齡。跟陳星一般大的孩子，有的現在還在讀中學呢。
我決定再去陳星讀過書的小學和中學調取一些證據材料。經過努力，我們拿到了陳星小學和初中的新生花名冊。然而，上面的年齡也是不一樣的。
現在，陳星一共有5個不同的出生日，分別是：現役軍人登記表上的為1988年;身份證為1989年;初中新生花名冊為1991年;小學新生花名冊為1992年。陳星養父母證言中說，抱養他的時候是1994年。一個人同時擁有5個不同的年齡，暴露出某些地方的戶籍管理相當混亂，超出我們的想象。
【四】
開庭的那天，我早早趕到了法院。法院門口圍了很多人。這個案子在當地影響很大，群情激憤。我坐在空蕩蕩的法庭裡，等待著法官和公訴人的到來，思緒萬千。被告人罪大惡極，作為他的辯護律師，我該怎樣闡述觀點，既符合職業道德，又不違揹我的價值觀呢?
外面的聲音越來越大，我走到窗前，看到一大幫人強行突破了法警設置的警戒線，衝進了院子，一邊追打被告人的親屬，一邊發出怒吼。幾名法警勢單力薄，難以阻攔，情況有些危急。法院可能沒有預料到會出現這種情況，警力配置不夠。
過了一會兒，書記員匆匆走進法庭，對我說：“今天的庭審取消，開庭時間另行通知。”我趕緊收拾東西，跟著書記員從法官通道下樓。為了保障律師的安全，法官安排警車送我們離開法院。
後來，庭審改在了市區的中級法院，這裡戒備森嚴，法警一個個虎虎生威，讓人不敢輕舉妄動。庭審中，我充分發表了自己的意見，主要是三點：年齡存疑，主從關係，願意賠償。然而，一審判決並沒有實現我們的目標，兩名被告人都被判處了死刑，陳星還是作為第一被告人。
這個結果是意料之中。儘管如此，陳璐仍然決定繼續委託我擔任二審辯護律師。我們從一審判決中也看到了一線希望。判決書沒有認定陳星身份證上1989年的出生時間，而是選擇的1992年。這個年齡來自陳星的小學新生花名冊，沒有其他的證據可以印證，而且判決書沒有提到其他幾份關於年齡的證據，顯然是還有希望。
【五】
二審開庭的時候，爭議焦點就是陳星的年齡。法官和公訴人變換著不同的角度向陳星提問，試圖證明他犯罪時的年齡已經達到了18週歲，卻一無所獲。
一位經驗豐富的老法官突然向陳星拋出一個問題：“你當兵的時候要體檢，部隊的人沒看出來你的年齡嗎?”
陳星說：“我入伍體檢的時候，給我做檢查的醫生還取笑我，說我毛都沒長出來，就來當兵了。”
我頓時精神為之一振，這句話太重要了。法官隨機提出的這個問題，恰恰印證了我們對陳星年齡的判斷。入伍體檢是裸體檢查，醫生的意思是：陳星當時沒有出現第二性徵(陰毛)。正常男性一般在12歲左右就會出現第二性徵，有些人甚至更早。陳星體檢中沒有出現第二性徵，恰恰說明他入伍時的年齡低於14歲，從而推斷出他在作案時沒有成年。
果然，這個問題之後，公訴人和法官再也沒有向陳星提出問題。不久，二審法院作出裁定：將本案發回重審。
想要查明陳星的真實年齡，找到他的親生父母才是關鍵。我約了陳璐見面，向她詳細瞭解抱養的情況。
陳璐吞吞吐吐地說：“當年是村裡一個老太太在火車站廁所裡撿到了我弟弟，抱回村裡後我媽看到了，就找老太太要了過來。那老太太已經去世好幾年了。”
我頓時明白了，陳星也許是被拐賣的孩子。陳璐家裡生的都是女兒，很可能從人販子手裡買了個男孩。當年那戶人家丟失了兒子，想必是傷心欲絕吧?如果他們知道自己丟失的兒子犯了死罪，又該是怎樣的五雷轟頂?這對夫妻是造了什麼孽，老天要這樣懲罰他們，給他們如此慘痛的人生?想到這些，我的心都碎了。
我呆呆地看著陳璐，腦子裡浮現出那幾個被殺害的歌廳“小姐”。她們都是農村長大的女孩，區別在於陳璐考上了大學，留在了大城市，有一份體面的工作。而那幾個女孩卻墮入紅塵，用笑臉和肉體謀生，最終被人殘忍地殺害……
陳星固然可恨，但他的命運也是悲慘的。從小就被拐賣，離開了親生父母，所幸的是養父母對其視如己出。然而也是來自養父母家庭的溺愛害了陳星，讓他缺失了管教，沒有了約束。小小年紀步入社會，認了個凶惡的師父，以至於走上了這樣一條不歸之路。
只有親生父母可以證明陳星的真實年齡，從而救他一命。我根據陳璐提供的信息，擬好了尋親啟事，讓她在周邊的幾個城市登報，在車站、商場張貼。儘管希望極其渺茫，我也要試一試，讓這對夫妻知道孩子的下落，哪怕是看他最後一眼。同時，我將發佈尋人啟事的事情通報給了承辦法官，讓他多給我們一點時間。
尋親啟事發布之後，果然收到一些反饋信息。陳璐仔細核對，發現與當時的情況都不吻合。
過了一兩年，重審的結果下來了：陳星改為死緩，他的師父被判處死刑。判決書再次否定了我對陳星年齡提出的質疑，但我知道，改變量刑的原因，就是陳星的年齡存疑。法院出於慎重和負責，對結果作出了調整。
在法院領判決書的時候，法官對我說：“易律師，陳星應該好好感謝你，你救了他一條命。”
我淡淡地說：“我沒有救他，是法律給了他活命的機會。”
(作者系北京勇者律師事務所創始人，原文首發於461期《法治週末》13版)