請客送禮30萬結果是受騙 法院為何駁回送禮者訴求？
來源:上觀新聞為承攬工程，胡某兩年間請客送禮花了約30萬元。不料，送禮的對象朱某其實在撒謊，根本沒能力幫助胡某拿下工程項目。憤怒的胡某要求朱某寫下借條，...
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
圖為利群長江購物廣場開具的發票
時先生提交的視頻資料證明，利群長江購物廣場銷售茶葉的罐體顯示“生產日期2012年6月9日安全食用期限18個月”。但是，利群長江購物廣場銷售的是散裝茶葉，且部分茶葉從其他商場調貨，不能僅憑銷售茶葉的罐體標示認定利群長江購物廣場銷售的茶葉已經超過安全食用期限，時先生亦未提交其他證據證明利群長江購物廣場銷售的茶葉不符合安全標準。
因此，時先生主張利群長江購物廣場銷售過期茶葉應賠償其損失，依據不足，駁回時先生的訴訟請求。
時先生對判決結果不服，上訴至青島市中級人民法院，青島中院維持了原判。
不同茶葉保質期不盡相同
過期不等於不符合食品安全標準
對於生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的行為，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：“違反本法規定，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑，並可以沒收用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。”
時先生所購茶葉有沒有過期以及是否會對人體造成傷害成為了事件的關鍵。
據茶葉行業專業老師介紹，茶葉作為食品種類中的一種，國家標準要求必須具有保質期，但是茶葉並沒有統一的保質期，保質期的長短與茶葉的種類有關。綠茶屬於不發酵茶，它的保質期相對其它茶品來說最短，一般為12個月或者18個月。紅茶是一種全發酵茶，保存時間要比綠茶長，雖然一般保質期會標註一年或者18個月，保存得當，未出現變質等情況的紅茶可以保存2-3年。而屬於後發酵茶的黑茶有越陳越香的特點，倉儲得當的情況下，存放越久，品質轉化得越好。
維權爭議不斷
《中國食品安全網》記者注意到，民事判決書中利群長江購物廣場認為時先生並非以生活消費為目的購買、使用商品，購買大宗涉案商品已遠遠脫離了法律意義消費行為，其大量購買的目的是為了以此為契機進行鉅額索賠，其主觀上存在重大惡意。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
圖為利群長江購物廣場開具的發票
時先生提交的視頻資料證明，利群長江購物廣場銷售茶葉的罐體顯示“生產日期2012年6月9日安全食用期限18個月”。但是，利群長江購物廣場銷售的是散裝茶葉，且部分茶葉從其他商場調貨，不能僅憑銷售茶葉的罐體標示認定利群長江購物廣場銷售的茶葉已經超過安全食用期限，時先生亦未提交其他證據證明利群長江購物廣場銷售的茶葉不符合安全標準。
因此，時先生主張利群長江購物廣場銷售過期茶葉應賠償其損失，依據不足，駁回時先生的訴訟請求。
時先生對判決結果不服，上訴至青島市中級人民法院，青島中院維持了原判。
不同茶葉保質期不盡相同
過期不等於不符合食品安全標準
對於生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的行為，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：“違反本法規定，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑，並可以沒收用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。”
時先生所購茶葉有沒有過期以及是否會對人體造成傷害成為了事件的關鍵。
據茶葉行業專業老師介紹，茶葉作為食品種類中的一種，國家標準要求必須具有保質期，但是茶葉並沒有統一的保質期，保質期的長短與茶葉的種類有關。綠茶屬於不發酵茶，它的保質期相對其它茶品來說最短，一般為12個月或者18個月。紅茶是一種全發酵茶，保存時間要比綠茶長，雖然一般保質期會標註一年或者18個月，保存得當，未出現變質等情況的紅茶可以保存2-3年。而屬於後發酵茶的黑茶有越陳越香的特點，倉儲得當的情況下，存放越久，品質轉化得越好。
維權爭議不斷
《中國食品安全網》記者注意到，民事判決書中利群長江購物廣場認為時先生並非以生活消費為目的購買、使用商品，購買大宗涉案商品已遠遠脫離了法律意義消費行為，其大量購買的目的是為了以此為契機進行鉅額索賠，其主觀上存在重大惡意。
圖片來源|時某與青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場產品銷售者責任糾紛一審民事判決書
《中國食品安全網》記者查閱資料發現，時先生在與利群長江購物廣場的訴訟案件發生後，與多家商超也有類似糾紛。據公開資料顯示，時先生以超市物價牌標註與產品實際產地不符等原因起訴多家超市，除一起糾紛被退還貨款，並支付3倍賠償外，其餘糾紛均以無正當理由拒不到庭參加訴訟，或被駁回訴訟請求收尾。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
圖為利群長江購物廣場開具的發票
時先生提交的視頻資料證明，利群長江購物廣場銷售茶葉的罐體顯示“生產日期2012年6月9日安全食用期限18個月”。但是，利群長江購物廣場銷售的是散裝茶葉，且部分茶葉從其他商場調貨，不能僅憑銷售茶葉的罐體標示認定利群長江購物廣場銷售的茶葉已經超過安全食用期限，時先生亦未提交其他證據證明利群長江購物廣場銷售的茶葉不符合安全標準。
因此，時先生主張利群長江購物廣場銷售過期茶葉應賠償其損失，依據不足，駁回時先生的訴訟請求。
時先生對判決結果不服，上訴至青島市中級人民法院，青島中院維持了原判。
不同茶葉保質期不盡相同
過期不等於不符合食品安全標準
對於生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的行為，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：“違反本法規定，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑，並可以沒收用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。”
時先生所購茶葉有沒有過期以及是否會對人體造成傷害成為了事件的關鍵。
據茶葉行業專業老師介紹，茶葉作為食品種類中的一種，國家標準要求必須具有保質期，但是茶葉並沒有統一的保質期，保質期的長短與茶葉的種類有關。綠茶屬於不發酵茶，它的保質期相對其它茶品來說最短，一般為12個月或者18個月。紅茶是一種全發酵茶，保存時間要比綠茶長，雖然一般保質期會標註一年或者18個月，保存得當，未出現變質等情況的紅茶可以保存2-3年。而屬於後發酵茶的黑茶有越陳越香的特點，倉儲得當的情況下，存放越久，品質轉化得越好。
維權爭議不斷
《中國食品安全網》記者注意到，民事判決書中利群長江購物廣場認為時先生並非以生活消費為目的購買、使用商品，購買大宗涉案商品已遠遠脫離了法律意義消費行為，其大量購買的目的是為了以此為契機進行鉅額索賠，其主觀上存在重大惡意。
圖片來源|時某與青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場產品銷售者責任糾紛一審民事判決書
《中國食品安全網》記者查閱資料發現，時先生在與利群長江購物廣場的訴訟案件發生後，與多家商超也有類似糾紛。據公開資料顯示，時先生以超市物價牌標註與產品實際產地不符等原因起訴多家超市，除一起糾紛被退還貨款，並支付3倍賠償外，其餘糾紛均以無正當理由拒不到庭參加訴訟，或被駁回訴訟請求收尾。
圖片來源|中國裁判文書網
類似的事件在各地均有發生，《中國食品安全網》記者注意到，近期北京法院公佈的終審判決書中，多起買賣合同糾紛的一審均判決消費者勝訴，二審均判撤銷一審判決，駁回消費者全部起訴。
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
圖為利群長江購物廣場開具的發票
時先生提交的視頻資料證明，利群長江購物廣場銷售茶葉的罐體顯示“生產日期2012年6月9日安全食用期限18個月”。但是，利群長江購物廣場銷售的是散裝茶葉，且部分茶葉從其他商場調貨，不能僅憑銷售茶葉的罐體標示認定利群長江購物廣場銷售的茶葉已經超過安全食用期限，時先生亦未提交其他證據證明利群長江購物廣場銷售的茶葉不符合安全標準。
因此，時先生主張利群長江購物廣場銷售過期茶葉應賠償其損失，依據不足，駁回時先生的訴訟請求。
時先生對判決結果不服，上訴至青島市中級人民法院，青島中院維持了原判。
不同茶葉保質期不盡相同
過期不等於不符合食品安全標準
對於生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的行為，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：“違反本法規定，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑，並可以沒收用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。”
時先生所購茶葉有沒有過期以及是否會對人體造成傷害成為了事件的關鍵。
據茶葉行業專業老師介紹，茶葉作為食品種類中的一種，國家標準要求必須具有保質期，但是茶葉並沒有統一的保質期，保質期的長短與茶葉的種類有關。綠茶屬於不發酵茶，它的保質期相對其它茶品來說最短，一般為12個月或者18個月。紅茶是一種全發酵茶，保存時間要比綠茶長，雖然一般保質期會標註一年或者18個月，保存得當，未出現變質等情況的紅茶可以保存2-3年。而屬於後發酵茶的黑茶有越陳越香的特點，倉儲得當的情況下，存放越久，品質轉化得越好。
維權爭議不斷
《中國食品安全網》記者注意到，民事判決書中利群長江購物廣場認為時先生並非以生活消費為目的購買、使用商品，購買大宗涉案商品已遠遠脫離了法律意義消費行為，其大量購買的目的是為了以此為契機進行鉅額索賠，其主觀上存在重大惡意。
圖片來源|時某與青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場產品銷售者責任糾紛一審民事判決書
《中國食品安全網》記者查閱資料發現，時先生在與利群長江購物廣場的訴訟案件發生後，與多家商超也有類似糾紛。據公開資料顯示，時先生以超市物價牌標註與產品實際產地不符等原因起訴多家超市，除一起糾紛被退還貨款，並支付3倍賠償外，其餘糾紛均以無正當理由拒不到庭參加訴訟，或被駁回訴訟請求收尾。
圖片來源|中國裁判文書網
類似的事件在各地均有發生，《中國食品安全網》記者注意到，近期北京法院公佈的終審判決書中，多起買賣合同糾紛的一審均判決消費者勝訴，二審均判撤銷一審判決，駁回消費者全部起訴。
圖片來源|北京市第三中級人民法院
其中一份判決書中提到，法律對處於弱勢的消費者進行傾斜保護。而起訴人在法院有多件涉及懲罰性賠償的案件，其訴訟知識、舉證能力並不弱於經營者，不屬於傳統意義上的弱勢消費者。
"
"
河南市場監管網訊（www.hnscjgw.com） 近日，市民時先生在《中國食品安全網》投訴平臺反映，他於2014年3月在青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場（簡稱“利群長江購物廣場”）購買的金駿眉銀駿眉茶葉過期，與賣方利群長江購物廣場溝通未果，將利群長江購物廣場起訴至青島市黃島區人民法院，要求退還茶葉貨款6400元，並依照《食品安全法》第一百四十八條的規定賠償64000元。
圖為購買茶葉現場圖片（時先生提供）
事件回顧
據時先生回憶，他當時選購了散裝金駿眉和銀駿眉兩種茶葉，共12盒，總價為6400元，由於店內庫存不夠，店員從其他店鋪調貨過來，包裝好後交給時先生。後由於茶葉灰塵較多，時先生查看了用於貯存茶葉的玻璃罐，玻璃罐所示金駿眉和銀駿眉茶葉的生產日期均為2012年6月9日，保質期為18個月，則兩款茶葉的過期時間均為2013年12月9日，而時先生購買茶葉時為2014年3月19日，距離標籤標註的過期時間已過去4個月。所以時先生認為賣方售賣過期食品，應對消費者做出賠償。
圖為金駿眉茶葉標籤信息 圖片顯示生產日期為2012年6月9日
青島市黃島區人民法院於2014年9月28日作出一審判決。據判決書顯示，2014年3月19日，時先生在利群長江購物廣場購買了茶葉，利群長江購物廣場給時先生出具了購物發票，因此，雙方的買賣合同關係成立。
圖為利群長江購物廣場開具的發票
時先生提交的視頻資料證明，利群長江購物廣場銷售茶葉的罐體顯示“生產日期2012年6月9日安全食用期限18個月”。但是，利群長江購物廣場銷售的是散裝茶葉，且部分茶葉從其他商場調貨，不能僅憑銷售茶葉的罐體標示認定利群長江購物廣場銷售的茶葉已經超過安全食用期限，時先生亦未提交其他證據證明利群長江購物廣場銷售的茶葉不符合安全標準。
因此，時先生主張利群長江購物廣場銷售過期茶葉應賠償其損失，依據不足，駁回時先生的訴訟請求。
時先生對判決結果不服，上訴至青島市中級人民法院，青島中院維持了原判。
不同茶葉保質期不盡相同
過期不等於不符合食品安全標準
對於生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑的行為，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：“違反本法規定，尚不構成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑，並可以沒收用於違法生產經營的工具、設備、原料等物品；違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。”
時先生所購茶葉有沒有過期以及是否會對人體造成傷害成為了事件的關鍵。
據茶葉行業專業老師介紹，茶葉作為食品種類中的一種，國家標準要求必須具有保質期，但是茶葉並沒有統一的保質期，保質期的長短與茶葉的種類有關。綠茶屬於不發酵茶，它的保質期相對其它茶品來說最短，一般為12個月或者18個月。紅茶是一種全發酵茶，保存時間要比綠茶長，雖然一般保質期會標註一年或者18個月，保存得當，未出現變質等情況的紅茶可以保存2-3年。而屬於後發酵茶的黑茶有越陳越香的特點，倉儲得當的情況下，存放越久，品質轉化得越好。
維權爭議不斷
《中國食品安全網》記者注意到，民事判決書中利群長江購物廣場認為時先生並非以生活消費為目的購買、使用商品，購買大宗涉案商品已遠遠脫離了法律意義消費行為，其大量購買的目的是為了以此為契機進行鉅額索賠，其主觀上存在重大惡意。
圖片來源|時某與青島利群百貨集團股份有限公司長江購物廣場產品銷售者責任糾紛一審民事判決書
《中國食品安全網》記者查閱資料發現，時先生在與利群長江購物廣場的訴訟案件發生後，與多家商超也有類似糾紛。據公開資料顯示，時先生以超市物價牌標註與產品實際產地不符等原因起訴多家超市，除一起糾紛被退還貨款，並支付3倍賠償外，其餘糾紛均以無正當理由拒不到庭參加訴訟，或被駁回訴訟請求收尾。
圖片來源|中國裁判文書網
類似的事件在各地均有發生，《中國食品安全網》記者注意到，近期北京法院公佈的終審判決書中，多起買賣合同糾紛的一審均判決消費者勝訴，二審均判撤銷一審判決，駁回消費者全部起訴。
圖片來源|北京市第三中級人民法院
其中一份判決書中提到，法律對處於弱勢的消費者進行傾斜保護。而起訴人在法院有多件涉及懲罰性賠償的案件，其訴訟知識、舉證能力並不弱於經營者，不屬於傳統意義上的弱勢消費者。
圖片來源|判決書
食品安全關乎國計民生，不能有一點馬虎，《食品安全法》從制度上鼓勵消費者積極維權，嚴懲違法生產者、經營者。
近年來，隨著人們法律意識的增強，圍繞打假的爭議從未間斷。有人認為打假是在伸張正義，倒逼行業進步。也有人說，打假是打著正義的幌子，通過大額索賠獲取利益。
而職業打假人的出現，使得打假成為一部分人獲利的工具。根據2019年6月18日，上海市市場監管局掃黑除惡專項鬥爭領導小組辦公室作出的《關於摘轉上海市高級人民法院關於“職業打假人”相關答覆的通知》，對“職業打假人”以非法榨取企業錢財為目的，對生產經營者以投訴舉報、媒體曝光、訴訟等進行威脅或要挾，強行索賠或者索賠數額明顯超出合理範圍，數額較大或者多次實施的，可能構成敲詐勒索罪。
原標題：消費者花費6400元買到過期四個月茶葉提起訴訟，為何遭到法院駁回？
來源：中國食品安全網
編輯：李木子
相關推薦
'發明專利申請為何會被駁回'
"發明專利申請為何會被駁回？發明專利申請的駁回是指經過申請人答覆後，國家知識產權局認為發明專利申請仍然存在專利法規定的實質性缺陷而作出的拒絕授予專利權的決定。發明專利申請的駁回既可以是國家知識產權局初步審查且申請人陳述意見或者修改後予以駁回，也可以是在經過實質審查且申請人陳...
僅憑轉賬憑證可否認定為借款？ 法院：舉證不能，駁回訴求
家住省會的趙某和王某因為12萬元“借款”打起了官司，王某稱這筆錢是趙某付給她的便利店轉讓費，趙某稱這筆錢是他借給王某的生意週轉金，一時間公說公有理婆說婆有理，雙方各執一詞。近日，石家莊橋西法院公開審理了這起民間借貸糾紛案。2017年5月，王某打算到邯鄲開一家快餐店，所以欲將...
僅憑轉賬憑證可否認定為借款？ 法院：舉證不能，駁回訴求
來源： 河北高院 轉自：白水法院 特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。家住省會的趙某和王某因為12萬元“借款”打起了官司，王某稱這筆錢是趙某...
獨自承擔老母近7萬元醫療費後，起訴5個哥哥姐姐索要，法院為何駁回？
因為收入比較豐裕，張六雖然在兄妹6人中排行最小，他還是和哥哥簽訂了協議，獨自承擔老母親生病住院產生的醫療費。但在老母親去世後，他認為自己付了68000元的醫療費，數額比較多，而其他哥哥姐姐一分錢沒拿，這讓他感覺很不公平，於是起訴到泗陽法院，要求一起分擔這筆費用。最終，一審法...
為攬工程請客送禮花了30萬，結果發現上當受騙，法院為何駁回送禮者要求返還的請求？
為承攬工程，胡某兩年間請客送禮花了約30萬元。不料，送禮的對象朱某其實在撒謊，根本沒能力幫助胡某拿下工程項目。憤怒的胡某要求朱某寫下借條，償還這30萬元。朱某不願還錢，胡某於是將其告上法庭。近日，上海市第一中級人民法院依法審結這起居間合同糾紛上訴案，認定為工程項目請客送禮系...
男子侵犯14歲智障少女被判4年，檢察機關認為較輕提起上訴，法院駁回稱沒錯
未成年人可以說是一個國家的未來，未成年人能不能過健康的成長可以說關係到一個國家的興衰存亡，所以我們的祖國對於未成年人的合法權益和健康成長十分的重視，出臺了...
為娃進城上學花2萬請託費，未辦成起訴要回 法院駁回，為啥？
圖片源於網絡 因楊某承諾為李某的孩子辦理進城就讀手續，收其請託費用2萬元，之後事未辦成，李某將楊某起訴到法院。因此行為違背公序良俗，近日，商河縣人民法院依...
丈夫嫖娼妻子訴訟離婚，法院為何判決不准許離？
導讀：女當事人：我老公被我發現嫖娼，我能去起訴讓法院判決離婚麼？甘熠敏律師：你老公嫖娼，即使你起訴至法院，如果你老公堅持不離婚的話，通常情況下法院也是不會...
1500萬的民間借貸，出借人憑藉條起訴，法院為何會駁回訴訟請求？
▼ 律視拍案第206期丨1500萬的民間借貸，出借人憑藉條起訴，法院為何會駁回訴訟請求？▼ 民間借貸虛假惡意訴訟處理原則關於民間借貸糾紛，律視在線在多期視...
買過期食品索10倍賠償被法院駁回
近日，南京雨花臺區法院判決一起產品銷售者責任糾紛案。原告餘某買了一袋瑞士捲因過期，未與商家溝通，而是在兩個月後直接起訴。法院審理髮現，餘某在全市法院系統有數十起這類訴訟案，認為他職業打假的身份明顯，是以牟利為目的，並非法律意義上的消費者，因此未支持懲罰性賠償。通訊員 雨小宣...
為何你的商標被駁回了？避免及應對商標駁回最全攻略！
商標圈記者多次提到，我國已經連續15年成為商標註冊申請量第一的商標大國，然而，隨著人們商標註冊申請熱情的高漲，與之而來的是商標駁回概率的提高。在順利的情況...
認為鄰居侵佔宅基地 沒有證據被法院駁回
張三認為鄰居李四新建的門樓和院牆侵佔了自己的宅基地，遂將李四訴至法院要求李四拆除門樓和院牆。近日順義法院審理了此案，認為李四並沒有侵佔張三的宅基地，最終判決駁回了張三的訴訟請求。原告張三訴稱：原告與被告系南北鄰居，2010年，被告在其宅基地東南建門樓一座，被告所建門樓南牆侵...
word天！為了去離家更近的法院提起訴訟 竟私改借據原件
4月25日，高新區法院在審理郭某訴費某民間借貸糾紛案時，發現郭某擅自更改了約定的管轄法院，向沒有管轄權的高新區法院，提起訴訟，結果，被細心的法官發現了。原來，2016年10月27日，原告郭某，以被告費某欠錢未還為由，訴至高新區法院。因被告下落不明，審判員魏彤，依法向被告費某...
推薦中...