古人云:天下分久必合合久必分。這個時候有人就在思考了，為什麼天下一定要統一了才好呢？自己管好自己的地盤和人民，小國寡民不是也很好嗎？關於這個問題我也是一直想不通，帶著這個問題讓我們一起走進中外歷史來尋找答案，能否找到我們想要的答案呢？
一統天下
公元前221年，秦始皇橫掃六國第一次以武力統一了華夏，在這以前還沒有嚴格意義上的必須要全國統一，秦始皇也是沒辦法的，因為在弱肉強食的戰國時代不是你死就是我亡，在這樣一種環境下，只有強大把敵人全部消滅才能生存下去，秦國做到了秦始皇做到了。
秦朝疆域
皇帝看到了統一的好處，敵人少了管理方便了，國力也比以前更加強大了，可以說秦朝對中國歷史的影響是決定性的，秦朝開創的一系列制度在中國延續了2000年，除了秦朝創立的各種制度文化，秦朝對後世很大的影響就是首次開創天下一統的觀念，秦朝完成天下一統，如果漢朝沒有統一天下，怎麼可能名正言順地誅暴秦、興大漢，所以這種大一統觀念從秦朝開始得到延續，哪個朝代沒有完成天下一統，就不為老百姓從心理上承認。
曹操在赤壁之戰大敗而歸時曾當眾發表“郭奉孝在，不使孤至此”的感言，並且還捶胸頓足大哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
後人談及此事，每每指責曹操待人涼薄，不考慮其他謀士的心理感受。更何況，其他謀士也並非尸位素餐，譬如程昱就一再建言，戰船用鐵索串聯後要提防火攻。可當時曹操不但不以為然，反而嘲笑程昱，而赤壁慘敗的主要原因之一就是戰船遭到火攻後，由於被鐵鏈鎖住而無法散開。足見曹操不知反省自己，只會推卸責任。其實，人們會有這樣的評價，正是因為他們沒有讀懂曹操。只有曹操自己才真正理解，赤壁之敗並非敗在戰術，而是敗在戰略上。
曹操
曹操在官渡之戰打敗袁紹後，先是消滅了袁紹的長子袁譚，接著又迫使袁紹的次子袁熙和三子袁尚逃往遼東投靠公孫康。眾將都說要乘勝追擊以徹底消滅袁氏的殘餘勢力，只有郭嘉表示不用。郭嘉認為，如果追的緊，雙方就會聯合起來。如果不管它，他們自己就會內訌。果然，公孫康與二袁見曹操的追兵不至，便都打起了對方的主意。最後，公孫康設鴻門宴殺了二袁將其人頭送給曹操。
曹操的短板在哪呢?如果去看曹操半生征戰的歷史，會發現，曹操的“作戰半徑”非常短，請原諒我用了一個現代戰鬥機的名詞，因為我想不到還有比這更貼切的描述。從曹操在兗州討伐陶謙開始，無論是陶謙這樣的對手，還是袁紹這樣的巨無霸，曹操沒有一次能一口吃下的，他每次能夠持續的作戰週期都非常短。
什麼原因呢?因為曹操一直在遭遇背叛，只要他一離開自己的根據地，立刻就有叛亂。在他一生，董承、嚴才、耿紀、候音魏諷相繼叛亂，其中耿紀叛亂髮生在曹操平定漢中之後，此時成都的劉備政權一日三警，只要曹操南下，就是一鼓而下的局勢，但曹操還是機智選擇了回師，果然馬上就有叛亂，然後第二年就傳來了劉備佔據漢中的消息。
曹操太缺一個強勢的兒子幫他坐鎮後方了。
曹操是肉還沒有燉爛，就已經按下葫蘆浮起瓢，必須到處救火，他只能依賴自己超強的軍事能力去解決問題。他一個比較大的繼承人死在張繡手裡，等到曹丕成年，曹操集團終於有了自己穩定的第二核心，就算是曹丕，表現也並沒有多麼強力，然而曹操已經開始老了，等到曹彰這種能帶兵的兒子成年，曹操為了確立曹丕的權威，已經不敢再過多使用了。
除了長子曹昂，曹操的二兒子曹丕則出生更晚，曹昂戰死的時候他才9歲。後來曹操平定了北方，基本建立了大後方之後，可以一展拳腳去打天下的時候，後方卻少一位接班人坐鎮。
公元211年，曹操在潼關打敗馬超、韓遂為首的西北聯軍之後，本可以趁勝追擊，早日平定西北；
公元215年，曹操平定漢中後，本可以一鼓作氣打進四川，這個時候劉備憑著巧取豪奪拿下的益州，根本沒有群眾基礎，加上劉備入川后打開府庫大肆封賞，鬧的人心浮動，如果這時候曹操打過來，是很有可能滅了劉備的；
公元217年，曹操南征孫權，雙方僵持中曹操沒有進行持續打擊，最後雙方議和。
曹操的三次中途撤兵，都是因為後方不穩。關鍵就是缺乏一位可靠的接班人，或者在後方坐鎮，或者在前方替曹操征戰。而這樣一位人選，最合適的就是曹昂。後來曹操真正需要這樣一個人的時候，曹丕的年齡分別是14歲、18歲和20歲，資歷和能力根本就沒有成長為能夠獨擋一面的人物。
所以，曹操錯過了很多的機會，如果曹昂還在，他在211年或許就可以平定漢中，然後攻入益州，就沒有劉備什麼事兒了。然後順江而下，做第二個秦始皇。
大漢、大唐都是在短命暴虐王朝之後，如大秦嚴刑峻法，用民力過甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸騰。因此，前朝根基不穩，百姓並不嚮往前朝，甚至民心所向都想建立和諧的新王朝。而曹操就慘了，曹操前面那是長達400年的大漢王朝，百姓十分穩定，而且除了漢代末年皇帝不像話，搞得民不聊生外，大多時候還是不錯的。因此，當時很多人是思念大漢，想要重新建立大漢的，對新政權建立有很大的牴觸心理。這也是劉備能夠建立蜀漢的原因，而且那麼多賢才，都是心向大漢的！曹操沒有得天時啊！
中國自古講究的是出師有名，名不正言不順，言不順事不成。取天下尤其如此！劉邦與項羽爭天下，最大的由頭就是為了給義帝報仇，而義帝那是項羽弒君啊！而且項羽太殘暴，劉邦當時那是為民除害啊！自然大家都會擁護。李淵也是這樣，當時天下大亂，民不聊生，而李淵發起的旗號那是要匡扶大隋王朝，還立了楊廣的後代楊宥為皇帝，這樣師出有名，自然得到遺老遺少的支持。
而曹操就不一樣了，一是為太監之後，太監本來就是當時百姓最討厭的人種，這是先天不足；二是，名聲早就臭了，那句“寧可我負天下人，不叫天下人負我”的名言早就讓曹操變成暴君，至少不是一個仁君能說出來的，劉邦，李淵就不會這樣說；
三是，曹操屠城，最典型的是屠徐州，這是最要不得的。歷史上凡是屠城的君主都做不長，不能取天下；四是，比較關鍵的，欺壓漢獻帝，成為名副其實的漢賊！這百姓心向大漢，你這不是要篡漢麼？因此，不可能得到全國擁護，不能名正言順！因此，最主要的還缺人和！
曹操在統一三國的過程中，赤壁之戰可以說是轉折點，可惜他失敗了，否則說不定他真的可以一統天下，曹操在赤壁之戰中為什麼失敗呢？
首先，曹操剛剛統一北方不久，後方還沒有完全鞏固，而且新投降的荊州集團還沒有經過磨合，內部矛盾很大，而孫權和劉備集團內部比較團結。其次，曹操手下士兵多為北方人士，不善水戰，而孫權的水軍冠絕天下，而且曹操還使用了鐵索橫江的餿主意，被敵方用火攻。
而且曹操此次大戰，手下謀士中郭嘉已經死亡，荀彧、荀攸、賈詡、程昱四大謀士竟然一個都沒有帶，這點很奇怪，原因也不得而知，如果帶了一兩個可能會有不同的結果吧。而且，手下的將領也只帶了于禁、張遼、張郃、朱靈、李典等人，其他著名將領都分守各地，所以曹操在赤壁大敗後才沒有一直敗退，因為各地都有名將駐守，這也算是位於籌謀吧。
所以說，假如當時曹操帶著手下的數位謀士，帶著全部將領，全力以赴，他是很有可能一戰而定天下的，可惜歷史沒有如果。