'就因為少簽了一個名，老會計“大意失荊州”付出萬元代價'
揚子晚報網9月16日訊（通訊員 姜海波 記者 陳詠）在講究契約精神的當下，“熟人”理念依然大行其道。法與情的矛盾衝突，每天都在演繹。因為是熟人，所以就免去了簽字手續，可掉過頭來，雙方又怒目相向了。記者16日從寶應縣司法調解中心瞭解到這麼一樁事情，該縣安宜鎮某村會計邵某，50多歲了，到了快要退休的年紀，卻因為自己的一時疏忽和同村一位70多歲老組長槓上了，用他自己的話說，這是一次“大意失荊州”。
從邵某提供給調解員的票據中可以看出，因為項目建設需要，村裡曾於2015年向組裡集資1.5萬元。2018年，村裡又將這筆錢返還給了組裡。按理本不該產生什麼爭議，可身為會計的邵某卻犯了一個與其年齡閱歷不相稱的低級錯誤。在返款的發票上，他竟忘了讓組長賀某簽字。面對調解員的詢問，邵某、賀某二人各執一詞，吵得難解難分。
這樣的案子，儘管利害關係很大，但礙於證據不足，起訴並不合適。雖然調解員很清楚，會計失職在先，有理賠的義務。可真要會計獨立承擔這一後果，又顯得過於嚴苛。況且，想同時做通這兩個人的工作，也並不那麼容易。所以，這少籤的一個名字，帶來的麻煩還真的不小。
經仔細忖度，調解員決定進行溝通協調。既要申明紀律，避免同樣錯誤的再犯，也要考慮實際承受能力，儘量多做做村、組方面的工作，適當減輕些償還負擔。為此，調解員展開了分頭協調，在與邵某的單獨談話過程中，主要是向他申明財會紀律，強調指出他的失職過錯。從吃一塹長一智的角度，勸導他放眼長遠，引以為戒。
而在與老組長交流時，調解員則主要是從同理心出發，建議由他出面向村裡打報告，就這次糾紛涉及的賠付問題，拿出一套減免方案來。在懲前毖後的同時，充分考慮邵某以前的工作實績，照顧其確屬初犯的實際情況。由於能夠較好地把握協調方向，溝通也及時到位，對於調解員提出的適當分攤的處理方案，各方都表示願意接受。
最終，在調解員的協調下，邵某為自己的一時失誤付出了1萬元的賠償代價。
"相關推薦
