中國商報/中國商網（記者 李遠方）移動支付幾乎無差別地覆蓋了衣食住行各個場景，現在人們出門可以不用攜帶現金和銀行卡，一部手機便可以完成線上線下的支付。隨處可見的掃碼支付因其便捷和迅速已經成為了人們生活中常見的消費方式。
中國商報/中國商網（記者 李遠方）移動支付幾乎無差別地覆蓋了衣食住行各個場景，現在人們出門可以不用攜帶現金和銀行卡，一部手機便可以完成線上線下的支付。隨處可見的掃碼支付因其便捷和迅速已經成為了人們生活中常見的消費方式。
中國商網 賈欣然/攝
日前，北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術（北京）有限公司認為“微信掃碼”支付服務侵犯了其發明專利權，故將開發、實施了微信掃碼支付服務的騰訊科技（深圳）有限公司、財付通支付科技有限公司，以及在其購物網站上使用了微信掃碼支付服務的凡客誠品（北京）科技有限公司起訴至北京知識產權法院，請求判令三被告停止侵權，並索賠100萬元。9月3日，北京知識產權法院開庭審理了該案。
兩原告是名稱為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利專利權人。原告認為，微信掃碼支付服務採用了與涉案專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法。
由於該案涉及的微信支付平臺使用者眾多，二維碼掃碼支付專利技術審理難度高，合議庭於今年8月12日組織雙方當事人進行了庭前會議，完成了證據交換和現場勘驗工作，明確了雙方當事人對於技術問題的爭議點。
9月3日開庭審理時，兩原告在庭審中主張，騰訊公司與財付通公司共同侵權，凡客公司明知微信掃碼支付為侵權服務而使用，構成幫助侵權。
三被告騰訊公司、財付通公司和凡客公司則主張不侵權抗辯。凡客公司還主張，公司與財付通支付科技有限公司簽訂了支付協議，只是購買使用了微信掃碼支付服務，屬於善意使用者。
庭審中，雙方當事人就權利要求中“單字段二維碼”“多字段二維碼”的解釋，涉案產品是否具備涉案專利所記載的“多字段二維碼”“辨識字段”等技術特徵，以及損害賠償數額的計算標準等爭議焦點充分表達了自己的觀點，並進行激烈的辯論。
目前，該案正在進一步審理過程中。