來源|都市現場綜合工人日報、紅星新聞
轉載請註明全部來源
5月27日，重慶母親朱曉娟狀告河南高院做出錯誤DNA鑑定報告侵權一案，在重慶渝中區法院進行證據交換及庭前調解，她索賠各類損失共計295萬餘元。這位重慶母親為什麼要狀告河南高院呢？
案件回顧
27年前的6月，朱曉娟1歲零3個月的兒子被保姆拐走。1995年12月，他們聽說河南蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項行動中，解救了一批被拐賣兒童，其中被取名為許盼盼的男孩疑似他們的兒子。
為慎重起見，夫妻倆決定做DNA鑑定，蘭考縣公安局遂委託河南省高院做親子鑑定，朱曉娟夫妻繳納了1500元鑑定費。1996年1月15日，河南省高院出具了（1995）豫法醫鑑字第19號《河南省高級人民法院親子關係鑑定》，結論為許盼盼與朱曉娟夫妻具有生物學親子關係。這一紙DNA鑑定讓他們全家“團聚”。
然而，讓她震驚不已的是，2018年3月，重慶一份權威DNA鑑定報告顯示，她真正被拐走的兒子這些年一直生活在四川南充，這意味著先前那份鑑定報告是錯誤的。
26年後，親生兒子突然回家，本是一個牙牙學語、蹣跚學步的天真兒童，突然以一個飽經滄桑，歷經坎坷的陌生男子的相貌出現在她面前，這令她悲喜交加。
朱曉娟說，當初正是基於對河南省高院那份鑑定結論的無限信任，她以為費盡周折終於尋回了丟失的兒子，撫平了“失子之痛”，但後來出現的變故讓她的人生像遭遇到了坐過山車，此起彼伏難受不已。
河南高院承認錯誤並致歉
5月27日上午，雙方在渝中區法院進行證據交換及庭前調解。索賠金額方面，雙方懸殊較大，調解未果。
朱曉娟給記者出示了一份蓋有河南高院公章的民事答辯狀，上面的落款時間是5月10日。河南高院表示，他們對此高度重視，通過諮詢有關專家，積極查找鑑定結論出現錯誤的原因。
他們“始終抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大的誠意在訴訟全過程繼續與朱曉娟女士協商、和解；尊重、接受合法公正的判決結果，願意承擔相應的法律責任。”
事件發生後，一部分的網友表達了對這位母親的同情：
同時也有一部分的網友擔憂另一個孩子以及到現在都還沒有找到的他的父母：
看完這些，小編心情很複雜，我們真的很難想象，這份經歷帶給一個人怎樣的創傷。人販子拐賣兒童的行為，傷害的又豈止是一個家庭。所以，每個有孩子的家庭一定要提高警惕，防患於未然，以免發生危險時，追悔莫及。