昨晚，進行了一次有趣的討論：
五年後，你認為哪兩條公鏈會成為比特幣之外的 Top 3 ?
我們投票的結果是：三票以太坊，一票目前的公鏈都是辣雞，但我們的共識是，未來總會有一條公鏈可以建立Dapp的生態。
正好，我們最近在推特上看到了一個有趣的觀點：以太坊之外的公鏈大部分會歸零。
看完或許你會對我們討論的問題有進一步的想法。enjoy：
1.目前阻礙區塊鏈行業發展的重要因素是：很多公鏈的價值被高估了（以太坊除外）。
2.以太坊的價值被認可是因為它一種可編程的價值存儲手段，要實現這一點非常難，而且需要長時間的共識。
3.目前大部分公鏈平臺提供的是技術和治理方式的創新：擴容、分片、POS、分佈式驗證等，沒有人關心SoV(Store of Value)，即價值存儲的事情
4.他們的思考邏輯是：如果我們做個比以太坊好用“一點”的公鏈，那麼開發者就都過來了，開發者過來了，那我們發的空氣就有存儲價值了。
5.這種思路看上去是正確的，但幾乎沒有團隊在開發人員流動性上做出重大的進展，EOS和Tron可能取得了一些進展，但是這兩個公鏈的On-chain數據非常容易刷出來，他們還是缺乏SoV的基本面。
6.所以其它公鏈的第一個問題就變成了，開發者為什麼要使用它，是因為它在底層上比之前有了改進麼？還是說他們有更多的用戶？
7.但大部分的投資者並不關係這些，很多公鏈的估值都超過1億美金，有的甚至在10億美金之上，短期內這些token可以作為交易的標的，但是長期來看，都是要歸零的。
8.目前大部分的公鏈團隊，只能說好一個問題，他們在技術上“優於”以太坊，但沒人能解釋清楚開發者為什麼來使用它。
9.問題進一步深挖，如果理論上存在開發者會持續使用的可能性，那麼也很少有團隊能舉出三個開發者“需要”他們的實際案例。
10.所以，你投資的公鏈雖然募集了數千萬美金，短期內他們很有錢，但是他們真的解決了什麼問題？為什麼他們不會歸零？
最後，如果你對五年後BTC之外的"Top3"有想法，歡迎留言與我們討論。