很多人都知道，因為酒駕，醉駕導致的車禍，保險公司是不會賠付的。目的是讓投保人知道違法駕駛不僅會讓自己坐牢，還會讓自己承擔賠付，進而減低酒後駕車率。總的來說，現在很多司機已經養成了開車不喝酒，喝酒不開車的良好習慣。

然而，總有那麼些人，因為喝了酒，全世界都是他的的緣故。回去酒後駕車，安全順利這些人不會覺得是幸運，而是覺得自己駕車技術好。如果酒駕出了車禍，造成了損失。保險公司拒賠了，這些人就開始通過司法途徑維護自己的“合法權益”了。

案例始末

2018年5月1日，宋某在過馬路時，被醉酒的王某駕駛的小車撞傷，事故導致宋某9級傷殘！

交管部門認定，該次事故，王某負全責。

因為王某系醉酒駕駛導致的全責事故，因此，王某車子所投保的保險公司拒絕了王某的保險理賠申請。大家都知道，很多司機在肇事以後，不會出面，都是保險公司出面，然而這起案例中，王某將賠付責任推脫給保險公司，而保險公司拒賠。

因此，受害人宋某將王某及其投保的保險公司告上法庭，要求涉案的保險公司在交強險限額內賠付，交強險保額不足部分，由三者險在限額內賠付。

經過法院核查，涉案的小車在保險公司投保了交強險和10萬元的商業險【海哥疑惑：原文的10萬元商業險是個什麼？三者10萬？】。

法庭上，保險公司辯稱，因王某醉酒駕駛車輛導致事故發生，故宋某的合理損失應由王某自行承擔，不應由保險公司承擔。

而後，經過法院審理後，判定保險公司應在交強險限額內賠償，但賠償後有權向醉酒駕駛人追償。

海哥說險

1、我國的《道路交通安全法》第76條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。

2、同時根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規定，因醉酒駕駛發生交通事故，當事人請求保險公司在交強險責任限額範圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償範圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。

3、上述兩條法律，要求保險公司在交通事故中，不能因為肇事者違法狀態而拒賠交強險。這是因為交強險具有公益性。同時法律也規定了保險公司可以向實際侵權人追償，通俗的來說就是交強險由保險公司先賠了，然後保險公司在找這些違法還肇事的人來賠。

4、而商業險，屬於一種商品，雙方公平買賣。商業險在免責條款中約定了“醉酒不賠”，因此法院也不支持商業險賠付違法行為。這正符合“任何人不能從自己的過錯行為中獲利”的民法精神，同時也可以更好地約束投保人，減少因醉酒駕駛發生的交通事故。

5、本案是車禍中無責受害方狀告肇事者和保險公司。所以法院才會支持保險公司先用交強險賠付。如果是肇事者王某狀告保險公司，法院是不會支持的。當然如果遇到了很牛的律師加上一些和稀泥的法院，那也說不一定，海哥在以前的一些案例中也發過類似的“保險無限賠付”案例。

本文案例來自中國保險報網。本文圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除。如果你有保險理賠案例，請私信我們。謝謝。

有保險相關問題，可以關注我們後問私下我們。

如果你認為有用，請點贊，多分享給朋友！也可以回覆一起討論。