一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
"一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
凌晨兩點半左右，一行人就餐完畢，趁店員不備，6人未與老闆及店員打招呼，並未結賬就先後快速離開餐廳。老闆娘王芳發現後立即出門追討餐費，大聲喝止，要求他們買單。張軍等人聽到叫喊聲後不僅不停下腳步，反而迅速分散離開。
因張軍離王芳距離最近，王芳就一路緊緊追著他，並先後撥打了報警電話和丈夫高強的電話。張軍聽見王芳報警，欲打車離開，王芳上前拽住張軍不撒手，張軍只好繼續向前跑。
"一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
凌晨兩點半左右，一行人就餐完畢，趁店員不備，6人未與老闆及店員打招呼，並未結賬就先後快速離開餐廳。老闆娘王芳發現後立即出門追討餐費，大聲喝止，要求他們買單。張軍等人聽到叫喊聲後不僅不停下腳步，反而迅速分散離開。
因張軍離王芳距離最近，王芳就一路緊緊追著他，並先後撥打了報警電話和丈夫高強的電話。張軍聽見王芳報警，欲打車離開，王芳上前拽住張軍不撒手，張軍只好繼續向前跑。
高強趕到後，張軍怕被抓，拼命向前衝，跑至松鶴路路口時摔倒受傷，高強也在追趕時摔倒。後警察趕到，讓張軍去醫院治療，並將王芳帶至派出所接受詢問。
張軍住院11天，花醫療費6848元。經鑑定，其損傷程度屬輕傷二級。出院後，張軍將王芳夫婦告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費。
"一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
凌晨兩點半左右，一行人就餐完畢，趁店員不備，6人未與老闆及店員打招呼，並未結賬就先後快速離開餐廳。老闆娘王芳發現後立即出門追討餐費，大聲喝止，要求他們買單。張軍等人聽到叫喊聲後不僅不停下腳步，反而迅速分散離開。
因張軍離王芳距離最近，王芳就一路緊緊追著他，並先後撥打了報警電話和丈夫高強的電話。張軍聽見王芳報警，欲打車離開，王芳上前拽住張軍不撒手，張軍只好繼續向前跑。
高強趕到後，張軍怕被抓，拼命向前衝，跑至松鶴路路口時摔倒受傷，高強也在追趕時摔倒。後警察趕到，讓張軍去醫院治療，並將王芳帶至派出所接受詢問。
張軍住院11天，花醫療費6848元。經鑑定，其損傷程度屬輕傷二級。出院後，張軍將王芳夫婦告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費。
湖北省襄陽市樊城區人民法院經審理認為，張軍等一行6人在二被告店中就餐，就餐完畢後應主動支付餐費。但張軍一行6人就餐後卻不打招呼不結賬，自行離開，主觀上存在過錯。
王芳發現張軍一行6人未結賬離開後，為維護自身權益，出門追趕，至松鶴路與漢江路交叉口追上張軍等人，要求張軍等人結賬，但張軍等人仍拒絕買單並分散走開，主觀上更為惡劣。
王芳見張軍等拒絕結賬，先打110報警，後打高強電話，尋求多方救助，處置恰當，無任何過錯。
張軍見高強追到，便欲逃跑，在逃跑過程中自己摔倒受傷，二被告與張軍無任何身體接觸，沒有侵權行為，無任何過錯，不應承擔責任。
張軍要求兩被告賠償其醫療費等共計40760.32元，於情不合、於理不通、於法無據，應予駁回。
"一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
凌晨兩點半左右，一行人就餐完畢，趁店員不備，6人未與老闆及店員打招呼，並未結賬就先後快速離開餐廳。老闆娘王芳發現後立即出門追討餐費，大聲喝止，要求他們買單。張軍等人聽到叫喊聲後不僅不停下腳步，反而迅速分散離開。
因張軍離王芳距離最近，王芳就一路緊緊追著他，並先後撥打了報警電話和丈夫高強的電話。張軍聽見王芳報警，欲打車離開，王芳上前拽住張軍不撒手，張軍只好繼續向前跑。
高強趕到後，張軍怕被抓，拼命向前衝，跑至松鶴路路口時摔倒受傷，高強也在追趕時摔倒。後警察趕到，讓張軍去醫院治療，並將王芳帶至派出所接受詢問。
張軍住院11天，花醫療費6848元。經鑑定，其損傷程度屬輕傷二級。出院後，張軍將王芳夫婦告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費。
湖北省襄陽市樊城區人民法院經審理認為，張軍等一行6人在二被告店中就餐，就餐完畢後應主動支付餐費。但張軍一行6人就餐後卻不打招呼不結賬，自行離開，主觀上存在過錯。
王芳發現張軍一行6人未結賬離開後，為維護自身權益，出門追趕，至松鶴路與漢江路交叉口追上張軍等人，要求張軍等人結賬，但張軍等人仍拒絕買單並分散走開，主觀上更為惡劣。
王芳見張軍等拒絕結賬，先打110報警，後打高強電話，尋求多方救助，處置恰當，無任何過錯。
張軍見高強追到，便欲逃跑，在逃跑過程中自己摔倒受傷，二被告與張軍無任何身體接觸，沒有侵權行為，無任何過錯，不應承擔責任。
張軍要求兩被告賠償其醫療費等共計40760.32元，於情不合、於理不通、於法無據，應予駁回。
一審法院判決：駁回原告張軍的訴訟請求；案件受理費500元，減半收取250元，由原告張軍負擔。張軍不服判決，提起上訴，二審維持原判。（當事人為化名）
媒體評論：
“於情不合、於理不通、於法無據”，字字鏗鏘，是對合法權益的捍衛，也是對侵權行為的堅定否決。個人合法財產、人身權利不容侵犯，這一基本原則不因標的物是幾顆西瓜或一頓飯錢就發生偏移。
雖然很多網友未必是法律專家，但從不缺乏設身處地、換位思考的同理心，法律與常識、輿論和法庭通過良性互動形成共識，法治建設也就有了最堅實的民眾基礎。
我國雖並非判例法的國家，但是越來越多的好判決出現，會形成示範效應，激勵法官從事實出發、以專業水準，勇於做出“是非分明，善惡有報”的硬核裁決。
——鋼鏰兒（媒體人）
網友留言：
@神了個筋：臉在跑路的時候摔地上了
@六十六罐kiwi醬：真實版惡人先告狀
@閆忠文隨筆：這種年代也有吃霸王餐的。
@東海小公舉：不好意思，我關注的是：“一行6人未結賬”，真的是物以類聚還是其他人不知道，以為結了賬？！
@寸藥燒荊：這瓷碰的沒有一點技術含量
@東海小公舉：另外5個人呢？你應該告他們啊，只知道佔便宜，摔傷的風險也該你們均攤啊！話說，先把單買了
"一群人K歌后吃夜宵，
餐後竟集體“飛單”離開。
眼看老闆夫妻先後追來，
其中一男子逃脫時摔傷，
將餐廳老闆告上法庭索賠4萬元。
法院：
於情不合、於理不通、於法無據
中國裁判文書網判決書顯示，此事發生在湖北省襄陽市樊城區。2018年4月3日凌晨，張軍一行6人在漢江路一家KTV唱歌后，到漢江路某餐廳吃夜宵。
凌晨兩點半左右，一行人就餐完畢，趁店員不備，6人未與老闆及店員打招呼，並未結賬就先後快速離開餐廳。老闆娘王芳發現後立即出門追討餐費，大聲喝止，要求他們買單。張軍等人聽到叫喊聲後不僅不停下腳步，反而迅速分散離開。
因張軍離王芳距離最近，王芳就一路緊緊追著他，並先後撥打了報警電話和丈夫高強的電話。張軍聽見王芳報警，欲打車離開，王芳上前拽住張軍不撒手，張軍只好繼續向前跑。
高強趕到後，張軍怕被抓，拼命向前衝，跑至松鶴路路口時摔倒受傷，高強也在追趕時摔倒。後警察趕到，讓張軍去醫院治療，並將王芳帶至派出所接受詢問。
張軍住院11天，花醫療費6848元。經鑑定，其損傷程度屬輕傷二級。出院後，張軍將王芳夫婦告上了法庭，要求他們賠償自己的醫藥費。
湖北省襄陽市樊城區人民法院經審理認為，張軍等一行6人在二被告店中就餐，就餐完畢後應主動支付餐費。但張軍一行6人就餐後卻不打招呼不結賬，自行離開，主觀上存在過錯。
王芳發現張軍一行6人未結賬離開後，為維護自身權益，出門追趕，至松鶴路與漢江路交叉口追上張軍等人，要求張軍等人結賬，但張軍等人仍拒絕買單並分散走開，主觀上更為惡劣。
王芳見張軍等拒絕結賬，先打110報警，後打高強電話，尋求多方救助，處置恰當，無任何過錯。
張軍見高強追到，便欲逃跑，在逃跑過程中自己摔倒受傷，二被告與張軍無任何身體接觸，沒有侵權行為，無任何過錯，不應承擔責任。
張軍要求兩被告賠償其醫療費等共計40760.32元，於情不合、於理不通、於法無據，應予駁回。
一審法院判決：駁回原告張軍的訴訟請求；案件受理費500元，減半收取250元，由原告張軍負擔。張軍不服判決，提起上訴，二審維持原判。（當事人為化名）
媒體評論：
“於情不合、於理不通、於法無據”，字字鏗鏘，是對合法權益的捍衛，也是對侵權行為的堅定否決。個人合法財產、人身權利不容侵犯，這一基本原則不因標的物是幾顆西瓜或一頓飯錢就發生偏移。
雖然很多網友未必是法律專家，但從不缺乏設身處地、換位思考的同理心，法律與常識、輿論和法庭通過良性互動形成共識，法治建設也就有了最堅實的民眾基礎。
我國雖並非判例法的國家，但是越來越多的好判決出現，會形成示範效應，激勵法官從事實出發、以專業水準，勇於做出“是非分明，善惡有報”的硬核裁決。
——鋼鏰兒（媒體人）
網友留言：
@神了個筋：臉在跑路的時候摔地上了
@六十六罐kiwi醬：真實版惡人先告狀
@閆忠文隨筆：這種年代也有吃霸王餐的。
@東海小公舉：不好意思，我關注的是：“一行6人未結賬”，真的是物以類聚還是其他人不知道，以為結了賬？！
@寸藥燒荊：這瓷碰的沒有一點技術含量
@東海小公舉：另外5個人呢？你應該告他們啊，只知道佔便宜，摔傷的風險也該你們均攤啊！話說，先把單買了
來源：工人日報、人民日報微博、新京報、FM92.7楚天交通廣播
"