【原創】疑似商機，“保時捷女”同款帽子急上架，為何購者寥寥
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
大白新聞在淘寶、京東等電商平臺發現，與重慶保時捷女司機李某同款的帽子已經在多家店鋪上架，並專門註明“重慶保時捷女司機同款帽子”之類宣傳語，價格從數十元到百餘元不等，但購買者寥寥，有的僅售出1頂，更多店鋪則顯示售出數量為0。
【原創】疑似商機，“保時捷女”同款帽子急上架，為何購者寥寥
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
大白新聞在淘寶、京東等電商平臺發現，與重慶保時捷女司機李某同款的帽子已經在多家店鋪上架，並專門註明“重慶保時捷女司機同款帽子”之類宣傳語，價格從數十元到百餘元不等，但購買者寥寥，有的僅售出1頂，更多店鋪則顯示售出數量為0。
有網友得知女司機同款帽子上架後，在社交平臺評論稱，重慶保時捷女司機雖然暫時成為網絡熱點，但畢竟是一個被公眾口誅筆伐的負面形象。商家此次若想通過蹭熱點來銷她的同款帽子，恐怕要“涼涼”了。
粗粗一看，“保時捷女”的行為，確實成為了社會熱點，與其相關的產品等，也可以迅速成為“網紅”。關鍵是，“網紅”也要看內容，有的是能夠被接受的“網紅”，有的是不能被接受的“網紅”。縱然現在被接受，如果發現真相了，也會立即拋棄。譬如美女變大媽的喬碧蘿，不就瞬間被網友拋棄了。更何況，“保時捷女”從開始就是一個負面典型。
如果負面典型的同款帽子也被成為“網紅”，成為熱銷貨，那我們就真的應當好好反思了。而商家想利用這起事件來蹭熱點，也可以說已經完全失去底線，已經不知道什麼叫對和錯、善與惡、美與醜了。
想一想，在現實生活中，兩種知道知名商品的打架，都會傷及到第三方，形成“神仙打架、凡人遭殃”的後果，可口可樂和百事可樂全面交戰，夾縫中生長的非常可樂徹底歇菜；蘋果手機和三星手機大打出手，敗走麥城的確是諾基亞手機；王老吉與加多寶之爭，受傷的卻是和其正等，更別說兩個司機互扇耳光，且“保時捷女”是以極其負面的面目出現，其所戴的同款帽子，按理應當價格大幅下跌才是，怎麼可能成為蹭熱點的角色呢？商家如此之做，真的是連起碼的市場意識和信用意識也沒有了。
【原創】疑似商機，“保時捷女”同款帽子急上架，為何購者寥寥
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
大白新聞在淘寶、京東等電商平臺發現，與重慶保時捷女司機李某同款的帽子已經在多家店鋪上架，並專門註明“重慶保時捷女司機同款帽子”之類宣傳語，價格從數十元到百餘元不等，但購買者寥寥，有的僅售出1頂，更多店鋪則顯示售出數量為0。
有網友得知女司機同款帽子上架後，在社交平臺評論稱，重慶保時捷女司機雖然暫時成為網絡熱點，但畢竟是一個被公眾口誅筆伐的負面形象。商家此次若想通過蹭熱點來銷她的同款帽子，恐怕要“涼涼”了。
粗粗一看，“保時捷女”的行為，確實成為了社會熱點，與其相關的產品等，也可以迅速成為“網紅”。關鍵是，“網紅”也要看內容，有的是能夠被接受的“網紅”，有的是不能被接受的“網紅”。縱然現在被接受，如果發現真相了，也會立即拋棄。譬如美女變大媽的喬碧蘿，不就瞬間被網友拋棄了。更何況，“保時捷女”從開始就是一個負面典型。
如果負面典型的同款帽子也被成為“網紅”，成為熱銷貨，那我們就真的應當好好反思了。而商家想利用這起事件來蹭熱點，也可以說已經完全失去底線，已經不知道什麼叫對和錯、善與惡、美與醜了。
想一想，在現實生活中，兩種知道知名商品的打架，都會傷及到第三方，形成“神仙打架、凡人遭殃”的後果，可口可樂和百事可樂全面交戰，夾縫中生長的非常可樂徹底歇菜；蘋果手機和三星手機大打出手，敗走麥城的確是諾基亞手機；王老吉與加多寶之爭，受傷的卻是和其正等，更別說兩個司機互扇耳光，且“保時捷女”是以極其負面的面目出現，其所戴的同款帽子，按理應當價格大幅下跌才是，怎麼可能成為蹭熱點的角色呢？商家如此之做，真的是連起碼的市場意識和信用意識也沒有了。
聯想到一些名人因為自身原因而出現問題，結果使其為之代言的商品受到嚴重影響，或者因為負面新聞讓某些商品價格大跌，實際在影視界和體育界明星中，並沒有少發生過，只是沒有引起太多重視罷了。如果“保時捷女”能夠給其所戴的同款帽子帶來商機，那就真的是社會道德底線徹底淪喪了。
顯然，“保時捷女”同款帽子沒有給商家帶來商機，而是備受冷落，說明整個社會的道德底線都在，道德行為也沒有淪喪，而是依然在，且比以前更加堅決和明確了。
事實也是，雖然“保時捷女”的這記耳光，可以讓她瞬間“紅”遍網絡，成為“名人”，但決不是好“網紅”、好名聲，而是負面典型。而這款帽子被“保時捷女”戴過的帽子，在很多人眼裡，如果自己也戴，有損形象。自然，也就殃及池魚了。同時，這款帽子被一個耳光扇出那麼遠，其產品質量如何，也值得關注。
倒是與保時捷女互扇耳光的車主，開了一輛奇瑞牌汽車，被保時捷女稱作“叫花車”，倒有可能是一次無形的廣告宣傳。因為，從品牌來說，可能遠比不上保時捷，但是，卻敢於與保時捷女叫板，來個互扇耳光，豈不打出了“叫花車”的精氣神來，打出了窮人也能叫板有錢人的勇氣。
【原創】疑似商機，“保時捷女”同款帽子急上架，為何購者寥寥
（非特別標註，文章皆為譚浩俊原創）
大白新聞在淘寶、京東等電商平臺發現，與重慶保時捷女司機李某同款的帽子已經在多家店鋪上架，並專門註明“重慶保時捷女司機同款帽子”之類宣傳語，價格從數十元到百餘元不等，但購買者寥寥，有的僅售出1頂，更多店鋪則顯示售出數量為0。
有網友得知女司機同款帽子上架後，在社交平臺評論稱，重慶保時捷女司機雖然暫時成為網絡熱點，但畢竟是一個被公眾口誅筆伐的負面形象。商家此次若想通過蹭熱點來銷她的同款帽子，恐怕要“涼涼”了。
粗粗一看，“保時捷女”的行為，確實成為了社會熱點，與其相關的產品等，也可以迅速成為“網紅”。關鍵是，“網紅”也要看內容，有的是能夠被接受的“網紅”，有的是不能被接受的“網紅”。縱然現在被接受，如果發現真相了，也會立即拋棄。譬如美女變大媽的喬碧蘿，不就瞬間被網友拋棄了。更何況，“保時捷女”從開始就是一個負面典型。
如果負面典型的同款帽子也被成為“網紅”，成為熱銷貨，那我們就真的應當好好反思了。而商家想利用這起事件來蹭熱點，也可以說已經完全失去底線，已經不知道什麼叫對和錯、善與惡、美與醜了。
想一想，在現實生活中，兩種知道知名商品的打架，都會傷及到第三方，形成“神仙打架、凡人遭殃”的後果，可口可樂和百事可樂全面交戰，夾縫中生長的非常可樂徹底歇菜；蘋果手機和三星手機大打出手，敗走麥城的確是諾基亞手機；王老吉與加多寶之爭，受傷的卻是和其正等，更別說兩個司機互扇耳光，且“保時捷女”是以極其負面的面目出現，其所戴的同款帽子，按理應當價格大幅下跌才是，怎麼可能成為蹭熱點的角色呢？商家如此之做，真的是連起碼的市場意識和信用意識也沒有了。
聯想到一些名人因為自身原因而出現問題，結果使其為之代言的商品受到嚴重影響，或者因為負面新聞讓某些商品價格大跌，實際在影視界和體育界明星中，並沒有少發生過，只是沒有引起太多重視罷了。如果“保時捷女”能夠給其所戴的同款帽子帶來商機，那就真的是社會道德底線徹底淪喪了。
顯然，“保時捷女”同款帽子沒有給商家帶來商機，而是備受冷落，說明整個社會的道德底線都在，道德行為也沒有淪喪，而是依然在，且比以前更加堅決和明確了。
事實也是，雖然“保時捷女”的這記耳光，可以讓她瞬間“紅”遍網絡，成為“名人”，但決不是好“網紅”、好名聲，而是負面典型。而這款帽子被“保時捷女”戴過的帽子，在很多人眼裡，如果自己也戴，有損形象。自然，也就殃及池魚了。同時，這款帽子被一個耳光扇出那麼遠，其產品質量如何，也值得關注。
倒是與保時捷女互扇耳光的車主，開了一輛奇瑞牌汽車，被保時捷女稱作“叫花車”，倒有可能是一次無形的廣告宣傳。因為，從品牌來說，可能遠比不上保時捷，但是，卻敢於與保時捷女叫板，來個互扇耳光，豈不打出了“叫花車”的精氣神來，打出了窮人也能叫板有錢人的勇氣。
唯一有點讓人感到遺憾的是，奇瑞車的車主，明知自己有理，還要向保時捷女認錯，分明是膽小的表現，會讓人感到一點點被逼無奈又缺乏勇氣和膽略的感覺。
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962