在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
雖然奧巴馬任內驅逐了超過二百萬非法移民，號稱是是有史以來驅逐非法移民最多的總統。但在實際操作中，奧巴馬對非法移民多有包容，其不僅在2012年推出了《童年抵美者暫緩遣返激化》，使得120萬非法移民受惠，並在此後再度擴大該計劃的範圍，增加受益人近三十萬。
而在他執政後期，推出的《移民改革計劃》，將使超過五百萬非法移民受惠於此——而根據統計，當時在美國非法滯留的無證移民共有1140萬。
同時，奧巴馬也對具體管制的移民條例一再修改——比如特朗普曾經廢除了一項奧巴馬時期旨在“保護非法移民孕婦不受拘禁和驅逐”的政策。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
雖然奧巴馬任內驅逐了超過二百萬非法移民，號稱是是有史以來驅逐非法移民最多的總統。但在實際操作中，奧巴馬對非法移民多有包容，其不僅在2012年推出了《童年抵美者暫緩遣返激化》，使得120萬非法移民受惠，並在此後再度擴大該計劃的範圍，增加受益人近三十萬。
而在他執政後期，推出的《移民改革計劃》，將使超過五百萬非法移民受惠於此——而根據統計，當時在美國非法滯留的無證移民共有1140萬。
同時，奧巴馬也對具體管制的移民條例一再修改——比如特朗普曾經廢除了一項奧巴馬時期旨在“保護非法移民孕婦不受拘禁和驅逐”的政策。
奧巴馬對於LGTB選民的投票支持，也有給予回饋，不僅在學校裡建立了多個基於性去向的廁所，還在2015年推動了在聯邦層面的同婚合法化。
在美國，選票意味著站隊，也意味著支持者必有回報——至少不會將你的既得利益，一如紐約特殊高中教育改革一樣以“公平”之名，進行“平均”。
而哪怕投票支持的人沒能勝選，但也能體現族群的“威懾力”，但不投票卻意味著“漠視”甚至在政治上“不存在”，利益難以得到保護。
····肆·
楊安澤作為五十年來首度進入美國總統候選人黨內電視辯論的華裔，其能夠一路闖過兩關，有望進入第三輪電視辯論，並且民調節節高漲的核心原因，是因為其激進的政治綱領。
他在競選中承諾，要為18至64週歲的美國人，每月發放“1000美金”的“自由紅利”，而為了避免“懶人福利”的攻訐，楊安澤進一步的解釋，是因為他認為隨著科技巨頭的崛起，未來會有越來越多的失業人群，這份“自由紅利”旨在解決“大勢所趨”下的“無業可就”的民眾生計問題。
這樣的競選承諾，雖然引來了非議，但不可否認是利用“激進政策”作為競選承諾，楊安澤確實達到了吸睛效果，而且相比桑德斯“勝選將公佈UFO信息”，拜登表示“我若當選，將攻克癌症”，楊安澤至少還是處在“以政治論政治”的範疇內。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
雖然奧巴馬任內驅逐了超過二百萬非法移民，號稱是是有史以來驅逐非法移民最多的總統。但在實際操作中，奧巴馬對非法移民多有包容，其不僅在2012年推出了《童年抵美者暫緩遣返激化》，使得120萬非法移民受惠，並在此後再度擴大該計劃的範圍，增加受益人近三十萬。
而在他執政後期，推出的《移民改革計劃》，將使超過五百萬非法移民受惠於此——而根據統計，當時在美國非法滯留的無證移民共有1140萬。
同時，奧巴馬也對具體管制的移民條例一再修改——比如特朗普曾經廢除了一項奧巴馬時期旨在“保護非法移民孕婦不受拘禁和驅逐”的政策。
奧巴馬對於LGTB選民的投票支持，也有給予回饋，不僅在學校裡建立了多個基於性去向的廁所，還在2015年推動了在聯邦層面的同婚合法化。
在美國，選票意味著站隊，也意味著支持者必有回報——至少不會將你的既得利益，一如紐約特殊高中教育改革一樣以“公平”之名，進行“平均”。
而哪怕投票支持的人沒能勝選，但也能體現族群的“威懾力”，但不投票卻意味著“漠視”甚至在政治上“不存在”，利益難以得到保護。
····肆·
楊安澤作為五十年來首度進入美國總統候選人黨內電視辯論的華裔，其能夠一路闖過兩關，有望進入第三輪電視辯論，並且民調節節高漲的核心原因，是因為其激進的政治綱領。
他在競選中承諾，要為18至64週歲的美國人，每月發放“1000美金”的“自由紅利”，而為了避免“懶人福利”的攻訐，楊安澤進一步的解釋，是因為他認為隨著科技巨頭的崛起，未來會有越來越多的失業人群，這份“自由紅利”旨在解決“大勢所趨”下的“無業可就”的民眾生計問題。
這樣的競選承諾，雖然引來了非議，但不可否認是利用“激進政策”作為競選承諾，楊安澤確實達到了吸睛效果，而且相比桑德斯“勝選將公佈UFO信息”，拜登表示“我若當選，將攻克癌症”，楊安澤至少還是處在“以政治論政治”的範疇內。
事實上，楊安澤雖然是以商人身份參選，但一直以來的選戰策略，其實並不以“金錢轟炸為主”，而是積極效仿特朗普，利用社交平臺，以“政治素人”、“不與政治利益集團為伍”等形象，進行自我營銷，低投入卻獲得了不菲的收穫——楊安澤在六月二十七日完成第一輪電視辯論的第二場後，其在社交平臺上的賬號就新增了五萬粉絲。
可以說，楊安澤及其背後的華裔競選團隊，已經明瞭美國選舉政治的一二精髓。
·····結
在2020年的民主黨候選人蔘與規則中，明確表示想進入電視辯論的候選人，必須擁有6.5萬名的捐款人和在3項民調中獲得1%的支持率，才能進入民主黨初選電視辯論會。
然而一直到今年年初，楊安澤不提民調支持，僅捐款人就只有寥寥數千人，距離門檻有近十倍的差距，但等到了三月份，楊安澤的捐款人數和民調支持卻都已達標。
而他憑藉的正是美國華裔社區的支持——如今楊安澤背後的團隊被稱為“楊幫”，其成員不僅來自全美各地，甚至還有“全美華人聯合總會”的成員。而這些美國華裔不僅通過效仿美國傳統競選策略、特朗普選舉策略，還通過中文社區的網絡文化，製作了大量“易於裂變”的表情包，進行宣傳。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
雖然奧巴馬任內驅逐了超過二百萬非法移民，號稱是是有史以來驅逐非法移民最多的總統。但在實際操作中，奧巴馬對非法移民多有包容，其不僅在2012年推出了《童年抵美者暫緩遣返激化》，使得120萬非法移民受惠，並在此後再度擴大該計劃的範圍，增加受益人近三十萬。
而在他執政後期，推出的《移民改革計劃》，將使超過五百萬非法移民受惠於此——而根據統計，當時在美國非法滯留的無證移民共有1140萬。
同時，奧巴馬也對具體管制的移民條例一再修改——比如特朗普曾經廢除了一項奧巴馬時期旨在“保護非法移民孕婦不受拘禁和驅逐”的政策。
奧巴馬對於LGTB選民的投票支持，也有給予回饋，不僅在學校裡建立了多個基於性去向的廁所，還在2015年推動了在聯邦層面的同婚合法化。
在美國，選票意味著站隊，也意味著支持者必有回報——至少不會將你的既得利益，一如紐約特殊高中教育改革一樣以“公平”之名，進行“平均”。
而哪怕投票支持的人沒能勝選，但也能體現族群的“威懾力”，但不投票卻意味著“漠視”甚至在政治上“不存在”，利益難以得到保護。
····肆·
楊安澤作為五十年來首度進入美國總統候選人黨內電視辯論的華裔，其能夠一路闖過兩關，有望進入第三輪電視辯論，並且民調節節高漲的核心原因，是因為其激進的政治綱領。
他在競選中承諾，要為18至64週歲的美國人，每月發放“1000美金”的“自由紅利”，而為了避免“懶人福利”的攻訐，楊安澤進一步的解釋，是因為他認為隨著科技巨頭的崛起，未來會有越來越多的失業人群，這份“自由紅利”旨在解決“大勢所趨”下的“無業可就”的民眾生計問題。
這樣的競選承諾，雖然引來了非議，但不可否認是利用“激進政策”作為競選承諾，楊安澤確實達到了吸睛效果，而且相比桑德斯“勝選將公佈UFO信息”，拜登表示“我若當選，將攻克癌症”，楊安澤至少還是處在“以政治論政治”的範疇內。
事實上，楊安澤雖然是以商人身份參選，但一直以來的選戰策略，其實並不以“金錢轟炸為主”，而是積極效仿特朗普，利用社交平臺，以“政治素人”、“不與政治利益集團為伍”等形象，進行自我營銷，低投入卻獲得了不菲的收穫——楊安澤在六月二十七日完成第一輪電視辯論的第二場後，其在社交平臺上的賬號就新增了五萬粉絲。
可以說，楊安澤及其背後的華裔競選團隊，已經明瞭美國選舉政治的一二精髓。
·····結
在2020年的民主黨候選人蔘與規則中，明確表示想進入電視辯論的候選人，必須擁有6.5萬名的捐款人和在3項民調中獲得1%的支持率，才能進入民主黨初選電視辯論會。
然而一直到今年年初，楊安澤不提民調支持，僅捐款人就只有寥寥數千人，距離門檻有近十倍的差距，但等到了三月份，楊安澤的捐款人數和民調支持卻都已達標。
而他憑藉的正是美國華裔社區的支持——如今楊安澤背後的團隊被稱為“楊幫”，其成員不僅來自全美各地，甚至還有“全美華人聯合總會”的成員。而這些美國華裔不僅通過效仿美國傳統競選策略、特朗普選舉策略，還通過中文社區的網絡文化，製作了大量“易於裂變”的表情包，進行宣傳。
但楊安澤的勃興，恐怕並不意味著美國華裔向白宮總統的位置邁向了一大步。
根據加州大學的一項調查顯示，在美國亞裔的選舉數據中，華裔選民註冊率為48%，投票率只有41%。
而在各地社區中，亞裔人數雖然近年來攀升較大，在165個社區中人口超過5%，在78個社區中人口超過10%，而人口增長與選票鉤掛，看似對於美國選舉的影響越來越大。
但亞裔包羅廣泛，除了日韓華等東北亞地區的亞裔之外，菲律賓等南亞小國族裔也劃分在此——這也就意味著，不僅亞裔很難形成“統一的政治社群”，甚至就連華裔內部因為地區、貧富的差距，也有著巨大的差異訴求。
在今年之前，從美國到中國，絕大多數人都對楊安澤這個名字感到陌生，然而隨著美國預備競選演講結束，這位生於臺灣，長在美國的華裔政治素人卻驟然之間成為了美國大選最大的一匹黑馬。
沒人想得到，這位既無特朗普之富，亦無拜登之資深，還出身少數族裔中的少數族裔，不僅闖入了民主黨候選人第一次電視辯論、第二次電視辯論，甚至眼看著憑藉著躍升至第六的民調排名，距離“第一圈層人士”所匯聚的第三次電視辯論都只有一步之遙。
然而看似距離美國總統只剩下六個身位的楊安澤及其背後的華裔族群，其實際上仍與白宮路遙萬里——楊安澤如今雖然在民主黨候選人中排名第六，但其民調其實只有2.6%。
·壹····
自19世紀40年代以來，華裔紮根美國已經超過一百五十年，雖然在19世紀50年代和20世紀中葉，發生了兩次華裔移民潮，尤其是美國西部開發和鐵路建設亟需大量勞動力，使得華裔大舉湧入。
可隨著《排華法案》和現代國籍制度的成熟，美國對外來移民的管制日益嚴格，以至於美國華裔在2018年的統計下不過508萬人，而亞裔總人口不過2140萬，佔全美人口4.7%，華裔在亞裔中都不過只佔到了近四分之一，可對於擁有3.3億人口的美國而言，華裔遠不到千萬的人口體量，確實很難體現在政治上的影響力。
但同為少數族裔，人口亦在千萬以下的猶太人（2006年統計為640萬）卻在美國政壇上有巨大影響力，區別就在於華裔缺乏對美國政治的敏感度。
要知道，雖然猶太人素以多金出名，甚至多有國際金融大鱷，但這並不意味美國就被華爾街的猶太人所把持，事實上2016年特朗普的政治資金多來自於小額捐款，並以遠少於希拉里的競選資金贏得了大選——截止6月25日，特朗普為2020年大選籌集的資金，超越了3030萬美金，而其中99%的捐款小於200美金。
··貳···
根據美國人口普查局在2016年的數據顯示，亞裔家庭收入中位數為全美之冠，高達79653美元，其次才是白人家庭61349美金。而在亞裔家庭之中，華裔家庭雖然收入中位數略低於統計的亞裔數值，但也達到了72827美金，遠遠高於白人家庭的中位收入。
但在投票上，亞裔家庭卻遠遠不如白人和黑人。
根據美國皮尤調查在2014年出具的數據顯示，擁有投票資格的亞裔中，只有31%的人會表示去投票，而白人的決定投票率為48%，黑人決定投票率為44%。
而大量華裔不願意投票的原因，是因為不少人認為這樣的選舉不過是“政治遊戲”。
不乏華裔以2016年為例，大量選民只能從共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之中，選擇一位進行投票，諸如美國其他黨派的候選人卻乏人問津，原因既在於他們缺少資金進行廣告曝光——但事實上，特朗普的成功恰恰憑藉的不是傳統媒體，而是通過網絡社交平臺，完成了大量曝光。
對於美國選舉的偏見，和對美國政治的不敏感，是華裔在美國最大的問題——甚至不乏認為美國選舉和政治博弈是“瞎吵吵”。
今年初，素以主張種族平等、保護少數族裔的民主黨，卻在執政的紐約州推行了“特殊高中改革”，旨在要求特殊高中平均錄取各族裔的學生，而在這輪“公平”改革中，受損最為嚴重的既是包括華裔在內的亞裔族群。
···叄··
奧巴馬作為美國有史以來的第一位黑人總統，能夠成功勝選，離不開黑人的大力支持——有93%的非裔美國人投票給了奧巴馬。
但黑人雖然佔據美國總人口的13.2%，卻並不是第一大的少數族裔——拉丁裔擁有5750萬人，佔到總人口的17.4%，正是因為奧巴馬同時也獲得了拉丁族裔的青睞，收穫了69%的拉丁裔選票，在拉丁裔選票上高出對手羅姆尼40個百分點，這才最終奠定勝局。
雖然奧巴馬任內驅逐了超過二百萬非法移民，號稱是是有史以來驅逐非法移民最多的總統。但在實際操作中，奧巴馬對非法移民多有包容，其不僅在2012年推出了《童年抵美者暫緩遣返激化》，使得120萬非法移民受惠，並在此後再度擴大該計劃的範圍，增加受益人近三十萬。
而在他執政後期，推出的《移民改革計劃》，將使超過五百萬非法移民受惠於此——而根據統計，當時在美國非法滯留的無證移民共有1140萬。
同時，奧巴馬也對具體管制的移民條例一再修改——比如特朗普曾經廢除了一項奧巴馬時期旨在“保護非法移民孕婦不受拘禁和驅逐”的政策。
奧巴馬對於LGTB選民的投票支持，也有給予回饋，不僅在學校裡建立了多個基於性去向的廁所，還在2015年推動了在聯邦層面的同婚合法化。
在美國，選票意味著站隊，也意味著支持者必有回報——至少不會將你的既得利益，一如紐約特殊高中教育改革一樣以“公平”之名，進行“平均”。
而哪怕投票支持的人沒能勝選，但也能體現族群的“威懾力”，但不投票卻意味著“漠視”甚至在政治上“不存在”，利益難以得到保護。
····肆·
楊安澤作為五十年來首度進入美國總統候選人黨內電視辯論的華裔，其能夠一路闖過兩關，有望進入第三輪電視辯論，並且民調節節高漲的核心原因，是因為其激進的政治綱領。
他在競選中承諾，要為18至64週歲的美國人，每月發放“1000美金”的“自由紅利”，而為了避免“懶人福利”的攻訐，楊安澤進一步的解釋，是因為他認為隨著科技巨頭的崛起，未來會有越來越多的失業人群，這份“自由紅利”旨在解決“大勢所趨”下的“無業可就”的民眾生計問題。
這樣的競選承諾，雖然引來了非議，但不可否認是利用“激進政策”作為競選承諾，楊安澤確實達到了吸睛效果，而且相比桑德斯“勝選將公佈UFO信息”，拜登表示“我若當選，將攻克癌症”，楊安澤至少還是處在“以政治論政治”的範疇內。
事實上，楊安澤雖然是以商人身份參選，但一直以來的選戰策略，其實並不以“金錢轟炸為主”，而是積極效仿特朗普，利用社交平臺，以“政治素人”、“不與政治利益集團為伍”等形象，進行自我營銷，低投入卻獲得了不菲的收穫——楊安澤在六月二十七日完成第一輪電視辯論的第二場後，其在社交平臺上的賬號就新增了五萬粉絲。
可以說，楊安澤及其背後的華裔競選團隊，已經明瞭美國選舉政治的一二精髓。
·····結
在2020年的民主黨候選人蔘與規則中，明確表示想進入電視辯論的候選人，必須擁有6.5萬名的捐款人和在3項民調中獲得1%的支持率，才能進入民主黨初選電視辯論會。
然而一直到今年年初，楊安澤不提民調支持，僅捐款人就只有寥寥數千人，距離門檻有近十倍的差距，但等到了三月份，楊安澤的捐款人數和民調支持卻都已達標。
而他憑藉的正是美國華裔社區的支持——如今楊安澤背後的團隊被稱為“楊幫”，其成員不僅來自全美各地，甚至還有“全美華人聯合總會”的成員。而這些美國華裔不僅通過效仿美國傳統競選策略、特朗普選舉策略，還通過中文社區的網絡文化，製作了大量“易於裂變”的表情包，進行宣傳。
但楊安澤的勃興，恐怕並不意味著美國華裔向白宮總統的位置邁向了一大步。
根據加州大學的一項調查顯示，在美國亞裔的選舉數據中，華裔選民註冊率為48%，投票率只有41%。
而在各地社區中，亞裔人數雖然近年來攀升較大，在165個社區中人口超過5%，在78個社區中人口超過10%，而人口增長與選票鉤掛，看似對於美國選舉的影響越來越大。
但亞裔包羅廣泛，除了日韓華等東北亞地區的亞裔之外，菲律賓等南亞小國族裔也劃分在此——這也就意味著，不僅亞裔很難形成“統一的政治社群”，甚至就連華裔內部因為地區、貧富的差距，也有著巨大的差異訴求。
同時，在亞裔人口節節高漲的背後，美國華裔卻面臨著“老齡化困境”——亞裔生育率只有1.69，位列全美倒數第一，而華裔生育率還低於亞裔的平均水平。
在美國族群割裂越來越嚴重的今天，族裔選票已經成了候選人能否勝選的“基本票倉”。可隨著美國對“移民政策”的收緊，再加上傳統華人聚區進入美國不似拉丁裔得天獨厚，美國華裔若不從自身提高人口基數，僅憑外來人口輸入的話，恐怕長期內無法改變族裔人口的劣勢，而在這種情況下，就算華裔候選人提出再激進的福利政策，也很難在大選之中勝出入主白宮。
- END -
看見我們，發現世界
本文為 真實星球 原創
更多內容敬請關注真實星球
順手點贊支持我球，歡迎轉發朋友圈
未經授權勿轉載，本號已與維權騎士簽約