'誰誤了白起性命？淺析秦國名將白起人生悲劇之原因'
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
02.白起：糟糕的同僚關係，偏偏和應侯範睢鬧矛盾，悲劇之開端
說起史上“將相之和”之典範，當屬趙國的大將廉頗與名相藺相如了。相，輔佐君王治理國家之重臣，政府之首腦；將，率兵保衛國家安全之勇士，軍人之楷模。相將一文一武，共同輔助君王，安定江山社稷。然而，“將相之和”並非適用於秦國名將白起與名相範睢，倆人不但不和，還是死對頭。白起惹上應侯範睢，這是他悲劇之開端，因為範睢實在不是一個顧全大局之人。
範睢，戰國時期著名的辯士，靠三寸不爛之舌打動秦王，順利擠掉老對手穰侯魏冉，一躍而成秦國朝官之領袖。範睢之才華自然沒得說，玩“離間計”之絕頂高手，趙國名將廉頗被趙王換下馬，就是範睢之計謀。不過，範睢人品兩極分化明顯，要麼當你是兄弟，要麼當成敵人；“一飯之德必償，睚呲之仇必報”是他人生之格言。《史記》對範睢與老仇人須賈之故事，如是記載：“須賈知見欺，乃膝行入謝罪。應侯坐，責讓之，且曰：“爾所以得不死者，以綈袍戀戀尚有故人之意耳”乃大供具，請諸侯賓客；坐須賈於堂下，置莝、豆其前而馬食之。”
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
02.白起：糟糕的同僚關係，偏偏和應侯範睢鬧矛盾，悲劇之開端
說起史上“將相之和”之典範，當屬趙國的大將廉頗與名相藺相如了。相，輔佐君王治理國家之重臣，政府之首腦；將，率兵保衛國家安全之勇士，軍人之楷模。相將一文一武，共同輔助君王，安定江山社稷。然而，“將相之和”並非適用於秦國名將白起與名相範睢，倆人不但不和，還是死對頭。白起惹上應侯範睢，這是他悲劇之開端，因為範睢實在不是一個顧全大局之人。
範睢，戰國時期著名的辯士，靠三寸不爛之舌打動秦王，順利擠掉老對手穰侯魏冉，一躍而成秦國朝官之領袖。範睢之才華自然沒得說，玩“離間計”之絕頂高手，趙國名將廉頗被趙王換下馬，就是範睢之計謀。不過，範睢人品兩極分化明顯，要麼當你是兄弟，要麼當成敵人；“一飯之德必償，睚呲之仇必報”是他人生之格言。《史記》對範睢與老仇人須賈之故事，如是記載：“須賈知見欺，乃膝行入謝罪。應侯坐，責讓之，且曰：“爾所以得不死者，以綈袍戀戀尚有故人之意耳”乃大供具，請諸侯賓客；坐須賈於堂下，置莝、豆其前而馬食之。”
白起，一代名將，常年征戰沙場，平時也不談論政治，怎會和應侯範睢鬧出矛盾呢？歸根到底，還是白起太意氣用事，沒能“退一步海闊天空”，因未能攻克邯鄲一事而直接發洩對範睢之不滿，後又屢次給範睢難堪。長平之戰後，白起本打算乘勝進攻邯鄲，一舉滅掉趙國。但是，範睢收了趙國好處，聽信趙國使者蘇代之“良策”，以士兵疲憊、趙地民心未歸附為由，建議秦王不要攻打邯鄲，跟白起唱起了反調。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“趙亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍。雖周召、呂望之功，不益於此矣。今趙亡秦王，王則武安君必為三公。君能為之下乎？雖無慾為之下，固不得已矣。應侯納之。”
沒能攻打邯鄲，白起十分惱火，與範睢之關係也越來越差，甚至到了老死不相往來之地步。王陵、王紇率軍攻打趙國首都邯鄲遭慘敗後，範睢兩次前往白起府上請求他出任大將軍，指揮前線戰事，可範睢連門都進不了。由此，應侯範睢顏面盡失，對白起也是相當痛恨。秦王貶黜白起時，範睢進言：“其意怏怏不服，有餘言”，由此，秦王賜予白起寶劍，命其自刎。《史記·白起王翦列傳》對此如是記載：“范雎遠交近功之策，第以傾穰侯，及相秦之後，未嘗力攻魏，雖伐韓者三，而不從南直攻鄭，反與趙相持於長平，以致竭力而多殺，且害白起於杜郵。”可以說，惹上應侯範睢這位“一飯之德必償，睚呲之仇必”的秦相，是武安君白起悲劇人生之開端。沒有範睢鼓動，也許秦王不會下最後殺手。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
02.白起：糟糕的同僚關係，偏偏和應侯範睢鬧矛盾，悲劇之開端
說起史上“將相之和”之典範，當屬趙國的大將廉頗與名相藺相如了。相，輔佐君王治理國家之重臣，政府之首腦；將，率兵保衛國家安全之勇士，軍人之楷模。相將一文一武，共同輔助君王，安定江山社稷。然而，“將相之和”並非適用於秦國名將白起與名相範睢，倆人不但不和，還是死對頭。白起惹上應侯範睢，這是他悲劇之開端，因為範睢實在不是一個顧全大局之人。
範睢，戰國時期著名的辯士，靠三寸不爛之舌打動秦王，順利擠掉老對手穰侯魏冉，一躍而成秦國朝官之領袖。範睢之才華自然沒得說，玩“離間計”之絕頂高手，趙國名將廉頗被趙王換下馬，就是範睢之計謀。不過，範睢人品兩極分化明顯，要麼當你是兄弟，要麼當成敵人；“一飯之德必償，睚呲之仇必報”是他人生之格言。《史記》對範睢與老仇人須賈之故事，如是記載：“須賈知見欺，乃膝行入謝罪。應侯坐，責讓之，且曰：“爾所以得不死者，以綈袍戀戀尚有故人之意耳”乃大供具，請諸侯賓客；坐須賈於堂下，置莝、豆其前而馬食之。”
白起，一代名將，常年征戰沙場，平時也不談論政治，怎會和應侯範睢鬧出矛盾呢？歸根到底，還是白起太意氣用事，沒能“退一步海闊天空”，因未能攻克邯鄲一事而直接發洩對範睢之不滿，後又屢次給範睢難堪。長平之戰後，白起本打算乘勝進攻邯鄲，一舉滅掉趙國。但是，範睢收了趙國好處，聽信趙國使者蘇代之“良策”，以士兵疲憊、趙地民心未歸附為由，建議秦王不要攻打邯鄲，跟白起唱起了反調。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“趙亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍。雖周召、呂望之功，不益於此矣。今趙亡秦王，王則武安君必為三公。君能為之下乎？雖無慾為之下，固不得已矣。應侯納之。”
沒能攻打邯鄲，白起十分惱火，與範睢之關係也越來越差，甚至到了老死不相往來之地步。王陵、王紇率軍攻打趙國首都邯鄲遭慘敗後，範睢兩次前往白起府上請求他出任大將軍，指揮前線戰事，可範睢連門都進不了。由此，應侯範睢顏面盡失，對白起也是相當痛恨。秦王貶黜白起時，範睢進言：“其意怏怏不服，有餘言”，由此，秦王賜予白起寶劍，命其自刎。《史記·白起王翦列傳》對此如是記載：“范雎遠交近功之策，第以傾穰侯，及相秦之後，未嘗力攻魏，雖伐韓者三，而不從南直攻鄭，反與趙相持於長平，以致竭力而多殺，且害白起於杜郵。”可以說，惹上應侯範睢這位“一飯之德必償，睚呲之仇必”的秦相，是武安君白起悲劇人生之開端。沒有範睢鼓動，也許秦王不會下最後殺手。
03.白起：智商不在線之武將，不合時宜地忤逆君權，乃悲劇之根源
“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，但凡功高震主之名將都逃不了被君王處死之下場，事實果真如此嗎？非也，歷朝名將之死，大多不在功高震主，而在於自己“智商不在線”，政治水平太低，皇帝不得不殺。藍玉，朱元璋留給儲君朱標用來橫掃北方蒙古鐵騎之超級名將，是大明帝國軍事之柱石。可惜，藍玉居功自傲，擅自“毀關”不說，還公然叫囂自己官職太小，封“太師”才適合；朱標死後，藍玉不但沒收斂，還私自任命將官，蓄養家丁。如此之人，朱元璋怎會容忍得了。年羹堯，雍正朝第一名將，橫掃蒙古鐵騎，戰無不勝。強大的準噶爾蒙古依然存在，可雍正還是殺了年羹堯。為何呢？年羹堯居功自傲，目中無人，作威作福，必死無疑。
戰國末年，秦昭襄王勵精圖治，發揚先帝餘烈，採取“遠交近攻”之策略，為統一全國征戰一生。此時，對秦昭襄王而言，名將最重要，沒有名將，談何統一全國，談何建立帝國呢。白起，戰國四大名將之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝，是秦昭襄王著手統一大業之最佳軍事人選。正因為如此，當王陵、王紇攻打邯鄲失敗，魏、楚聯軍幾十萬人增援趙軍時，秦昭襄王屢次三番請求白起掛帥出征，而且還親自前往府上“求”兩次，以表誠意。可以說，秦昭襄王是需要白起的，也是離不開白起的，白起就是他戰勝對手之希望。然而，行伍出身的白起赳赳武夫一枚，智商時常不在線，沒給秦昭襄王面子也就罷，還不時冷嘲熱諷秦軍戰敗。如此之人，秦昭襄王怎能容忍得了。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
02.白起：糟糕的同僚關係，偏偏和應侯範睢鬧矛盾，悲劇之開端
說起史上“將相之和”之典範，當屬趙國的大將廉頗與名相藺相如了。相，輔佐君王治理國家之重臣，政府之首腦；將，率兵保衛國家安全之勇士，軍人之楷模。相將一文一武，共同輔助君王，安定江山社稷。然而，“將相之和”並非適用於秦國名將白起與名相範睢，倆人不但不和，還是死對頭。白起惹上應侯範睢，這是他悲劇之開端，因為範睢實在不是一個顧全大局之人。
範睢，戰國時期著名的辯士，靠三寸不爛之舌打動秦王，順利擠掉老對手穰侯魏冉，一躍而成秦國朝官之領袖。範睢之才華自然沒得說，玩“離間計”之絕頂高手，趙國名將廉頗被趙王換下馬，就是範睢之計謀。不過，範睢人品兩極分化明顯，要麼當你是兄弟，要麼當成敵人；“一飯之德必償，睚呲之仇必報”是他人生之格言。《史記》對範睢與老仇人須賈之故事，如是記載：“須賈知見欺，乃膝行入謝罪。應侯坐，責讓之，且曰：“爾所以得不死者，以綈袍戀戀尚有故人之意耳”乃大供具，請諸侯賓客；坐須賈於堂下，置莝、豆其前而馬食之。”
白起，一代名將，常年征戰沙場，平時也不談論政治，怎會和應侯範睢鬧出矛盾呢？歸根到底，還是白起太意氣用事，沒能“退一步海闊天空”，因未能攻克邯鄲一事而直接發洩對範睢之不滿，後又屢次給範睢難堪。長平之戰後，白起本打算乘勝進攻邯鄲，一舉滅掉趙國。但是，範睢收了趙國好處，聽信趙國使者蘇代之“良策”，以士兵疲憊、趙地民心未歸附為由，建議秦王不要攻打邯鄲，跟白起唱起了反調。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“趙亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍。雖周召、呂望之功，不益於此矣。今趙亡秦王，王則武安君必為三公。君能為之下乎？雖無慾為之下，固不得已矣。應侯納之。”
沒能攻打邯鄲，白起十分惱火，與範睢之關係也越來越差，甚至到了老死不相往來之地步。王陵、王紇率軍攻打趙國首都邯鄲遭慘敗後，範睢兩次前往白起府上請求他出任大將軍，指揮前線戰事，可範睢連門都進不了。由此，應侯範睢顏面盡失，對白起也是相當痛恨。秦王貶黜白起時，範睢進言：“其意怏怏不服，有餘言”，由此，秦王賜予白起寶劍，命其自刎。《史記·白起王翦列傳》對此如是記載：“范雎遠交近功之策，第以傾穰侯，及相秦之後，未嘗力攻魏，雖伐韓者三，而不從南直攻鄭，反與趙相持於長平，以致竭力而多殺，且害白起於杜郵。”可以說，惹上應侯範睢這位“一飯之德必償，睚呲之仇必”的秦相，是武安君白起悲劇人生之開端。沒有範睢鼓動，也許秦王不會下最後殺手。
03.白起：智商不在線之武將，不合時宜地忤逆君權，乃悲劇之根源
“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，但凡功高震主之名將都逃不了被君王處死之下場，事實果真如此嗎？非也，歷朝名將之死，大多不在功高震主，而在於自己“智商不在線”，政治水平太低，皇帝不得不殺。藍玉，朱元璋留給儲君朱標用來橫掃北方蒙古鐵騎之超級名將，是大明帝國軍事之柱石。可惜，藍玉居功自傲，擅自“毀關”不說，還公然叫囂自己官職太小，封“太師”才適合；朱標死後，藍玉不但沒收斂，還私自任命將官，蓄養家丁。如此之人，朱元璋怎會容忍得了。年羹堯，雍正朝第一名將，橫掃蒙古鐵騎，戰無不勝。強大的準噶爾蒙古依然存在，可雍正還是殺了年羹堯。為何呢？年羹堯居功自傲，目中無人，作威作福，必死無疑。
戰國末年，秦昭襄王勵精圖治，發揚先帝餘烈，採取“遠交近攻”之策略，為統一全國征戰一生。此時，對秦昭襄王而言，名將最重要，沒有名將，談何統一全國，談何建立帝國呢。白起，戰國四大名將之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝，是秦昭襄王著手統一大業之最佳軍事人選。正因為如此，當王陵、王紇攻打邯鄲失敗，魏、楚聯軍幾十萬人增援趙軍時，秦昭襄王屢次三番請求白起掛帥出征，而且還親自前往府上“求”兩次，以表誠意。可以說，秦昭襄王是需要白起的，也是離不開白起的，白起就是他戰勝對手之希望。然而，行伍出身的白起赳赳武夫一枚，智商時常不在線，沒給秦昭襄王面子也就罷，還不時冷嘲熱諷秦軍戰敗。如此之人，秦昭襄王怎能容忍得了。
王陵戰敗，4萬精銳被斬殺，隨後王紇戰敗，被聯軍圍困。此時，秦昭襄王到府上求白起，希望他掛帥出征，扭轉頹勢。白起認為，趙國已經從長平之戰中恢復過來，全國同仇敵愾，魏、楚聯軍30餘萬又增援邯鄲，滅趙之最佳戰機已經不復存在，秦軍強行攻打，只能遭受更大損失。為此，白起拒絕出征。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平之軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣，不可。”白起預判正確，王紇慘敗，秦軍死傷眾多，卻未能靠近邯鄲半步。
聞知王紇戰敗，諸侯包圍秦軍，秦昭襄王十分著急。白起呢？貌似幸災樂禍，不但沒表示惋惜，給君王必要且及時之安慰，還冷嘲熱諷，說秦王活該如此，誰讓秦王不聽我的話呢？《史記·白起王翦列傳》如是記載道“秦不聽臣計，今如何矣”，公然標榜自己謀略過人，貶損因戰敗而鬱郁不歡的秦王，實在是不知天高地厚。秦王聽說後，十分惱火，但軍情緊急，還是不得不去找白起，希望他掛帥出戰，扭轉局面。可誰知，白起又拒絕了，以生病為由，就是沒掛帥。從這裡可以看出，秦王有求於白起，可白起總是不給面子，還貶損自己。白起如此智商不在線，也難怪他會被賜死。
公元257年11月，號稱戰國四大名將之首的武安君白起離開咸陽，帶病上路，行至杜郵時，秦昭襄王使者攜帶寶劍趕到，白起無奈，只好自刎，一代名將就此謝幕。白起拿起寶劍時，對天長嘆：“我對上天有何過錯，居然落得如此下場，可悲！”隨後，白起又言道：“我本該死，長平一戰，趙國降卒幾十萬，我用誘騙手段將他們全部坑殺，這就是報應啊！”說完，自刎而死。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“吾固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”白起看來，自己之所以被賜死，是因為殺降，遭到報應。這是一種自我寬慰之話，並非問題之實質。那麼，究竟是誰誤了白起性命？在此，筆者就來說說造成武安君白起人生悲劇之原因。歡迎點評。
01.白起：武廟十哲之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝
白起，秦國名將，從戎數十年，大小戰鬥百餘場且從未遭敗績，攻克城池七十餘座，斬殺敵軍一百餘萬，堪稱是“戰神”。白起作戰，不以攻取城池為目標，而是將殲滅敵軍有生力量作為主要目的；要打就打殲滅戰，不打擊潰戰；要玩就玩野戰，防守戰只是必要之輔助；打仗前，預判各方態勢，對敵我以及第三方之政治、軍事、經濟等方面做精密計算，力求能未戰即可知勝敗。司馬遷對他軍事才能如是評價：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”，相當敬佩。唐玄宗時，建立武廟，白起位居“十哲”之首，地位碾壓大唐雙子星李靖、李績。
簡述下白起一生之主要戰功：
公元前293年，伊闕之戰：白起率秦軍大破韓、魏聯軍，斬首24萬。
公元前281年—280年，兩次伐楚之戰：一戰擊敗楚軍，迫使楚國割上庸、漢水以北之地。二戰則奪取鄢、鄧等五座城池，而後兵分三路，分進合擊，包圍楚國的都城郢都，斬首十餘萬。
公元前279年，鄢郢之戰：白起再次掛帥伐楚，攻破楚國都城郢、別都鄢，焚燬楚王宗廟和王陵，重創楚軍，淹殺楚國軍民數十萬。
公元前273年，華陽之戰：白起率秦王攻殺魏、趙聯軍，攻取城池十餘座，斬首魏趙聯軍15萬。
公元前264年，陘城之戰：白起率秦軍攻入韓國，連破城池9座，斬殺韓軍5萬餘人。
公元前262年—前260年，長平之戰：白起率秦軍主力採取誘敵深入，分割包圍，截斷敵軍後路之策，擊敗趙軍，趙括陣亡，趙軍被坑殺45萬。
如此赫赫戰功，後世對其軍事才華之評價相當高，簡要列舉下：
司馬遷《史記》：“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯。南拔鄢郢，北摧長平，遂圍邯鄲，武安為率。”
班固《漢書》：“若秦因四世之勝，據河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奮其爪牙，禽獵六國，以並天下。窮武極詐，士民不附，卒隸之徒，還為敵仇，猋起雲合，果共軋之、急城殺人盈城，爭地殺人滿野。”
楊雄《法言》：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣。”
司馬貞《史記索引》：“白起、王翦，俱善用兵。遞為秦將，拔齊破荊。趙任馬服，長平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。賁、離繼出，三代無名。”
從上述可知，白起確實堪稱不世出之名將，其對秦國之貢獻毋庸多言。
02.白起：糟糕的同僚關係，偏偏和應侯範睢鬧矛盾，悲劇之開端
說起史上“將相之和”之典範，當屬趙國的大將廉頗與名相藺相如了。相，輔佐君王治理國家之重臣，政府之首腦；將，率兵保衛國家安全之勇士，軍人之楷模。相將一文一武，共同輔助君王，安定江山社稷。然而，“將相之和”並非適用於秦國名將白起與名相範睢，倆人不但不和，還是死對頭。白起惹上應侯範睢，這是他悲劇之開端，因為範睢實在不是一個顧全大局之人。
範睢，戰國時期著名的辯士，靠三寸不爛之舌打動秦王，順利擠掉老對手穰侯魏冉，一躍而成秦國朝官之領袖。範睢之才華自然沒得說，玩“離間計”之絕頂高手，趙國名將廉頗被趙王換下馬，就是範睢之計謀。不過，範睢人品兩極分化明顯，要麼當你是兄弟，要麼當成敵人；“一飯之德必償，睚呲之仇必報”是他人生之格言。《史記》對範睢與老仇人須賈之故事，如是記載：“須賈知見欺，乃膝行入謝罪。應侯坐，責讓之，且曰：“爾所以得不死者，以綈袍戀戀尚有故人之意耳”乃大供具，請諸侯賓客；坐須賈於堂下，置莝、豆其前而馬食之。”
白起，一代名將，常年征戰沙場，平時也不談論政治，怎會和應侯範睢鬧出矛盾呢？歸根到底，還是白起太意氣用事，沒能“退一步海闊天空”，因未能攻克邯鄲一事而直接發洩對範睢之不滿，後又屢次給範睢難堪。長平之戰後，白起本打算乘勝進攻邯鄲，一舉滅掉趙國。但是，範睢收了趙國好處，聽信趙國使者蘇代之“良策”，以士兵疲憊、趙地民心未歸附為由，建議秦王不要攻打邯鄲，跟白起唱起了反調。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“趙亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍。雖周召、呂望之功，不益於此矣。今趙亡秦王，王則武安君必為三公。君能為之下乎？雖無慾為之下，固不得已矣。應侯納之。”
沒能攻打邯鄲，白起十分惱火，與範睢之關係也越來越差，甚至到了老死不相往來之地步。王陵、王紇率軍攻打趙國首都邯鄲遭慘敗後，範睢兩次前往白起府上請求他出任大將軍，指揮前線戰事，可範睢連門都進不了。由此，應侯範睢顏面盡失，對白起也是相當痛恨。秦王貶黜白起時，範睢進言：“其意怏怏不服，有餘言”，由此，秦王賜予白起寶劍，命其自刎。《史記·白起王翦列傳》對此如是記載：“范雎遠交近功之策，第以傾穰侯，及相秦之後，未嘗力攻魏，雖伐韓者三，而不從南直攻鄭，反與趙相持於長平，以致竭力而多殺，且害白起於杜郵。”可以說，惹上應侯範睢這位“一飯之德必償，睚呲之仇必”的秦相，是武安君白起悲劇人生之開端。沒有範睢鼓動，也許秦王不會下最後殺手。
03.白起：智商不在線之武將，不合時宜地忤逆君權，乃悲劇之根源
“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，但凡功高震主之名將都逃不了被君王處死之下場，事實果真如此嗎？非也，歷朝名將之死，大多不在功高震主，而在於自己“智商不在線”，政治水平太低，皇帝不得不殺。藍玉，朱元璋留給儲君朱標用來橫掃北方蒙古鐵騎之超級名將，是大明帝國軍事之柱石。可惜，藍玉居功自傲，擅自“毀關”不說，還公然叫囂自己官職太小，封“太師”才適合；朱標死後，藍玉不但沒收斂，還私自任命將官，蓄養家丁。如此之人，朱元璋怎會容忍得了。年羹堯，雍正朝第一名將，橫掃蒙古鐵騎，戰無不勝。強大的準噶爾蒙古依然存在，可雍正還是殺了年羹堯。為何呢？年羹堯居功自傲，目中無人，作威作福，必死無疑。
戰國末年，秦昭襄王勵精圖治，發揚先帝餘烈，採取“遠交近攻”之策略，為統一全國征戰一生。此時，對秦昭襄王而言，名將最重要，沒有名將，談何統一全國，談何建立帝國呢。白起，戰國四大名將之首，名將中之名將，攻無不克，戰無不勝，是秦昭襄王著手統一大業之最佳軍事人選。正因為如此，當王陵、王紇攻打邯鄲失敗，魏、楚聯軍幾十萬人增援趙軍時，秦昭襄王屢次三番請求白起掛帥出征，而且還親自前往府上“求”兩次，以表誠意。可以說，秦昭襄王是需要白起的，也是離不開白起的，白起就是他戰勝對手之希望。然而，行伍出身的白起赳赳武夫一枚，智商時常不在線，沒給秦昭襄王面子也就罷，還不時冷嘲熱諷秦軍戰敗。如此之人，秦昭襄王怎能容忍得了。
王陵戰敗，4萬精銳被斬殺，隨後王紇戰敗，被聯軍圍困。此時，秦昭襄王到府上求白起，希望他掛帥出征，扭轉頹勢。白起認為，趙國已經從長平之戰中恢復過來，全國同仇敵愾，魏、楚聯軍30餘萬又增援邯鄲，滅趙之最佳戰機已經不復存在，秦軍強行攻打，只能遭受更大損失。為此，白起拒絕出征。《史記·白起王翦列傳》如是記載：“邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平之軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣，不可。”白起預判正確，王紇慘敗，秦軍死傷眾多，卻未能靠近邯鄲半步。
聞知王紇戰敗，諸侯包圍秦軍，秦昭襄王十分著急。白起呢？貌似幸災樂禍，不但沒表示惋惜，給君王必要且及時之安慰，還冷嘲熱諷，說秦王活該如此，誰讓秦王不聽我的話呢？《史記·白起王翦列傳》如是記載道“秦不聽臣計，今如何矣”，公然標榜自己謀略過人，貶損因戰敗而鬱郁不歡的秦王，實在是不知天高地厚。秦王聽說後，十分惱火，但軍情緊急，還是不得不去找白起，希望他掛帥出戰，扭轉局面。可誰知，白起又拒絕了，以生病為由，就是沒掛帥。從這裡可以看出，秦王有求於白起，可白起總是不給面子，還貶損自己。白起如此智商不在線，也難怪他會被賜死。
從上述可知，武安君白起乃不世出之名將，其赫赫戰功，有目共睹。可白起政治智商不在線，未能正確處理好君臣關係、同僚關係，最終被賜死，這是他人生之悲劇，是性格所造成之悲劇。借用明末英雄黃道周一句話：“秦將白起，戰功濟濟，拔城如山，殺人如水，至於長平，殘猶莫比，四十萬人，一夕坑盡，應侯受知，武安失意，及敗請之，堅臥不起，士卒先遷，杜郵受死，雖君寡恩，實天報理。”白起，悲劇命運之根源在性格。對此，各位又是如何看待？
參考書目：《史記·白起王翦列傳》、《漢書》、《戰國策》