不知道什麼時候，
聚餐勸酒讓酒文化變了味……
酒桌上勸酒的朋友們注意了！
飲酒後身亡，一同飲酒勸酒的人
也要一起承擔法律責任！
一個發生在東莞真實的事件
今天（5月10日）上午，東莞市第一人民法院發佈消息稱，近日該院公開開庭審理了一起醉酒死亡案件，同桌六人被判負次要責任，賠償受害人家屬約24萬元。
網絡資料圖
2016年3月25日晚上六點多，東莞男子朱某新下班後到東莞東城的一家快餐店吃飯，並自帶一小瓶白酒喝。後因快餐店吃飯顧客較多，地方不足，店老闆陳某、戴某安排朱某新與店老闆請客的一桌客人一同吃飯，其中喻某、謝某是朱某新的同事，胡某、劉某則是與朱某新第一次見面的陌生人。
當時朱某新已將自帶的白酒喝的只剩下半杯。席間，同桌的人一直向朱某新勸酒，使朱某新在20分鐘內喝掉了兩小瓶勁酒及大量啤酒。朱某新喝完酒後，全身發軟，於當晚8點20分左右被喻某等人扶回宿舍，但無人照顧。朱某新工友下班後，發現朱某新口吐白沫、臉色不對，於是緊急將其送往醫院，到醫院發現朱某新已經死亡。
郭某、朱某禎認為，店老闆主動拼湊酒局，且對其客人惡意勸酒不予制止，沒有盡到安全保障義務，而其他同桌之人在朱某新已經飲酒適量的情況下故意勸酒，並致使其喝醉，且將其置於宿舍不顧，同樣沒有盡到相應的安全保障義務，因此，六人應連帶賠償損失81萬餘元、精神損害撫慰金5萬元。
法院判決：
六名同桌飲酒者合計賠償24萬元
法院經審理認為，朱某新在案發當晚獨自喝下一瓶約450毫升的白酒後，又喝下若干杯“勁酒”和啤酒，在一個半小時內喝完較大量的各種酒後出現身體不適、意識不清、無法走路的狀況，符合一般人的醉酒症狀。
被送回宿舍後，朱某新還出現了嘔吐的症狀，綜合朱某新的前述身體狀況，原告主張朱某新系因醉酒嘔吐堵塞氣管窒息死亡，符合常理和基本的醫學常識。但是，朱某新作為具有完全民事責任的成年人，理應清楚其過度飲酒的嚴重危害，而其本人卻罔顧自身安全飲下大量白酒、“勁酒”和啤酒，應對其自身死亡的後果承擔主要責任。
六名被告應當意識到朱某新醉酒程度較為嚴重，應馬上送醫以保障其身體及生命安全，但是他們並沒有將醉酒的朱某新及時送醫，導致朱某新因醉酒嘔吐堵塞氣管窒息死亡，六被告對朱某新的死亡存在過錯。最後，法院一審判決胡某、劉某分別賠償66000餘元；戴某、喻某、陳某、謝某分別賠償26000餘元。
網友評論：
@深秋的中午：我一直是不理解拼酒能說明什麼
@歐泊又是個瘦子了：誰覺得酒好喝誰就自己喝啊？強迫別人算什麼，尤其有一群大老爺們，最喜歡強迫姑娘喝酒，還說不跟他喝就是看不起他，喝了就看得起了？
酒桌勸酒就是犯罪
盤點四種可入刑勸酒行為
願警鐘長鳴，東莞時報提示您，以下四種勸酒情形要承擔法律責任：在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔法律責任：
一、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
二，明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
三、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
四、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
和朋友相聚本是開心的事情，
但別以為“勸君再飲一杯酒”是表示情誼，
其實你是在把朋友推向危險！
請理智飲酒！！
感謝您關注”東莞時報“微信
每天為您送上最新鮮、最好看的東莞新聞
出品：東莞報業傳媒集團全媒體中心
信息來源：東莞日報記者李金健
圖文編輯：王飛
值班主編：王飛
時報君微信：jixiang20141227、qingluo201266