把BAT改成HAT?中國互聯網三巨頭格局未改變，美團想當三巨頭欠火候

最近提議將傳統的BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）互聯網三巨頭的稱呼改成HAT。尤其是美團點評創始人、董事長兼首席執行官王興在社交媒體上表示，華為是中國當之無愧首屈一指的高科技企業，是時候用HAT（華為、阿里巴巴、騰訊）代替BAT了。那麼，對於王興這樣的提議是否有現實意義呢？沒有。

首先，華為並非互聯網公司，它本身是一家科技公司。雖然華為並非上市公司，但同時它也不是一家互聯網公司，它應該是一家科技公司。因此，品牌100分認為，過去BAT的縮寫本來就是指互聯網三巨頭的縮寫，沒有必要將其他類型的公司加入進來，否則會有很多選項，中國有很多世界500強企業，不能隨意加進來。

在出現HAT提議之後，也有人提議將BAT這個稱呼改成ATM(阿里、騰訊、美團)、ATJ（阿里、騰訊、京東）、BATJ（+京東）、BATM（+美團）的說法。顯然，雖然HAT是美團王興提出來的，難免有美團想擠入互聯網三巨頭行列的想法。從當下中國互聯網10大上市公司市值對比來看，確實美團點評超越百度位居第三位，如果只按照時下的股價市值，確實可以改成ATM。然而，這確實不能改。

其次，百度市場跌出互聯網三強，2019年一季度竟然虧損。從百度市值上來看，百度已經跌出中國互聯網三強，從市值上來說，只是BAT三強當中騰訊和阿里市值的十分之一，確實不在一個檔次上。

2019年一季度，百度出現了上市14年以來的首次虧損，淨利潤虧損3.27億元，較去年同期的67億元的淨利潤，同比下降105.9%。這也是百度股價下跌的罪愧禍首。

如果按照市值的角度來看，確實跌出三強。然而，如果按照百度在中國互聯網行業的地位來看，無論如何三強當中都應該有百度的一席之地。30年河東30年河西，在中國互聯網領域，從創業之初開始算起，能夠稱得上科技創業的互聯網公司，或許只有百度。當年李彥宏是帶著互聯網搜索引擎技術進行創業的，而不是僅僅掌握一種盈利模式或創新模式就來創業。做企業是要有戰略思維的，不能夠因為一時之得失就判定這個公司在行業中地位的變化。

再次，百度是中國互聯網生態體系當中的戰略棋子。有人曾經表示，拼多多可以經過短短几年的創業就趕超京東、淘寶，說明在這個創業領域裡面，不具有戰略地位。一種說法是，阿里即便死掉，京東、拼多多也會頂上來，即便三家公司換一批，也同樣能夠支撐中國電商。當然，這種說法品牌100分並不贊同，阿里在雙11購物峰值時的處理能力，並非沒有技術可言。況且阿里巴巴還專門成立阿里達摩院，開展基礎研究和專業領域的研究。

回過頭來再說百度，百度在BAT三巨頭當中，確實是最依賴技術的，也是在技術上鑽研最多的。近年來，除了搜索引擎技術之外，百度還在AI人工智能領域、無人駕駛領域都取得了一定的突破。雖然上面提到的百度的技術研發投入並不能立即轉化為營收和利潤，但在未來的5G時代的互聯網及相關物聯網產業競爭當中，還是具有相當實力的。至少和美團相比，百度從地位上仍然是三巨頭。

最後，我們再說幾句。最近美國經濟決策部門開始對華為公司實施制裁，作為一傢俱有世界級科技水準的中國科技公司，仍然有些吃不消，但至少華為從戰略上和技術研發實力上還能扛得住。如果這種科技戰蔓延，另外一家能夠扛得住的公司便是百度。我們過去吃過很多隻重商業模式不重技術研發的苦，如今再看，即便承受一段時間的企業虧損，也要把技術研發搞上去，這是非常正確的。否則，當制裁來臨時，沒有技術功底，就只能倫為捱打的份。

因此，我們看上面的表格，2018年中國公司研發投入統計當中，除了華為、中興兩大網絡通訊供應商之外，在技術研發上投入最多的就是BAT三家公司了，而且百度還以研發投入佔營收15.3%的比例高居榜首，其研發投入比例甚至超過華為。如此注重技術研發的百度，未來不會差到哪裡去，困難一定是暫時的。如果美團想要擠進互聯網三巨頭，請先把技術研發搞上來，拿出一些拿得出手的科技成果再說。