朱溫控制唐朝皇帝之後如果不急於稱帝，而是學曹操挾天子以令諸侯，會怎麼樣？

朱溫一輩子做得最失敗的事兒就是挾天子了，唐昭宗在他手上成了燙手山芋，白瞎了個弒君的罪名，他當時的情形和曹操當年挾天子以令天下完全不同。

一、朱溫的天下基本上是他自己打下來的，和挾天子完全沒有關係

朱溫起家於黃巢手下，投降唐朝後因為協助鎮壓黃巢有功被任命為宣武節度使。之後，朱溫以汴州為基地，攻滅蔡州秦宗權、徐州時溥、鄆州朱瑄、兗州朱瑾、青州王師範等等人的勢力，又降服了洛陽的張全義、魏博的羅紹威等人。可以說，後梁的土地，除了最初的宣武（汴州為中心），都是他朱溫自己打下來的，即便是宣武，也要靠他自己去掌控，這和曹操挾天子有很大的差別。直到朱溫成為中原霸主，他都還沒有挾天子。

二、朱溫受唐朝宰相之邀入長安勤王，類型更像是董卓入京，而不是像曹操挾天子

唐朝宰相因為和宦官的爭鬥，又和關中的諸路諸侯有矛盾，這才邀請朱溫入京，此時的朱溫已然是中原霸主了。朱溫一路勢如破竹，把關中各路軍閥打得稀巴爛，這就把皇帝從宦官、岐王李茂貞以及華州的韓建等人，奪到了自己手中。最初的他，根本沒有想要挾天子，只是通過唐朝的宰相等人來掌握朝局而已。唐昭宗依然還在長安，而朱溫留下自己侄子鎮守關中，自己回汴州去了。

三、朱溫挾天子屬於意外事件，朱溫恐怕自己都沒想明白

朱溫鎮守長安的侄子因為打一場馬球，意外墜馬身亡，這讓朱溫極為惱火，他大大懷疑這是唐朝皇帝和朝臣的陰謀，這才有朱溫強迫唐昭宗遷都洛陽，以及大殺朝臣的事兒。此時的朱溫，才開始真正挾天子，但他後來才發現，這根本就是一招臭棋。

四、朱溫挾天子的後果，和曹操完全相反

曹操自然從挾天子上得到了很大好處，但朱溫挾持唐昭宗卻只有驚嚇。其一、唐昭宗有一回召見他，按照慣例得單獨解甲想見，昭宗大概讓朱溫幫他整理靴子之類，那時候朱溫感覺自己的腦袋實在安得很不穩當，差點嚇尿了。這件事兒太丟人，以至於後梁記錄的史官故意將此事抹去。其二、朱溫大殺朝臣，強迫唐昭宗遷都，給了他的敵人李克用（後唐始祖）、王建（後來前蜀開國皇帝）、楊行密（吳國始祖）、李茂貞（岐國王）等人好大的口實，以至於這些人聯盟一起，形成了對朱溫的包圍網，雖然這個包圍網因為他們各懷心思最終不了了之，但也讓朱溫緊張了好一陣子。其三、朱溫這才發現，唐昭宗這傢伙，居然也搞出衣帶詔之類的密詔，讓諸侯聯手反對他，這傢伙在手中成了個大麻煩。其四、以朱溫當時的實力，自己稱帝也都可以了，完全沒必要非要去篡唐，可唐昭宗在他手上，他不得不殺了皇帝，再去篡唐，結果白白留下惡名，還給了唐朝的遺臣反對他的藉口（後來，李存勖就以唐朝為名，攻滅後梁，建立了後唐）。

所以說，朱溫這招棋，完全是一招臭棋，所謂的畫虎不成反類犬。唐末的情形已經和東漢末年大不一樣，而且各種實力對比也不一樣，朱溫很多方面和曹操類似，甚至比曹操還狡猾，但在這一招上，就差遠了。

（本文為星火辰原創，圖片來自網絡，更多內容請關注星火辰頭條號）

如果朱溫學曹操，起不了多大作用！雖說“盛唐如東漢”，細比較，還是有些區別。

東漢末年，主要是各州刺史有武裝，有些刺史是文職官員，多多少少有些“國士之風”，因而實力弱小的刺史，就識時務地以投靠皇帝的名義投靠曹操。皇帝作用僅此而已。

那些勢力大的集團，根本不理曹操手裡有皇帝，例如袁紹、呂布、孫權、劉備等人，照樣與曹操對打。

而唐代末年，安史之亂後，各路節度使已經看得很清楚，朝廷已經管不住自己了。到唐昭宗時期，藩鎮勢力已成尾大不掉，各藩鎮都是擁兵自重，目無天子。例如：一個宦官就敢幽禁昭宗立新帝。一個勢力不太大的隴右節度使李茂貞就敢留下唐昭宗。再說李茂貞手裡有皇帝近三年時間，還不是被朱溫打投降了。

行伍出身的節度使，一個個出生入死能征善戰，一個個氣吞山河牛皮哄哄。他們不認皇帝，只服實力！不講道義，只認刀兵!

“挾天子以令諸侯”在斯文的刺史、太守面前或許有作用，可在粗狂的節度使面前，一錢不值！

謝謝邀請。

問題是他不會學曹操“挾天子以令諸侯”，靜等瓜熟蒂落。原因如下：

一、朱溫沒有曹操的氣度修養。說白了，朱溫就是個流氓，在他的字典裡沒有規則、沒有氣節、沒有風度，只有利益。所以他可以反覆投降、背叛黃巢，可以在剛和李克用合作完之後就算計他，可以前腳被大唐賜名朱全忠後腳就連殺唐昭宗、唐哀宗篡唐建樑。毛主席曾經評價過朱溫，說他“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之”。其實，他所謂的狡猾，只是不按規則和套路出牌，耍流氓耍無賴而已。魏博軍閥羅紹威軍隊譁變，向朱溫求救，朱溫沒有白幫的忙，鎮壓完兵變後在魏博待了半年，吃掉七十多萬頭牛羊豬才一抹嘴走人。羅紹威說了一句歷史名言：“合六州四十三縣鐵，不能為此錯也！”他也沒想到朱溫能流氓到這個份上。

二、朱溫沒有曹操的戰略眼光。現代人介紹曹操，一般都冠以政治家、軍事家、文學家等等，為什麼是政治家？因為他有長遠的眼光、宏大的志向和遠大的抱負，他的抱負絕不僅限於《演義》中的所謂“挾天子以令諸侯”，而是在於借漢天子之勢，扶漢室於將傾，拯黎民於水火——“老驥伏櫪，志在千里”、“白骨露於野，千里無雞鳴”、“周公吐脯，天下歸心”，這是政治家曹操在借文學家曹操抒發抱負。“夫英豪者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏世界之機，吞吐六合之志者也”，則是小說家對曹操的褒揚。而朱溫呢，就是借一下大唐天子的旗號，用完就丟。在這一點上他像安祿山和史思明，搶一把就跑，過把癮就死，完全談不上什麼戰略眼光和遠大理想。

三、朱溫沒有曹操的耐心。曹操不是沒有謀篡之心，但他接受的正統教育和他的驕傲讓他一直猶豫不決，他一生都在打基礎做鋪墊，當軍、政、財、人一切都實際姓曹的時候，剩下的就是曹丕割韭菜了。長工出身的朱溫卻顧不上這許多，不僅不把機會留給兒子，當手下的蔣玄暉要求他按總百揆、加九錫禮，然後再行禪代的程序篡唐時，他還嫌麻煩，大罵蔣迂腐：難道不受九錫就不能當皇帝了？結果是一年之後，受禪、稱帝，是為樑。又一年，唐哀宗李柷“意外”死亡，大唐的最後一絲痕跡被抹平。

假如朱溫挾天子以令諸侯，那麼就是早死和晚死的區別，因為朱溫人品有問題，而且這個人可以說就是和李自成，洪秀全一樣的人。

而且曹操雖然挾天子，但是人家沒有稱帝，到了兒子曹丕這兒才開始三讓禪位，司馬家族也是同樣的例子，朱溫本來就是大唐的忠臣，忠臣篡位謀反建立了後梁，讓那些其他人如何看？

朱溫即使不稱帝，也會被人殺死，這個人人品行為殘暴，天佑二年，朱溫指使手下殺了唐昭宗諸位皇子，同年六月，發生了白馬禍之亂，而且這個人還和自己的兒媳婦搞在了一起，被自己的兒子殺死，可見這個人不會成為曹操那樣的梟雄。

我是獨坐靜飲淡看世態炎涼，喜歡歷史文化的請關注我吧，我會給你帶來最好的歷史問答。

一，朱溫和曹操所謂的挾天子階段其實非常類似。

都是大朝廷名存實亡，滿中國大大小小的地方割據勢力，他們本身都是逐步成長為最強勢力，而且這種形勢的形成過程也很類似，都是規模浩大的民變，耗光了朝廷實力，割據勢力做大。

二，朱溫要篡位難度肯定比曹操小多了，他確實更有條件更有底氣。

因為，他們形勢雖然類似，但篡位難度不可同日而語。當時所謂的朝廷都是有兩套人馬組成，一部分是仍然忠於漢唐的老人們，一部分是曹朱的手下。但由於過程和時代的關係，朝廷兩股勢力的強弱對比，以及他們的利益關係都有了很大不同。

勢力對比上，殘唐的形成多了安史之亂，民變更已經打入首都，時間更長，動亂更劇烈，殘存的忠於唐室的遺老勢力比漢末的更弱多了。曹操打張繡打馬騰韓遂等幾次出征時都擔心後方不穩就是明證。

這些殘餘勢力的成分也不太相同，漢末的遺老勢力還帶有點貴族性質，更難接受曹操的改朝換代，因為一旦曹操篡位，政權性質是有改變的，他們的利益必然受到極大影響。

個人以為曹操多半也不是不想篡位，只是還需要更長的過程，荀彧，孔融等人的死就是他的階段性手段。

三，即使朱溫換到曹操的位置上，他仍然會很快就篡位，不會像曹操那樣慢慢做，更不可能想曹操那樣“我為周文王”。

朱溫就是一個流氓，兵痞，朱溫，偷鍋賊，爬灰客，大叛徒。曹操比他多了政治家、文學家頭銜，完全不是一個檔次，曹操五色棒殺蹇圖，首倡義兵，孤軍戰董卓，讓縣自明本志令，頂天立地的漢子。

四，回到題目本身，個人以為朱溫如果像曹操那樣做，歷史走向也不會有實質變化。一是他活不長了，二是他一死後樑也差不多該滅了。

看看三國和五代歷史就知道了，所謂挾天子以令諸侯，對曹操統一北方期間作用是明顯的，但到了後期，在他與劉備孫權勢力的對抗中沒有實際作用，反而成了他想要代漢的負擔。而朱溫，尊奉天子只是最開始他的崛起過程中起了作用，他要不投降唐朝，留在黃巢手下，早就給滅了，但是到他佔據汴梁之後也沒啥用了。

至於後來後梁敗於後唐，主要的原因還是他自己玩過火，病重，被兒子弒殺，造成內亂，實力受損，繼任者朱友貞能力不足還頗猜忌，魏伯之亂，劉尋之敗，王彥章之死真是可惜～可嘆。而晉王那邊，李存勖輕鬆搞定老叔，政權交接平穩，李存勖軍事上更強於李克用。此消彼長之下，後梁不滅才怪。

問題是就算他用皇帝名義，李克用、楊行密、李茂貞、王建哪個會聽他的？就算他篡位了，錢鏐、馬殷又有哪個會因此不聽他的？

曹操的地盤也是他自己打下來的，挾天子以令諸侯才打敗了北方的袁紹，朱溫這傻子想當皇帝，你把皇帝趕走啊，還敢殺天下共主，落人以口實。結果天下共誅之，李存勖還弄個唐來噁心他。倘若他忍住稱帝之心，遠交近攻首先滅掉李晉，說不定有機會一統北方。

朱溫有的是軍事才能，缺乏治世才能和政治遠見。況且他本人驕奢淫慾，貪圖享受。就算是挾天子令諸侯，也不會有好下場。不可與曹操同日而語。

看他名字就沒啥作為，幹啥都沒用😄