如果將劉邦、趙匡胤、朱元璋這三個人放到同一朝代,以這三個人的脾氣秉性,誰會當皇帝?

10 個回答
政史课课代表
2019-09-14

劉邦、趙匡胤、朱元璋這三位中國歷史上的名皇帝,婦孺皆知,三人如在同一朝代誰會當皇帝呢?

逆襲能力

雖說“王侯將相寧有種乎”,但不可否認家世背景在一定程度上會影響奪取帝王的進程。劉邦泗水亭長,基層小吏相當於現在的鄉鎮幹部。四十多歲才找到老婆,既不是官二代也不是富二代,屬於創一代,基本屬於零家世背景,一切皆靠自己搏。朱元璋貧農出生,最早在鳳陽龍興寺出家作小沙彌,後來鬧饑荒,寺院裡也吃不飽飯。只好出去當兵混飯吃,因在軍中因表現出眾,被紅巾軍首領郭子興招為上門女婿,從此有了爭奪天下的一支家底軍。朱元璋後期家世背景略優於劉邦,畢竟也算個小官二代。趙匡胤比起前面兩位的苦逼生活則要好很多,他出生軍人家庭,是後周皇帝柴榮的把兄弟,擔任殿前都點檢,掌管殿前禁軍。三人之中,在創業之初數趙匡胤掌握的資源最多。掌握的資源多就意味著最有可能觸及帝位,但我們既然要讓他們同時代就應該讓他們在同一起跑線。困難磨鍊人的意志,劉邦面臨的苦難最多,其逆襲能力要遠強於趙、朱二人。

劉邦、趙匡胤、朱元璋這三位中國歷史上的名皇帝,婦孺皆知,三人如在同一朝代誰會當皇帝呢?

逆襲能力

雖說“王侯將相寧有種乎”,但不可否認家世背景在一定程度上會影響奪取帝王的進程。劉邦泗水亭長,基層小吏相當於現在的鄉鎮幹部。四十多歲才找到老婆,既不是官二代也不是富二代,屬於創一代,基本屬於零家世背景,一切皆靠自己搏。朱元璋貧農出生,最早在鳳陽龍興寺出家作小沙彌,後來鬧饑荒,寺院裡也吃不飽飯。只好出去當兵混飯吃,因在軍中因表現出眾,被紅巾軍首領郭子興招為上門女婿,從此有了爭奪天下的一支家底軍。朱元璋後期家世背景略優於劉邦,畢竟也算個小官二代。趙匡胤比起前面兩位的苦逼生活則要好很多,他出生軍人家庭,是後周皇帝柴榮的把兄弟,擔任殿前都點檢,掌管殿前禁軍。三人之中,在創業之初數趙匡胤掌握的資源最多。掌握的資源多就意味著最有可能觸及帝位,但我們既然要讓他們同時代就應該讓他們在同一起跑線。困難磨鍊人的意志,劉邦面臨的苦難最多,其逆襲能力要遠強於趙、朱二人。

領導能力

趙匡胤,文有:趙普(半部論語治天下的那位)範質;武有:石守信、王審琦等。朱元璋,文有:劉伯溫、宋濂、李善長、胡唯庸等;武有:徐達、常遇春、湯和等。劉邦,文有:張良、蕭何、陳平;武有:韓信、英布、彭越、樊噲、周勃等。劉邦能領導這麼多名貫古今的風雲人物,其領導能力不可小覷,稱帝建國,水到渠成。

劉邦、趙匡胤、朱元璋這三位中國歷史上的名皇帝,婦孺皆知,三人如在同一朝代誰會當皇帝呢?

逆襲能力

雖說“王侯將相寧有種乎”,但不可否認家世背景在一定程度上會影響奪取帝王的進程。劉邦泗水亭長,基層小吏相當於現在的鄉鎮幹部。四十多歲才找到老婆,既不是官二代也不是富二代,屬於創一代,基本屬於零家世背景,一切皆靠自己搏。朱元璋貧農出生,最早在鳳陽龍興寺出家作小沙彌,後來鬧饑荒,寺院裡也吃不飽飯。只好出去當兵混飯吃,因在軍中因表現出眾,被紅巾軍首領郭子興招為上門女婿,從此有了爭奪天下的一支家底軍。朱元璋後期家世背景略優於劉邦,畢竟也算個小官二代。趙匡胤比起前面兩位的苦逼生活則要好很多,他出生軍人家庭,是後周皇帝柴榮的把兄弟,擔任殿前都點檢,掌管殿前禁軍。三人之中,在創業之初數趙匡胤掌握的資源最多。掌握的資源多就意味著最有可能觸及帝位,但我們既然要讓他們同時代就應該讓他們在同一起跑線。困難磨鍊人的意志,劉邦面臨的苦難最多,其逆襲能力要遠強於趙、朱二人。

領導能力

趙匡胤,文有:趙普(半部論語治天下的那位)範質;武有:石守信、王審琦等。朱元璋,文有:劉伯溫、宋濂、李善長、胡唯庸等;武有:徐達、常遇春、湯和等。劉邦,文有:張良、蕭何、陳平;武有:韓信、英布、彭越、樊噲、周勃等。劉邦能領導這麼多名貫古今的風雲人物,其領導能力不可小覷,稱帝建國,水到渠成。

戰鬥能力

戰鬥能力強弱能是稱帝可能性的一個重要指標。劉邦的對手主要是被稱為“西楚霸王”的項羽,還有千古一帝秦始皇留下的秦帝國,此外還要彈壓韓信、英布、彭越等人,稱帝路上可謂困難重重。朱元璋面臨的主要對手是橫掃歐亞大陸的蒙古騎兵和陳友諒、張士誠等地方割據勢力。趙匡胤的對手是年僅七歲的周恭帝柴宗訓。在面臨的對手實力方面,劉邦對手實力最強,朱元璋的對手次之,趙匡胤的對手實力最弱。困難使人強大!劉邦能夠打敗實力強大的對手,其戰鬥能力要略勝朱、趙二人一籌。

劉邦、趙匡胤、朱元璋這三位中國歷史上的名皇帝,婦孺皆知,三人如在同一朝代誰會當皇帝呢?

逆襲能力

雖說“王侯將相寧有種乎”,但不可否認家世背景在一定程度上會影響奪取帝王的進程。劉邦泗水亭長,基層小吏相當於現在的鄉鎮幹部。四十多歲才找到老婆,既不是官二代也不是富二代,屬於創一代,基本屬於零家世背景,一切皆靠自己搏。朱元璋貧農出生,最早在鳳陽龍興寺出家作小沙彌,後來鬧饑荒,寺院裡也吃不飽飯。只好出去當兵混飯吃,因在軍中因表現出眾,被紅巾軍首領郭子興招為上門女婿,從此有了爭奪天下的一支家底軍。朱元璋後期家世背景略優於劉邦,畢竟也算個小官二代。趙匡胤比起前面兩位的苦逼生活則要好很多,他出生軍人家庭,是後周皇帝柴榮的把兄弟,擔任殿前都點檢,掌管殿前禁軍。三人之中,在創業之初數趙匡胤掌握的資源最多。掌握的資源多就意味著最有可能觸及帝位,但我們既然要讓他們同時代就應該讓他們在同一起跑線。困難磨鍊人的意志,劉邦面臨的苦難最多,其逆襲能力要遠強於趙、朱二人。

領導能力

趙匡胤,文有:趙普(半部論語治天下的那位)範質;武有:石守信、王審琦等。朱元璋,文有:劉伯溫、宋濂、李善長、胡唯庸等;武有:徐達、常遇春、湯和等。劉邦,文有:張良、蕭何、陳平;武有:韓信、英布、彭越、樊噲、周勃等。劉邦能領導這麼多名貫古今的風雲人物,其領導能力不可小覷,稱帝建國,水到渠成。

戰鬥能力

戰鬥能力強弱能是稱帝可能性的一個重要指標。劉邦的對手主要是被稱為“西楚霸王”的項羽,還有千古一帝秦始皇留下的秦帝國,此外還要彈壓韓信、英布、彭越等人,稱帝路上可謂困難重重。朱元璋面臨的主要對手是橫掃歐亞大陸的蒙古騎兵和陳友諒、張士誠等地方割據勢力。趙匡胤的對手是年僅七歲的周恭帝柴宗訓。在面臨的對手實力方面,劉邦對手實力最強,朱元璋的對手次之,趙匡胤的對手實力最弱。困難使人強大!劉邦能夠打敗實力強大的對手,其戰鬥能力要略勝朱、趙二人一籌。

脾氣秉性

俗話說:性格決定人生。三人在脾氣秉性上基本相似,但劉邦、朱元璋比起趙匡胤的殺伐決斷來說多了份狠。試看劉邦和朱元璋在政權穩定之後,把屠刀舉向了跟著自己一起打天下的文臣武將,漢的韓信、彭越、英布,明的胡惟庸、李善長都慘遭殺害。而趙匡胤則要仁慈多了,對待這些功臣只是杯酒釋兵權,與他們結為兒女親家。對對手柴氏家族也頗為仁義,賜予免死金牌,保證柴氏子孫世代享受榮華富貴。在兵荒馬亂、群雄並起的年代,過分仁慈在某種意義上就意味著失敗。所以從當皇帝所需的脾氣秉性看,劉邦和朱元璋勝出。

劉邦、趙匡胤、朱元璋這三位中國歷史上的名皇帝,婦孺皆知,三人如在同一朝代誰會當皇帝呢?

逆襲能力

雖說“王侯將相寧有種乎”,但不可否認家世背景在一定程度上會影響奪取帝王的進程。劉邦泗水亭長,基層小吏相當於現在的鄉鎮幹部。四十多歲才找到老婆,既不是官二代也不是富二代,屬於創一代,基本屬於零家世背景,一切皆靠自己搏。朱元璋貧農出生,最早在鳳陽龍興寺出家作小沙彌,後來鬧饑荒,寺院裡也吃不飽飯。只好出去當兵混飯吃,因在軍中因表現出眾,被紅巾軍首領郭子興招為上門女婿,從此有了爭奪天下的一支家底軍。朱元璋後期家世背景略優於劉邦,畢竟也算個小官二代。趙匡胤比起前面兩位的苦逼生活則要好很多,他出生軍人家庭,是後周皇帝柴榮的把兄弟,擔任殿前都點檢,掌管殿前禁軍。三人之中,在創業之初數趙匡胤掌握的資源最多。掌握的資源多就意味著最有可能觸及帝位,但我們既然要讓他們同時代就應該讓他們在同一起跑線。困難磨鍊人的意志,劉邦面臨的苦難最多,其逆襲能力要遠強於趙、朱二人。

領導能力

趙匡胤,文有:趙普(半部論語治天下的那位)範質;武有:石守信、王審琦等。朱元璋,文有:劉伯溫、宋濂、李善長、胡唯庸等;武有:徐達、常遇春、湯和等。劉邦,文有:張良、蕭何、陳平;武有:韓信、英布、彭越、樊噲、周勃等。劉邦能領導這麼多名貫古今的風雲人物,其領導能力不可小覷,稱帝建國,水到渠成。

戰鬥能力

戰鬥能力強弱能是稱帝可能性的一個重要指標。劉邦的對手主要是被稱為“西楚霸王”的項羽,還有千古一帝秦始皇留下的秦帝國,此外還要彈壓韓信、英布、彭越等人,稱帝路上可謂困難重重。朱元璋面臨的主要對手是橫掃歐亞大陸的蒙古騎兵和陳友諒、張士誠等地方割據勢力。趙匡胤的對手是年僅七歲的周恭帝柴宗訓。在面臨的對手實力方面,劉邦對手實力最強,朱元璋的對手次之,趙匡胤的對手實力最弱。困難使人強大!劉邦能夠打敗實力強大的對手,其戰鬥能力要略勝朱、趙二人一籌。

脾氣秉性

俗話說:性格決定人生。三人在脾氣秉性上基本相似,但劉邦、朱元璋比起趙匡胤的殺伐決斷來說多了份狠。試看劉邦和朱元璋在政權穩定之後,把屠刀舉向了跟著自己一起打天下的文臣武將,漢的韓信、彭越、英布,明的胡惟庸、李善長都慘遭殺害。而趙匡胤則要仁慈多了,對待這些功臣只是杯酒釋兵權,與他們結為兒女親家。對對手柴氏家族也頗為仁義,賜予免死金牌,保證柴氏子孫世代享受榮華富貴。在兵荒馬亂、群雄並起的年代,過分仁慈在某種意義上就意味著失敗。所以從當皇帝所需的脾氣秉性看,劉邦和朱元璋勝出。

綜上所述,劉邦在當皇帝的逆襲能力、領導能力、脾氣秉性方面綜合得分高於朱元璋、趙匡胤,在擊敗對手能力方面也遠勝二人。假如三人同時代,劉邦最有可能當皇帝。趙匡胤和朱元璋可能會成為劉邦手下如韓信、英布一般的得力干將亦或者會成為割據一方的諸侯。

坐看东南了
2019-07-11

劉邦


要想幹成事,一般要具備三方面的高要求:文化素質、人格魅力、戰略水平。劉邦、趙匡胤、朱元璋這三人在這三個方面高下之間怎麼樣呢?

劉邦起義前當過泗水亭長,是個小無賴。文化基礎不如將門之後趙匡胤,但是比叫花子出身的朱元璋識字肯定要多。不過,朱元璋愛學習,邊打仗邊學習,學到後面,不但超過了劉邦,甚至超過了趙匡胤。朱元璋是個熟讀歷史的人,歷史人物、歷史事件,是非曲直,朱元璋都瞭然於胸。在這個方面,排名朱元璋第一、趙匡胤第二、劉邦第三。

劉邦是小流氓出身,講義氣是標配,身上從頭到腳散發著誘人的帶頭大哥氣息,吸引了一幫牛鬼蛇神前來幫忙。劉邦也有自知之明,他說:

夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉而不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三人者皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。

劉邦


要想幹成事,一般要具備三方面的高要求:文化素質、人格魅力、戰略水平。劉邦、趙匡胤、朱元璋這三人在這三個方面高下之間怎麼樣呢?

劉邦起義前當過泗水亭長,是個小無賴。文化基礎不如將門之後趙匡胤,但是比叫花子出身的朱元璋識字肯定要多。不過,朱元璋愛學習,邊打仗邊學習,學到後面,不但超過了劉邦,甚至超過了趙匡胤。朱元璋是個熟讀歷史的人,歷史人物、歷史事件,是非曲直,朱元璋都瞭然於胸。在這個方面,排名朱元璋第一、趙匡胤第二、劉邦第三。

劉邦是小流氓出身,講義氣是標配,身上從頭到腳散發著誘人的帶頭大哥氣息,吸引了一幫牛鬼蛇神前來幫忙。劉邦也有自知之明,他說:

夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉而不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三人者皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。

朱元璋


也就是說,具體工作劉邦永遠都不行,但是會用人,會有一批人心甘情願為自己效力。趙匡胤也是這方面的高手,他有一批結義兄弟,史稱“結義十兄弟”。這些人對趙匡胤都非常好,趙匡胤對自己的結義兄弟們也很好,正是他們幫助趙匡胤當上了皇帝,趙匡胤也都保全了他們,杯酒釋兵權,防止陳橋兵變再次上演。

朱元璋更是這方面的高手,他從一個流浪和尚到建立大明帝國,15年的時間,掃蕩群雄,華麗轉身。朱元璋一路走來都知道拉攏人才,知道和手下交朋友,文官武將,要啥有啥,大家覺得朱元璋靠譜,願意跟著朱元璋奔前程。加上朱元璋長得一臉正氣,所以有著非凡的人格魅力,在這方面朱元璋派第一、趙匡胤排第二、劉邦排第三。


劉邦


要想幹成事,一般要具備三方面的高要求:文化素質、人格魅力、戰略水平。劉邦、趙匡胤、朱元璋這三人在這三個方面高下之間怎麼樣呢?

劉邦起義前當過泗水亭長,是個小無賴。文化基礎不如將門之後趙匡胤,但是比叫花子出身的朱元璋識字肯定要多。不過,朱元璋愛學習,邊打仗邊學習,學到後面,不但超過了劉邦,甚至超過了趙匡胤。朱元璋是個熟讀歷史的人,歷史人物、歷史事件,是非曲直,朱元璋都瞭然於胸。在這個方面,排名朱元璋第一、趙匡胤第二、劉邦第三。

劉邦是小流氓出身,講義氣是標配,身上從頭到腳散發著誘人的帶頭大哥氣息,吸引了一幫牛鬼蛇神前來幫忙。劉邦也有自知之明,他說:

夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉而不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三人者皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。

朱元璋


也就是說,具體工作劉邦永遠都不行,但是會用人,會有一批人心甘情願為自己效力。趙匡胤也是這方面的高手,他有一批結義兄弟,史稱“結義十兄弟”。這些人對趙匡胤都非常好,趙匡胤對自己的結義兄弟們也很好,正是他們幫助趙匡胤當上了皇帝,趙匡胤也都保全了他們,杯酒釋兵權,防止陳橋兵變再次上演。

朱元璋更是這方面的高手,他從一個流浪和尚到建立大明帝國,15年的時間,掃蕩群雄,華麗轉身。朱元璋一路走來都知道拉攏人才,知道和手下交朋友,文官武將,要啥有啥,大家覺得朱元璋靠譜,願意跟著朱元璋奔前程。加上朱元璋長得一臉正氣,所以有著非凡的人格魅力,在這方面朱元璋派第一、趙匡胤排第二、劉邦排第三。


趙匡胤


戰略水平上朱元璋當之無愧排在第一位。朱元璋心思縝密,做事有章法,他的集中優勢兵力思想、優待俘虜思想、民族平等思想、穩紮穩打思想等等戰略戰術思想是中華民族優秀文化的重要組成部分,已經具有近代意義,為毛澤東思想提供了學習借鑑。

劉邦在這個方面也不錯,只用了4年時間就打敗了強大的項羽。這方面,趙匡胤顯得就不足了,當年後周世宗柴榮採取的是先北後南戰略推進國家統一,趙匡胤改為先南後北,結果直到去世,花了16年時間也沒有實現國家統一。這方面朱元璋最優秀、劉邦次之、趙匡胤差一點。趙匡胤的能力主要是在治理國家上,他結束了唐末、五代十國一百多年的混亂,採取以文御武的辦法治理國家,防止地方割據,花了很多心思,做了大量的工作,所以貢獻也是很大的。

劉邦


要想幹成事,一般要具備三方面的高要求:文化素質、人格魅力、戰略水平。劉邦、趙匡胤、朱元璋這三人在這三個方面高下之間怎麼樣呢?

劉邦起義前當過泗水亭長,是個小無賴。文化基礎不如將門之後趙匡胤,但是比叫花子出身的朱元璋識字肯定要多。不過,朱元璋愛學習,邊打仗邊學習,學到後面,不但超過了劉邦,甚至超過了趙匡胤。朱元璋是個熟讀歷史的人,歷史人物、歷史事件,是非曲直,朱元璋都瞭然於胸。在這個方面,排名朱元璋第一、趙匡胤第二、劉邦第三。

劉邦是小流氓出身,講義氣是標配,身上從頭到腳散發著誘人的帶頭大哥氣息,吸引了一幫牛鬼蛇神前來幫忙。劉邦也有自知之明,他說:

夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉而不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三人者皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。

朱元璋


也就是說,具體工作劉邦永遠都不行,但是會用人,會有一批人心甘情願為自己效力。趙匡胤也是這方面的高手,他有一批結義兄弟,史稱“結義十兄弟”。這些人對趙匡胤都非常好,趙匡胤對自己的結義兄弟們也很好,正是他們幫助趙匡胤當上了皇帝,趙匡胤也都保全了他們,杯酒釋兵權,防止陳橋兵變再次上演。

朱元璋更是這方面的高手,他從一個流浪和尚到建立大明帝國,15年的時間,掃蕩群雄,華麗轉身。朱元璋一路走來都知道拉攏人才,知道和手下交朋友,文官武將,要啥有啥,大家覺得朱元璋靠譜,願意跟著朱元璋奔前程。加上朱元璋長得一臉正氣,所以有著非凡的人格魅力,在這方面朱元璋派第一、趙匡胤排第二、劉邦排第三。


趙匡胤


戰略水平上朱元璋當之無愧排在第一位。朱元璋心思縝密,做事有章法,他的集中優勢兵力思想、優待俘虜思想、民族平等思想、穩紮穩打思想等等戰略戰術思想是中華民族優秀文化的重要組成部分,已經具有近代意義,為毛澤東思想提供了學習借鑑。

劉邦在這個方面也不錯,只用了4年時間就打敗了強大的項羽。這方面,趙匡胤顯得就不足了,當年後周世宗柴榮採取的是先北後南戰略推進國家統一,趙匡胤改為先南後北,結果直到去世,花了16年時間也沒有實現國家統一。這方面朱元璋最優秀、劉邦次之、趙匡胤差一點。趙匡胤的能力主要是在治理國家上,他結束了唐末、五代十國一百多年的混亂,採取以文御武的辦法治理國家,防止地方割據,花了很多心思,做了大量的工作,所以貢獻也是很大的。

有句話叫“站在巨人的肩膀上”,其實就是這個道理,總的來說就是一代人比一代人強。劉邦、趙匡胤、朱元璋三人在同一時代爭雄的話,不出意外的話,朱元璋毫無疑問地勝出。朱元璋不但聰明,而且勤奮,意志堅強,從不懈怠,他是陽明心學的真正先行者和奠基人,是王陽明的精神導師。

赵营平
2019-03-05

劉邦、趙匡胤和朱元璋處於三個不同的時代,這本是個關公戰秦瓊式的問題,但既然題主誠心誠意地問了,我也不妨談一談。

首先,三位帝王在民間的簡單形象:

劉邦:無賴發跡,運氣極好,似乎沒什麼本領。

趙匡胤:武藝高強,但欺負孤兒寡母篡位。

朱元璋:出身寒微,靠自己的不懈努力,奪得天下。

乍一看,似乎朱元璋的能力最強。原因很簡單,三位帝王中只有朱元璋的出身地位最低,統一天下的難度最大,這豈非證明他能力最強?那麼,當三位帝王逐鹿天下時,朱元璋顯然是最後的贏家。

劉邦、趙匡胤和朱元璋處於三個不同的時代,這本是個關公戰秦瓊式的問題,但既然題主誠心誠意地問了,我也不妨談一談。

首先,三位帝王在民間的簡單形象:

劉邦:無賴發跡,運氣極好,似乎沒什麼本領。

趙匡胤:武藝高強,但欺負孤兒寡母篡位。

朱元璋:出身寒微,靠自己的不懈努力,奪得天下。

乍一看,似乎朱元璋的能力最強。原因很簡單,三位帝王中只有朱元璋的出身地位最低,統一天下的難度最大,這豈非證明他能力最強?那麼,當三位帝王逐鹿天下時,朱元璋顯然是最後的贏家。

事實上,朱元璋的能力確實超強。答題前,看了某些答主的觀點,認為趙匡胤是三位帝王中軍事實力最強的。這顯然不符合事實,大抵是受趙匡胤武功高強影響。但打仗不是擂臺比武,也不是街頭鬥毆,只憑一人之勇,而需要軍事謀略。

閱讀《明史》不難發現,朱元璋是個極其出色的軍事家,明朝建國的歷程中,凡戰略問題幾乎都由朱元璋策劃,各將軍統兵在外的軍事部署,朱元璋往往提前做好規劃,而將軍們只是按他的規劃行事。

朱元璋確實文化水平不高,但這是一個“李雲龍式的軍事天才”,無師自通,非常善於總結戰場經驗,絕非趙匡胤所能相提並論。連毛主席也評價他,“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”,認為朱元璋是歷代帝王中,僅次於李世民的用兵高手。

但是,逐鹿天下並不僅依靠軍事實力,因為朱元璋軍事能力出色,便認為他能夠超越其他兩位帝王,也很難有說服力。

劉邦、趙匡胤和朱元璋處於三個不同的時代,這本是個關公戰秦瓊式的問題,但既然題主誠心誠意地問了,我也不妨談一談。

首先,三位帝王在民間的簡單形象:

劉邦:無賴發跡,運氣極好,似乎沒什麼本領。

趙匡胤:武藝高強,但欺負孤兒寡母篡位。

朱元璋:出身寒微,靠自己的不懈努力,奪得天下。

乍一看,似乎朱元璋的能力最強。原因很簡單,三位帝王中只有朱元璋的出身地位最低,統一天下的難度最大,這豈非證明他能力最強?那麼,當三位帝王逐鹿天下時,朱元璋顯然是最後的贏家。

事實上,朱元璋的能力確實超強。答題前,看了某些答主的觀點,認為趙匡胤是三位帝王中軍事實力最強的。這顯然不符合事實,大抵是受趙匡胤武功高強影響。但打仗不是擂臺比武,也不是街頭鬥毆,只憑一人之勇,而需要軍事謀略。

閱讀《明史》不難發現,朱元璋是個極其出色的軍事家,明朝建國的歷程中,凡戰略問題幾乎都由朱元璋策劃,各將軍統兵在外的軍事部署,朱元璋往往提前做好規劃,而將軍們只是按他的規劃行事。

朱元璋確實文化水平不高,但這是一個“李雲龍式的軍事天才”,無師自通,非常善於總結戰場經驗,絕非趙匡胤所能相提並論。連毛主席也評價他,“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”,認為朱元璋是歷代帝王中,僅次於李世民的用兵高手。

但是,逐鹿天下並不僅依靠軍事實力,因為朱元璋軍事能力出色,便認為他能夠超越其他兩位帝王,也很難有說服力。


對於開國之君而言,本身的軍事能力出色固然重要,但更重要的是統籌兼顧,善於發掘、運用和智慧人才的領導藝術。在這點上,劉邦顯然是歷代帝王的傑出代表。

歷史上的劉邦,絕非民間演義中的所謂無賴,而是遊俠。從他將信陵君當作自己的偶像,也可以看出,此人與街頭潑皮有本質區別。在開創天下的過程中,劉邦可以說將人才運用藝術發揮到極致。

漢朝建立後,劉邦詢問群臣,自己為何能打敗項羽?群臣你一言我一語,說了很多觀點,但在劉邦看來,都沒有說到點子上。劉邦自己總結道,“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也”。

劉邦對人才的運用,可以歸納為合理運用、充分運用,用人不疑。陳平剛從項軍投奔劉邦,向劉邦索要“四萬金”的鉅款,用來施離間計,挑撥項羽和范增的關係。劉邦居然毫不懷疑,爽快答應,而且完全不干涉這筆錢陳平如何使用。

劉邦、趙匡胤和朱元璋處於三個不同的時代,這本是個關公戰秦瓊式的問題,但既然題主誠心誠意地問了,我也不妨談一談。

首先,三位帝王在民間的簡單形象:

劉邦:無賴發跡,運氣極好,似乎沒什麼本領。

趙匡胤:武藝高強,但欺負孤兒寡母篡位。

朱元璋:出身寒微,靠自己的不懈努力,奪得天下。

乍一看,似乎朱元璋的能力最強。原因很簡單,三位帝王中只有朱元璋的出身地位最低,統一天下的難度最大,這豈非證明他能力最強?那麼,當三位帝王逐鹿天下時,朱元璋顯然是最後的贏家。

事實上,朱元璋的能力確實超強。答題前,看了某些答主的觀點,認為趙匡胤是三位帝王中軍事實力最強的。這顯然不符合事實,大抵是受趙匡胤武功高強影響。但打仗不是擂臺比武,也不是街頭鬥毆,只憑一人之勇,而需要軍事謀略。

閱讀《明史》不難發現,朱元璋是個極其出色的軍事家,明朝建國的歷程中,凡戰略問題幾乎都由朱元璋策劃,各將軍統兵在外的軍事部署,朱元璋往往提前做好規劃,而將軍們只是按他的規劃行事。

朱元璋確實文化水平不高,但這是一個“李雲龍式的軍事天才”,無師自通,非常善於總結戰場經驗,絕非趙匡胤所能相提並論。連毛主席也評價他,“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”,認為朱元璋是歷代帝王中,僅次於李世民的用兵高手。

但是,逐鹿天下並不僅依靠軍事實力,因為朱元璋軍事能力出色,便認為他能夠超越其他兩位帝王,也很難有說服力。


對於開國之君而言,本身的軍事能力出色固然重要,但更重要的是統籌兼顧,善於發掘、運用和智慧人才的領導藝術。在這點上,劉邦顯然是歷代帝王的傑出代表。

歷史上的劉邦,絕非民間演義中的所謂無賴,而是遊俠。從他將信陵君當作自己的偶像,也可以看出,此人與街頭潑皮有本質區別。在開創天下的過程中,劉邦可以說將人才運用藝術發揮到極致。

漢朝建立後,劉邦詢問群臣,自己為何能打敗項羽?群臣你一言我一語,說了很多觀點,但在劉邦看來,都沒有說到點子上。劉邦自己總結道,“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也”。

劉邦對人才的運用,可以歸納為合理運用、充分運用,用人不疑。陳平剛從項軍投奔劉邦,向劉邦索要“四萬金”的鉅款,用來施離間計,挑撥項羽和范增的關係。劉邦居然毫不懷疑,爽快答應,而且完全不干涉這筆錢陳平如何使用。

韓信作為項羽軍中的執戟郎,不受待見,投奔劉邦後,經過蕭何舉薦,發掘其才華後,直接讓他擔任大將軍,位居諸將之上,連沛縣的老兄弟都要受韓信指揮。這樣的敏銳力與氣魄,試問,有幾個帝王可以做到?

劉邦善於用人,連一向高傲的韓信也不得不承認,“陛下不能將兵,而善將將,此乃言之所以為陛下禽也。”

更有意思的是,五胡十六國時期,後趙開國之君石勒是位頗為自負的帝王,有一次,他問臣下自己是何等帝王,臣下拍馬屁說:“你比漢高祖劉邦和魏武帝曹操還牛,才能僅次於黃帝(陛下神武籌略邁於高皇,雄藝卓犖超絕魏祖,自三王已來無可比也,其軒轅之亞乎)。”

石勒被誇得很不好意思:“曹操欺負小皇帝,太不爺們。而漢高祖,朕哪敢跟他比,如果遇到他,只能乖乖給他當下屬。至於黃帝,就更別提了,我哪能跟他老人家相提並論?”

人豈不自知,卿言亦以太過。朕若逢高皇,當北面而事之,與韓彭競鞭而爭先耳……大丈夫行事當礌礌落落,如日月皎然,終不能如曹孟德、司馬仲達父子,欺他孤兒寡婦,狐媚以取天下也。軒轅豈所擬乎!

連不屑與曹操相提並論的石勒,居然也老老實實地承認,“朕若逢高皇,當北面而事之,與韓彭競鞭而爭先耳”,可見劉邦的領導能力之強。

劉邦、趙匡胤和朱元璋處於三個不同的時代,這本是個關公戰秦瓊式的問題,但既然題主誠心誠意地問了,我也不妨談一談。

首先,三位帝王在民間的簡單形象:

劉邦:無賴發跡,運氣極好,似乎沒什麼本領。

趙匡胤:武藝高強,但欺負孤兒寡母篡位。

朱元璋:出身寒微,靠自己的不懈努力,奪得天下。

乍一看,似乎朱元璋的能力最強。原因很簡單,三位帝王中只有朱元璋的出身地位最低,統一天下的難度最大,這豈非證明他能力最強?那麼,當三位帝王逐鹿天下時,朱元璋顯然是最後的贏家。

事實上,朱元璋的能力確實超強。答題前,看了某些答主的觀點,認為趙匡胤是三位帝王中軍事實力最強的。這顯然不符合事實,大抵是受趙匡胤武功高強影響。但打仗不是擂臺比武,也不是街頭鬥毆,只憑一人之勇,而需要軍事謀略。

閱讀《明史》不難發現,朱元璋是個極其出色的軍事家,明朝建國的歷程中,凡戰略問題幾乎都由朱元璋策劃,各將軍統兵在外的軍事部署,朱元璋往往提前做好規劃,而將軍們只是按他的規劃行事。

朱元璋確實文化水平不高,但這是一個“李雲龍式的軍事天才”,無師自通,非常善於總結戰場經驗,絕非趙匡胤所能相提並論。連毛主席也評價他,“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”,認為朱元璋是歷代帝王中,僅次於李世民的用兵高手。

但是,逐鹿天下並不僅依靠軍事實力,因為朱元璋軍事能力出色,便認為他能夠超越其他兩位帝王,也很難有說服力。


對於開國之君而言,本身的軍事能力出色固然重要,但更重要的是統籌兼顧,善於發掘、運用和智慧人才的領導藝術。在這點上,劉邦顯然是歷代帝王的傑出代表。

歷史上的劉邦,絕非民間演義中的所謂無賴,而是遊俠。從他將信陵君當作自己的偶像,也可以看出,此人與街頭潑皮有本質區別。在開創天下的過程中,劉邦可以說將人才運用藝術發揮到極致。

漢朝建立後,劉邦詢問群臣,自己為何能打敗項羽?群臣你一言我一語,說了很多觀點,但在劉邦看來,都沒有說到點子上。劉邦自己總結道,“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也”。

劉邦對人才的運用,可以歸納為合理運用、充分運用,用人不疑。陳平剛從項軍投奔劉邦,向劉邦索要“四萬金”的鉅款,用來施離間計,挑撥項羽和范增的關係。劉邦居然毫不懷疑,爽快答應,而且完全不干涉這筆錢陳平如何使用。

韓信作為項羽軍中的執戟郎,不受待見,投奔劉邦後,經過蕭何舉薦,發掘其才華後,直接讓他擔任大將軍,位居諸將之上,連沛縣的老兄弟都要受韓信指揮。這樣的敏銳力與氣魄,試問,有幾個帝王可以做到?

劉邦善於用人,連一向高傲的韓信也不得不承認,“陛下不能將兵,而善將將,此乃言之所以為陛下禽也。”

更有意思的是,五胡十六國時期,後趙開國之君石勒是位頗為自負的帝王,有一次,他問臣下自己是何等帝王,臣下拍馬屁說:“你比漢高祖劉邦和魏武帝曹操還牛,才能僅次於黃帝(陛下神武籌略邁於高皇,雄藝卓犖超絕魏祖,自三王已來無可比也,其軒轅之亞乎)。”

石勒被誇得很不好意思:“曹操欺負小皇帝,太不爺們。而漢高祖,朕哪敢跟他比,如果遇到他,只能乖乖給他當下屬。至於黃帝,就更別提了,我哪能跟他老人家相提並論?”

人豈不自知,卿言亦以太過。朕若逢高皇,當北面而事之,與韓彭競鞭而爭先耳……大丈夫行事當礌礌落落,如日月皎然,終不能如曹孟德、司馬仲達父子,欺他孤兒寡婦,狐媚以取天下也。軒轅豈所擬乎!

連不屑與曹操相提並論的石勒,居然也老老實實地承認,“朕若逢高皇,當北面而事之,與韓彭競鞭而爭先耳”,可見劉邦的領導能力之強。


最後說說趙匡胤。趙匡胤固然是一代人傑,不過,從他尚未平定天下,便開始猜忌功臣,杯酒釋兵權(連朱元璋也不會如此)可知,其事業不可能做得太大。

天山月3
2019-09-06

如果劉邦、趙匡胤、朱元璋三人同處一代,我看朱元璋當皇帝的可能性最大。竹林七賢之一的阮籍曾這樣評價劉邦:"世無英雄,遂使豎子成名。"大概是說那個時代缺少真正的英雄人物跟劉邦爭奪天下,才使得這個無賴成就了一番事業。也許阮籍的看法有道理。劉邦在總結經驗時曾說過:"運籌帷幄之中,決勝千里之外,我不如張良,填國家,撫百姓,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之眾,攻必克,戰必取,吾不如韓信″。劉邦是靠漢初三傑得到的江山。三傑不在時,劉邦總打敗仗。二是趙匡胤江山大體上是繼承後周的,陳橋兵變,杯酒釋兵權才取得和穩定了政權,縱觀五代政權的更替,總覺得趙有檄幸的成分在內。相比之下朱元璋出身最低下,但個人綜合能力最為突出。朱元璋的對手也較為強大,象元朝、陳友諒、張士誠、等都不好對付。雄才大略的朱重八憑一己之力統率著他的各路屬下,以摧枯拉朽之勢消滅了他的敵人,統一了一個完整的中國。從氣勢上較上兩人超出甚多。在脾氣秉性上,朱元璋獨斷乾綱,威懾力強悍。其它二人皆有優柔寡斷之嫌。因此說朱元璋當皇帝的可能性最大。

千夜看世界
2019-07-29

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是開國皇帝,若是把這三個人放在同一個朝代,能當皇帝的,我認為還是劉邦。


“大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉,安得猛士兮守四方!”

這是劉邦在剿英布之後,回故鄉沛縣與父老敘酒共歡時,所作的《大風歌》,其中的豪邁激越,兩千年後讀來,依舊感受鮮明。對比趙匡胤、朱元璋兩人留下的文字,就能從中感受到,王者劉邦的境界。豪邁激昂、意氣風發!


相傳朱元璋微服私訪時,替一家殺豬農戶寫的對聯:

“雙手劈開生死路,一刀割斷是非根。”

通俗易懂,霸氣側漏,符合老朱殺伐決斷的個性。不過這只是傳說,也有後人穿鑿附會的嫌疑。朱元璋留下的詩文有幾十首,摘錄其中一些:

“雞叫一聲撅一撅,雞叫二聲撅二撅。三聲四聲天下白,褪盡殘星與曉月。”
"我愛東風從東來,花心與我一般開。花成子結因花盛,春滿乾坤始鳳台。"

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是開國皇帝,若是把這三個人放在同一個朝代,能當皇帝的,我認為還是劉邦。


“大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉,安得猛士兮守四方!”

這是劉邦在剿英布之後,回故鄉沛縣與父老敘酒共歡時,所作的《大風歌》,其中的豪邁激越,兩千年後讀來,依舊感受鮮明。對比趙匡胤、朱元璋兩人留下的文字,就能從中感受到,王者劉邦的境界。豪邁激昂、意氣風發!


相傳朱元璋微服私訪時,替一家殺豬農戶寫的對聯:

“雙手劈開生死路,一刀割斷是非根。”

通俗易懂,霸氣側漏,符合老朱殺伐決斷的個性。不過這只是傳說,也有後人穿鑿附會的嫌疑。朱元璋留下的詩文有幾十首,摘錄其中一些:

“雞叫一聲撅一撅,雞叫二聲撅二撅。三聲四聲天下白,褪盡殘星與曉月。”
"我愛東風從東來,花心與我一般開。花成子結因花盛,春滿乾坤始鳳台。"

朱元璋是和尚,文盲底子,後來參加起義軍後自學成才,能寫成這樣也算是學有所成。他的詩作裡,也有王者氣象。


當然,能不能當皇帝,其實不看文筆,在古代要麼看政治資本,要麼看軍事能力,這三個皇帝如果相遇,最有可能問鼎的是劉邦。為什麼這麼說呢?


首先來比較一下,這三個人是怎麼當上皇帝的。先來看看趙匡胤和朱元璋的王者路徑。

趙匡胤的皇位是撿漏,柴榮去世得早,他機緣巧合得了御前都檢點一職,掌握了後周禁軍,這是他後來能夠黃袍加身的資本。說起來,趙匡胤是後周世宗柴榮一手提拔的將領,若不是柴榮英年早逝,留下幼子無力主政,趙匡胤也沒有機會撿漏。


在民間傳說中,千里送錦孃的趙匡胤天生一副狹義心腸,其實趙匡胤背主篡位,是為不仁不義。史書上記載,趙匡胤很講哥們義氣,可是偏偏對故主一點義氣都不講。


朱元璋的皇位是打出來的,可是其實他也是撿了張士誠和陳友諒的漏。朱元璋這方,原本是元末農民起義軍中,最不起眼的勢力。那些實力強的硬拼元王朝,看似不起眼的朱元璋笑到了最後。


劉邦、趙匡胤、朱元璋都是開國皇帝,若是把這三個人放在同一個朝代,能當皇帝的,我認為還是劉邦。


“大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉,安得猛士兮守四方!”

這是劉邦在剿英布之後,回故鄉沛縣與父老敘酒共歡時,所作的《大風歌》,其中的豪邁激越,兩千年後讀來,依舊感受鮮明。對比趙匡胤、朱元璋兩人留下的文字,就能從中感受到,王者劉邦的境界。豪邁激昂、意氣風發!


相傳朱元璋微服私訪時,替一家殺豬農戶寫的對聯:

“雙手劈開生死路,一刀割斷是非根。”

通俗易懂,霸氣側漏,符合老朱殺伐決斷的個性。不過這只是傳說,也有後人穿鑿附會的嫌疑。朱元璋留下的詩文有幾十首,摘錄其中一些:

“雞叫一聲撅一撅,雞叫二聲撅二撅。三聲四聲天下白,褪盡殘星與曉月。”
"我愛東風從東來,花心與我一般開。花成子結因花盛,春滿乾坤始鳳台。"

朱元璋是和尚,文盲底子,後來參加起義軍後自學成才,能寫成這樣也算是學有所成。他的詩作裡,也有王者氣象。


當然,能不能當皇帝,其實不看文筆,在古代要麼看政治資本,要麼看軍事能力,這三個皇帝如果相遇,最有可能問鼎的是劉邦。為什麼這麼說呢?


首先來比較一下,這三個人是怎麼當上皇帝的。先來看看趙匡胤和朱元璋的王者路徑。

趙匡胤的皇位是撿漏,柴榮去世得早,他機緣巧合得了御前都檢點一職,掌握了後周禁軍,這是他後來能夠黃袍加身的資本。說起來,趙匡胤是後周世宗柴榮一手提拔的將領,若不是柴榮英年早逝,留下幼子無力主政,趙匡胤也沒有機會撿漏。


在民間傳說中,千里送錦孃的趙匡胤天生一副狹義心腸,其實趙匡胤背主篡位,是為不仁不義。史書上記載,趙匡胤很講哥們義氣,可是偏偏對故主一點義氣都不講。


朱元璋的皇位是打出來的,可是其實他也是撿了張士誠和陳友諒的漏。朱元璋這方,原本是元末農民起義軍中,最不起眼的勢力。那些實力強的硬拼元王朝,看似不起眼的朱元璋笑到了最後。


有人會說,劉邦得天下是撿了項羽的漏。沒有項羽火拼秦主力,鉅鹿之戰虜了主帥王離,劉邦哪能挺進咸陽?沒錯,滅秦主角的確是項羽,可是項羽只想做霸王,不想當始皇。劉邦逐鹿天下的目標最明確、意志最堅定。


他被封巴蜀和漢中,任用韓信為大將軍,反攻三秦。楚漢想持的五年,他數度被項羽擊潰,即便彭城之戰的慘敗,他被項羽追得都差點丟了兒子,他依舊不放棄不氣餒,最低谷處想著如何反擊,每一次都能捲土重來。最後在垓下跟諸侯合兵團滅項羽,靠的就是王者之志的信念。


在這三人中,劉邦得天下最不易。可謂是身經百戰,百折不撓。因此,如果把三人放在同一個時空,無論亂世起家還是盛世奪權,劉邦的心志之堅韌,意志之頑強,是其他兩人所不能及的。


其次,看為君的胸懷。劉邦個性豪邁爽朗,任俠尚義,打天下時能團結各方的有識之士,替他賣命。沉穩的蕭何、出世的張良、孤傲的韓信、忠義樊噲·······各種不同個性的人,都能在劉邦麾下發揮自己的特長。


劉邦是個有容人雅量、能識人之名的君主,雖然“滅楚三傑”韓信、彭越、英布都被他或者他老婆收拾了,他身上有王者心機深沉、心狠手辣的因子,但是跟朱元璋相比,他仁慈太多了。


劉邦、趙匡胤、朱元璋都是開國皇帝,若是把這三個人放在同一個朝代,能當皇帝的,我認為還是劉邦。


“大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉,安得猛士兮守四方!”

這是劉邦在剿英布之後,回故鄉沛縣與父老敘酒共歡時,所作的《大風歌》,其中的豪邁激越,兩千年後讀來,依舊感受鮮明。對比趙匡胤、朱元璋兩人留下的文字,就能從中感受到,王者劉邦的境界。豪邁激昂、意氣風發!


相傳朱元璋微服私訪時,替一家殺豬農戶寫的對聯:

“雙手劈開生死路,一刀割斷是非根。”

通俗易懂,霸氣側漏,符合老朱殺伐決斷的個性。不過這只是傳說,也有後人穿鑿附會的嫌疑。朱元璋留下的詩文有幾十首,摘錄其中一些:

“雞叫一聲撅一撅,雞叫二聲撅二撅。三聲四聲天下白,褪盡殘星與曉月。”
"我愛東風從東來,花心與我一般開。花成子結因花盛,春滿乾坤始鳳台。"

朱元璋是和尚,文盲底子,後來參加起義軍後自學成才,能寫成這樣也算是學有所成。他的詩作裡,也有王者氣象。


當然,能不能當皇帝,其實不看文筆,在古代要麼看政治資本,要麼看軍事能力,這三個皇帝如果相遇,最有可能問鼎的是劉邦。為什麼這麼說呢?


首先來比較一下,這三個人是怎麼當上皇帝的。先來看看趙匡胤和朱元璋的王者路徑。

趙匡胤的皇位是撿漏,柴榮去世得早,他機緣巧合得了御前都檢點一職,掌握了後周禁軍,這是他後來能夠黃袍加身的資本。說起來,趙匡胤是後周世宗柴榮一手提拔的將領,若不是柴榮英年早逝,留下幼子無力主政,趙匡胤也沒有機會撿漏。


在民間傳說中,千里送錦孃的趙匡胤天生一副狹義心腸,其實趙匡胤背主篡位,是為不仁不義。史書上記載,趙匡胤很講哥們義氣,可是偏偏對故主一點義氣都不講。


朱元璋的皇位是打出來的,可是其實他也是撿了張士誠和陳友諒的漏。朱元璋這方,原本是元末農民起義軍中,最不起眼的勢力。那些實力強的硬拼元王朝,看似不起眼的朱元璋笑到了最後。


有人會說,劉邦得天下是撿了項羽的漏。沒有項羽火拼秦主力,鉅鹿之戰虜了主帥王離,劉邦哪能挺進咸陽?沒錯,滅秦主角的確是項羽,可是項羽只想做霸王,不想當始皇。劉邦逐鹿天下的目標最明確、意志最堅定。


他被封巴蜀和漢中,任用韓信為大將軍,反攻三秦。楚漢想持的五年,他數度被項羽擊潰,即便彭城之戰的慘敗,他被項羽追得都差點丟了兒子,他依舊不放棄不氣餒,最低谷處想著如何反擊,每一次都能捲土重來。最後在垓下跟諸侯合兵團滅項羽,靠的就是王者之志的信念。


在這三人中,劉邦得天下最不易。可謂是身經百戰,百折不撓。因此,如果把三人放在同一個時空,無論亂世起家還是盛世奪權,劉邦的心志之堅韌,意志之頑強,是其他兩人所不能及的。


其次,看為君的胸懷。劉邦個性豪邁爽朗,任俠尚義,打天下時能團結各方的有識之士,替他賣命。沉穩的蕭何、出世的張良、孤傲的韓信、忠義樊噲·······各種不同個性的人,都能在劉邦麾下發揮自己的特長。


劉邦是個有容人雅量、能識人之名的君主,雖然“滅楚三傑”韓信、彭越、英布都被他或者他老婆收拾了,他身上有王者心機深沉、心狠手辣的因子,但是跟朱元璋相比,他仁慈太多了。


朱元璋通過”胡唯慵案”“藍玉案”“郭桓案”“空印案”血洗功臣集團,牽連了數萬人,開國功臣除了早逝的常遇春之外,幾乎不得善終。就連老邁的李善長,他都沒有放過。當年跟著朱元璋出生入死之時,朱元璋是個禮賢下士的明君,可江山在手,朱元璋就變了一副嘴臉——寡情刻薄、冷血殘忍。


這一點上,他就比劉邦差太遠。跟著劉邦打天下的功臣,大部分是能高官厚祿蔭及子孫的。當然,如造反的燕王臧荼、淮南王英布此等的,也沒有什麼好下場。劉邦性情寬厚,願意跟人分享勝利果實,而朱元璋寡恩薄情,一旦天下太平就開始翻臉。如果兩人是在同一時空中,有能力的人自然都願意跟著劉邦,個性有缺陷的朱元璋,籠絡不到替他賣命的人。


再來看看趙匡胤,他開國之後用了“杯酒死兵權”這招,算是溫和地解決了功臣問題。不過,從這點也可以看出他最深層的隱憂:他不放心帶兵打仗的人。這一點,也埋下了亡國的隱患。跟劉邦相比,趙匡胤是個懦弱的皇帝。


劉邦、趙匡胤、朱元璋都是開國皇帝,若是把這三個人放在同一個朝代,能當皇帝的,我認為還是劉邦。


“大風起兮雲飛揚,威加海內兮歸故鄉,安得猛士兮守四方!”

這是劉邦在剿英布之後,回故鄉沛縣與父老敘酒共歡時,所作的《大風歌》,其中的豪邁激越,兩千年後讀來,依舊感受鮮明。對比趙匡胤、朱元璋兩人留下的文字,就能從中感受到,王者劉邦的境界。豪邁激昂、意氣風發!


相傳朱元璋微服私訪時,替一家殺豬農戶寫的對聯:

“雙手劈開生死路,一刀割斷是非根。”

通俗易懂,霸氣側漏,符合老朱殺伐決斷的個性。不過這只是傳說,也有後人穿鑿附會的嫌疑。朱元璋留下的詩文有幾十首,摘錄其中一些:

“雞叫一聲撅一撅,雞叫二聲撅二撅。三聲四聲天下白,褪盡殘星與曉月。”
"我愛東風從東來,花心與我一般開。花成子結因花盛,春滿乾坤始鳳台。"

朱元璋是和尚,文盲底子,後來參加起義軍後自學成才,能寫成這樣也算是學有所成。他的詩作裡,也有王者氣象。


當然,能不能當皇帝,其實不看文筆,在古代要麼看政治資本,要麼看軍事能力,這三個皇帝如果相遇,最有可能問鼎的是劉邦。為什麼這麼說呢?


首先來比較一下,這三個人是怎麼當上皇帝的。先來看看趙匡胤和朱元璋的王者路徑。

趙匡胤的皇位是撿漏,柴榮去世得早,他機緣巧合得了御前都檢點一職,掌握了後周禁軍,這是他後來能夠黃袍加身的資本。說起來,趙匡胤是後周世宗柴榮一手提拔的將領,若不是柴榮英年早逝,留下幼子無力主政,趙匡胤也沒有機會撿漏。


在民間傳說中,千里送錦孃的趙匡胤天生一副狹義心腸,其實趙匡胤背主篡位,是為不仁不義。史書上記載,趙匡胤很講哥們義氣,可是偏偏對故主一點義氣都不講。


朱元璋的皇位是打出來的,可是其實他也是撿了張士誠和陳友諒的漏。朱元璋這方,原本是元末農民起義軍中,最不起眼的勢力。那些實力強的硬拼元王朝,看似不起眼的朱元璋笑到了最後。


有人會說,劉邦得天下是撿了項羽的漏。沒有項羽火拼秦主力,鉅鹿之戰虜了主帥王離,劉邦哪能挺進咸陽?沒錯,滅秦主角的確是項羽,可是項羽只想做霸王,不想當始皇。劉邦逐鹿天下的目標最明確、意志最堅定。


他被封巴蜀和漢中,任用韓信為大將軍,反攻三秦。楚漢想持的五年,他數度被項羽擊潰,即便彭城之戰的慘敗,他被項羽追得都差點丟了兒子,他依舊不放棄不氣餒,最低谷處想著如何反擊,每一次都能捲土重來。最後在垓下跟諸侯合兵團滅項羽,靠的就是王者之志的信念。


在這三人中,劉邦得天下最不易。可謂是身經百戰,百折不撓。因此,如果把三人放在同一個時空,無論亂世起家還是盛世奪權,劉邦的心志之堅韌,意志之頑強,是其他兩人所不能及的。


其次,看為君的胸懷。劉邦個性豪邁爽朗,任俠尚義,打天下時能團結各方的有識之士,替他賣命。沉穩的蕭何、出世的張良、孤傲的韓信、忠義樊噲·······各種不同個性的人,都能在劉邦麾下發揮自己的特長。


劉邦是個有容人雅量、能識人之名的君主,雖然“滅楚三傑”韓信、彭越、英布都被他或者他老婆收拾了,他身上有王者心機深沉、心狠手辣的因子,但是跟朱元璋相比,他仁慈太多了。


朱元璋通過”胡唯慵案”“藍玉案”“郭桓案”“空印案”血洗功臣集團,牽連了數萬人,開國功臣除了早逝的常遇春之外,幾乎不得善終。就連老邁的李善長,他都沒有放過。當年跟著朱元璋出生入死之時,朱元璋是個禮賢下士的明君,可江山在手,朱元璋就變了一副嘴臉——寡情刻薄、冷血殘忍。


這一點上,他就比劉邦差太遠。跟著劉邦打天下的功臣,大部分是能高官厚祿蔭及子孫的。當然,如造反的燕王臧荼、淮南王英布此等的,也沒有什麼好下場。劉邦性情寬厚,願意跟人分享勝利果實,而朱元璋寡恩薄情,一旦天下太平就開始翻臉。如果兩人是在同一時空中,有能力的人自然都願意跟著劉邦,個性有缺陷的朱元璋,籠絡不到替他賣命的人。


再來看看趙匡胤,他開國之後用了“杯酒死兵權”這招,算是溫和地解決了功臣問題。不過,從這點也可以看出他最深層的隱憂:他不放心帶兵打仗的人。這一點,也埋下了亡國的隱患。跟劉邦相比,趙匡胤是個懦弱的皇帝。


何以見得?在劉邦的時代,異姓王是有兵權的,而趙匡胤非常忌諱掌兵權的武將。在他的倡導之下,北宋的武將權力大大被削弱,造成“將不知兵,兵不知將”的局面。老趙家的政權是安穩了,可是也留下了巨大的隱患:武將在有宋一代,地位很低。中國尚武精神,就是在趙宋被閹割的。


文人的地位被拔高,進入宋朝之後,中國再也沒有“出將入相”的傳統,整個社會的氣質都偏文弱。從宋朝開始,就流行“好男不當兵”,渲染當武將沒前途的風氣。靖康之恥為何山河破碎?算起來,是趙匡胤自己種下的惡果。不然,放在先秦時代,一個趙國就能收拾得匈奴夠嗆,那時候中華民族尚武精神還在,男兒上馬能打仗,下馬能屬文。

趙宋的軍事實力一代不如一代,正是因為宋太祖開國之時立下的重文輕武的規矩。


對比一下生機勃發、開疆拓土的漢朝,就會明白開國君主的個性氣質,是會影響一個朝代的走向的。趙宋的疆域在收縮,中華民族的尚武精神也在收縮。


如果懦弱守城的趙匡胤遭遇任俠尚勇的劉邦,誰會贏?一目瞭然了吧?


論王者胸襟,無論趙匡胤還是朱元璋,都遠不及劉邦!

开涮历史
2019-01-25

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!



第二招,掄膀子

劉邦泗水亭長,起義前東躲西藏,起義後酒色見長。朱元璋貧民出生,一個遊僧一雙赤腳,行乞天下。趙匡胤軍人出生,一身武藝任俠天下,自創三十二式長拳,剛柔相濟,招招致命。

掄膀子三個開打,趙匡胤以一敵二都能毫無懸念的勝出。

明戚繼光《紀效新書》載:“古今拳家,宋太祖有三十二式長拳。”


劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!



第二招,掄膀子

劉邦泗水亭長,起義前東躲西藏,起義後酒色見長。朱元璋貧民出生,一個遊僧一雙赤腳,行乞天下。趙匡胤軍人出生,一身武藝任俠天下,自創三十二式長拳,剛柔相濟,招招致命。

掄膀子三個開打,趙匡胤以一敵二都能毫無懸念的勝出。

明戚繼光《紀效新書》載:“古今拳家,宋太祖有三十二式長拳。”



第三招,說正經的比戰略佈局

【一】劉邦

劉邦在得韓信之前,憑人氣,也算一路開掛進了咸陽,後來是追著項羽撕咬,一直都處於被動挨打狀態,直到韓信井陘之戰破趙,隨後伐燕,滅齊,開拓北方戰場,才在戰略上,取得了對陣項羽的優勢地位。

劉邦撕毀鴻溝之盟後被困在固陵,催著韓信馳援,韓信沒理他,直搗項羽巢穴彭城,毀了項羽的根基,斷了項羽的後路,再重兵圍堵。

韓信高明,劉邦只是疲於應付。

【二】趙匡胤

趙匡胤一生的事業,如同他練的拳術,都是綿裡藏針,輕拿輕放,先後滅亡荊南、武平,、平定後蜀、招降南唐等割據政權,完成了全國大部的統一;杯酒釋兵權解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自重的局面,戰略佈局就像他的拳術,招招都是無招勝有招,打得漂亮。

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!



第二招,掄膀子

劉邦泗水亭長,起義前東躲西藏,起義後酒色見長。朱元璋貧民出生,一個遊僧一雙赤腳,行乞天下。趙匡胤軍人出生,一身武藝任俠天下,自創三十二式長拳,剛柔相濟,招招致命。

掄膀子三個開打,趙匡胤以一敵二都能毫無懸念的勝出。

明戚繼光《紀效新書》載:“古今拳家,宋太祖有三十二式長拳。”



第三招,說正經的比戰略佈局

【一】劉邦

劉邦在得韓信之前,憑人氣,也算一路開掛進了咸陽,後來是追著項羽撕咬,一直都處於被動挨打狀態,直到韓信井陘之戰破趙,隨後伐燕,滅齊,開拓北方戰場,才在戰略上,取得了對陣項羽的優勢地位。

劉邦撕毀鴻溝之盟後被困在固陵,催著韓信馳援,韓信沒理他,直搗項羽巢穴彭城,毀了項羽的根基,斷了項羽的後路,再重兵圍堵。

韓信高明,劉邦只是疲於應付。

【二】趙匡胤

趙匡胤一生的事業,如同他練的拳術,都是綿裡藏針,輕拿輕放,先後滅亡荊南、武平,、平定後蜀、招降南唐等割據政權,完成了全國大部的統一;杯酒釋兵權解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自重的局面,戰略佈局就像他的拳術,招招都是無招勝有招,打得漂亮。



【宋太祖當年畫可好? 這笑太喜慶了】

大宋朝經濟富庶,文化繁榮,可惜軍事實力一直孱弱,被迫與遼、西夏分而治之,未能完成天下一統,是一直以來的遺憾。

大宋朝不能與北方遊牧民族分庭抗禮,一個重大的原因就是中原失去了燕雲十六州,失去了防護北方遊牧民族的長城屏障,遊牧民族在長城內外扎穩了根基,進犯中原不但有了跳板還有根據地。

趙匡胤曾經設立“封樁庫”貯藏錢、帛、布匹,希望能贖回被後晉高祖石敬瑭獻給契丹的燕雲十六州。可惜他死的早,才五十歲,政權就落到了弟弟趙光義手中。奪回幽雲十六州,這一願望終宋朝幾百年都沒能實現。

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!



第二招,掄膀子

劉邦泗水亭長,起義前東躲西藏,起義後酒色見長。朱元璋貧民出生,一個遊僧一雙赤腳,行乞天下。趙匡胤軍人出生,一身武藝任俠天下,自創三十二式長拳,剛柔相濟,招招致命。

掄膀子三個開打,趙匡胤以一敵二都能毫無懸念的勝出。

明戚繼光《紀效新書》載:“古今拳家,宋太祖有三十二式長拳。”



第三招,說正經的比戰略佈局

【一】劉邦

劉邦在得韓信之前,憑人氣,也算一路開掛進了咸陽,後來是追著項羽撕咬,一直都處於被動挨打狀態,直到韓信井陘之戰破趙,隨後伐燕,滅齊,開拓北方戰場,才在戰略上,取得了對陣項羽的優勢地位。

劉邦撕毀鴻溝之盟後被困在固陵,催著韓信馳援,韓信沒理他,直搗項羽巢穴彭城,毀了項羽的根基,斷了項羽的後路,再重兵圍堵。

韓信高明,劉邦只是疲於應付。

【二】趙匡胤

趙匡胤一生的事業,如同他練的拳術,都是綿裡藏針,輕拿輕放,先後滅亡荊南、武平,、平定後蜀、招降南唐等割據政權,完成了全國大部的統一;杯酒釋兵權解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自重的局面,戰略佈局就像他的拳術,招招都是無招勝有招,打得漂亮。



【宋太祖當年畫可好? 這笑太喜慶了】

大宋朝經濟富庶,文化繁榮,可惜軍事實力一直孱弱,被迫與遼、西夏分而治之,未能完成天下一統,是一直以來的遺憾。

大宋朝不能與北方遊牧民族分庭抗禮,一個重大的原因就是中原失去了燕雲十六州,失去了防護北方遊牧民族的長城屏障,遊牧民族在長城內外扎穩了根基,進犯中原不但有了跳板還有根據地。

趙匡胤曾經設立“封樁庫”貯藏錢、帛、布匹,希望能贖回被後晉高祖石敬瑭獻給契丹的燕雲十六州。可惜他死的早,才五十歲,政權就落到了弟弟趙光義手中。奪回幽雲十六州,這一願望終宋朝幾百年都沒能實現。



【三】朱元璋

朱元璋的戰略佈局,據說千古以來,除了唐太宗李世民就屬他了,位居第二。他從郭子興那出來,就帶了幾十個人,在元末群雄逐鹿的中原大地,白手起家爭得一席之地,到最後消滅元朝,都勝在戰略部署穩步推進有條不紊上。

第一步選元兵防守較弱的南京為根據地,廣積糧,緩稱王。趁劉福通在北方抗元,張士誠和陳友諒撕咬,壯大自己。

然後出快招滅陳友諒、張士誠,接過被元軍打敗的劉福通的反元起義,打出“驅逐韃虜,恢復中華”的旗子,調動全漢族人民抗擊外族侵略的積極性。

在滅元朝的過程中,又顯示了朱元璋高超的戰略佈局。朱元璋並沒有直接進逼元朝大都,而是先出其不意分別擊潰駐守在河南、甘陝的元軍,打掉元政權的外援,然後包圍元大都,將蒙古貴族驅逐出長城外,戰略戰術極為高超。但是朱元璋的治國理政,我是不敢恭維的,一個字就是殺,野蠻,殘暴地殺、殺、殺……

劉邦、趙匡胤、朱元璋都是歷史大浪淘沙,篩選出的勝利者,這三個人都算是草根出生,一步步登頂權力巔峰。如果是放在一個朝代比試,你說是一起放在漢朝,還是宋朝,還是明朝?



時勢造英雄,不同的時代造就不同的英雄。但既然來了,不凡出招隨便比劃比劃:

第一招,比名字。

據說名字裡含著一個人一生的運勢,現在取個名字都得符合陰陽五行,可是這三人的本名卻實在沒什麼技術含量:

劉邦,劉季也,劉家的老三。

趙匡胤,趙九重,九重天?飄的有點高。九天攬月嗎,想象力夠豐富。

朱元璋,朱重八,又一個孩子,都八個了,透出的都是父母滿滿的無奈,造人容易,養人不容易,何況災荒連年的時代。

從這“原汁原味”的名字比試上,看不出運勢和高下,比數字可以,九大於八,大於三。趙匡胤勝出,有點無厘頭是不是。

來點實力較量,好嘞!



第二招,掄膀子

劉邦泗水亭長,起義前東躲西藏,起義後酒色見長。朱元璋貧民出生,一個遊僧一雙赤腳,行乞天下。趙匡胤軍人出生,一身武藝任俠天下,自創三十二式長拳,剛柔相濟,招招致命。

掄膀子三個開打,趙匡胤以一敵二都能毫無懸念的勝出。

明戚繼光《紀效新書》載:“古今拳家,宋太祖有三十二式長拳。”



第三招,說正經的比戰略佈局

【一】劉邦

劉邦在得韓信之前,憑人氣,也算一路開掛進了咸陽,後來是追著項羽撕咬,一直都處於被動挨打狀態,直到韓信井陘之戰破趙,隨後伐燕,滅齊,開拓北方戰場,才在戰略上,取得了對陣項羽的優勢地位。

劉邦撕毀鴻溝之盟後被困在固陵,催著韓信馳援,韓信沒理他,直搗項羽巢穴彭城,毀了項羽的根基,斷了項羽的後路,再重兵圍堵。

韓信高明,劉邦只是疲於應付。

【二】趙匡胤

趙匡胤一生的事業,如同他練的拳術,都是綿裡藏針,輕拿輕放,先後滅亡荊南、武平,、平定後蜀、招降南唐等割據政權,完成了全國大部的統一;杯酒釋兵權解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自重的局面,戰略佈局就像他的拳術,招招都是無招勝有招,打得漂亮。



【宋太祖當年畫可好? 這笑太喜慶了】

大宋朝經濟富庶,文化繁榮,可惜軍事實力一直孱弱,被迫與遼、西夏分而治之,未能完成天下一統,是一直以來的遺憾。

大宋朝不能與北方遊牧民族分庭抗禮,一個重大的原因就是中原失去了燕雲十六州,失去了防護北方遊牧民族的長城屏障,遊牧民族在長城內外扎穩了根基,進犯中原不但有了跳板還有根據地。

趙匡胤曾經設立“封樁庫”貯藏錢、帛、布匹,希望能贖回被後晉高祖石敬瑭獻給契丹的燕雲十六州。可惜他死的早,才五十歲,政權就落到了弟弟趙光義手中。奪回幽雲十六州,這一願望終宋朝幾百年都沒能實現。



【三】朱元璋

朱元璋的戰略佈局,據說千古以來,除了唐太宗李世民就屬他了,位居第二。他從郭子興那出來,就帶了幾十個人,在元末群雄逐鹿的中原大地,白手起家爭得一席之地,到最後消滅元朝,都勝在戰略部署穩步推進有條不紊上。

第一步選元兵防守較弱的南京為根據地,廣積糧,緩稱王。趁劉福通在北方抗元,張士誠和陳友諒撕咬,壯大自己。

然後出快招滅陳友諒、張士誠,接過被元軍打敗的劉福通的反元起義,打出“驅逐韃虜,恢復中華”的旗子,調動全漢族人民抗擊外族侵略的積極性。

在滅元朝的過程中,又顯示了朱元璋高超的戰略佈局。朱元璋並沒有直接進逼元朝大都,而是先出其不意分別擊潰駐守在河南、甘陝的元軍,打掉元政權的外援,然後包圍元大都,將蒙古貴族驅逐出長城外,戰略戰術極為高超。但是朱元璋的治國理政,我是不敢恭維的,一個字就是殺,野蠻,殘暴地殺、殺、殺……



因此,如果把劉邦、趙匡胤、朱元璋放在一起亂世爭雄,劉邦碰上實打實的朱元璋,肯定是鬥不過的。

趙匡胤真是學到了武學的最高境界,止戈為武,能用文的解決,絕不動武;能用錢財解決,也絕不大動干戈。因此,北宋是士人最好的時代,也是政治最開明的時代,也是文化大發展的時代。

朱元璋最穩最強最狠,按照叢林法則,朱元璋最有可能成為皇帝,但是我希望趙匡胤是皇帝,你看他老人家的畫像,慈眉善目的,那麼“佛系”,對於老百姓來說,他會是一個好皇帝。

元芳,你怎麼看?

语说漫谈
2019-07-28

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

如果處在五代時期,想要拉起一支起義軍的話,基本上不可能,所以劉邦從軍的話,從一個小兵做起的話,想要爬得更高不太容易,相反朱元璋和趙匡胤就容易的多了,畢竟兩個人都是從士兵拼殺出來的地位,所以這個環境對於劉邦而言 不太容易成事。

如果是處在元朝末年的話,這可就不好說了,劉邦可能會拉起一支隊伍,不過能夠發展到何種程度不好說,而朱元璋和趙匡胤參加起義軍自然沒有問題,但是顯然朱元璋的能力更強一些,不過三者都是屬於統帥型的人才,並且能夠網羅人才,三人誰成功都有可能,不過無論是處在哪一種環境之下,劉邦的可能性都是最大的,雖然在人們的印象中劉邦就是一個流氓,但是可能這就是人們對於劉邦的一種誤解,要知道劉邦可是將信陵君作為偶像的人,並且那麼多人才先後投靠到劉邦的麾下,如果真的是無賴的話,難不成讓人們懷疑蕭何、韓信、張良和陳平等人的眼光真的有問題嗎?

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

如果處在五代時期,想要拉起一支起義軍的話,基本上不可能,所以劉邦從軍的話,從一個小兵做起的話,想要爬得更高不太容易,相反朱元璋和趙匡胤就容易的多了,畢竟兩個人都是從士兵拼殺出來的地位,所以這個環境對於劉邦而言 不太容易成事。

如果是處在元朝末年的話,這可就不好說了,劉邦可能會拉起一支隊伍,不過能夠發展到何種程度不好說,而朱元璋和趙匡胤參加起義軍自然沒有問題,但是顯然朱元璋的能力更強一些,不過三者都是屬於統帥型的人才,並且能夠網羅人才,三人誰成功都有可能,不過無論是處在哪一種環境之下,劉邦的可能性都是最大的,雖然在人們的印象中劉邦就是一個流氓,但是可能這就是人們對於劉邦的一種誤解,要知道劉邦可是將信陵君作為偶像的人,並且那麼多人才先後投靠到劉邦的麾下,如果真的是無賴的話,難不成讓人們懷疑蕭何、韓信、張良和陳平等人的眼光真的有問題嗎?

關於劉邦,《漢紀》中的說法:高祖起於布衣之中。奮劍而取天下。不由唐虞之禪。不階湯武之王。龍行虎變。率從風雲。徵亂伐暴。廓清帝宇。八載之間。海內克定。遂何天之衢。登建皇極。上古已來。書籍所載。未嘗有也。就連毛主席都說:劉邦是在封建時代被歷史學家稱為‘豁達大度,從諫如流’的英雄人物。漢太祖劉邦比西楚霸王項羽強,他得天下一因決策對頭,二因用人得當。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

如果處在五代時期,想要拉起一支起義軍的話,基本上不可能,所以劉邦從軍的話,從一個小兵做起的話,想要爬得更高不太容易,相反朱元璋和趙匡胤就容易的多了,畢竟兩個人都是從士兵拼殺出來的地位,所以這個環境對於劉邦而言 不太容易成事。

如果是處在元朝末年的話,這可就不好說了,劉邦可能會拉起一支隊伍,不過能夠發展到何種程度不好說,而朱元璋和趙匡胤參加起義軍自然沒有問題,但是顯然朱元璋的能力更強一些,不過三者都是屬於統帥型的人才,並且能夠網羅人才,三人誰成功都有可能,不過無論是處在哪一種環境之下,劉邦的可能性都是最大的,雖然在人們的印象中劉邦就是一個流氓,但是可能這就是人們對於劉邦的一種誤解,要知道劉邦可是將信陵君作為偶像的人,並且那麼多人才先後投靠到劉邦的麾下,如果真的是無賴的話,難不成讓人們懷疑蕭何、韓信、張良和陳平等人的眼光真的有問題嗎?

關於劉邦,《漢紀》中的說法:高祖起於布衣之中。奮劍而取天下。不由唐虞之禪。不階湯武之王。龍行虎變。率從風雲。徵亂伐暴。廓清帝宇。八載之間。海內克定。遂何天之衢。登建皇極。上古已來。書籍所載。未嘗有也。就連毛主席都說:劉邦是在封建時代被歷史學家稱為‘豁達大度,從諫如流’的英雄人物。漢太祖劉邦比西楚霸王項羽強,他得天下一因決策對頭,二因用人得當。

而趙匡胤相比較而言,畢竟沒有完成真正的大一統,並且制定的策略讓宋朝長期處於被動防守的境地,雖然宋朝經濟發達,但是軍事上始終是積弱積貧了。寫出先天下之憂而憂,後天下之樂而樂的范仲淹認為:我太祖皇帝應天順人,受禪於周,廣南、江南、荊湖、西川,一舉而下,罷諸侯之兵,革五代之暴,垂八十年,天下無禍亂之憂。祖宗以來,未嘗輕殺一臣下,此盛德之事。而且很多人的評價都在說趙匡胤的仁德方面。

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

如果處在五代時期,想要拉起一支起義軍的話,基本上不可能,所以劉邦從軍的話,從一個小兵做起的話,想要爬得更高不太容易,相反朱元璋和趙匡胤就容易的多了,畢竟兩個人都是從士兵拼殺出來的地位,所以這個環境對於劉邦而言 不太容易成事。

如果是處在元朝末年的話,這可就不好說了,劉邦可能會拉起一支隊伍,不過能夠發展到何種程度不好說,而朱元璋和趙匡胤參加起義軍自然沒有問題,但是顯然朱元璋的能力更強一些,不過三者都是屬於統帥型的人才,並且能夠網羅人才,三人誰成功都有可能,不過無論是處在哪一種環境之下,劉邦的可能性都是最大的,雖然在人們的印象中劉邦就是一個流氓,但是可能這就是人們對於劉邦的一種誤解,要知道劉邦可是將信陵君作為偶像的人,並且那麼多人才先後投靠到劉邦的麾下,如果真的是無賴的話,難不成讓人們懷疑蕭何、韓信、張良和陳平等人的眼光真的有問題嗎?

關於劉邦,《漢紀》中的說法:高祖起於布衣之中。奮劍而取天下。不由唐虞之禪。不階湯武之王。龍行虎變。率從風雲。徵亂伐暴。廓清帝宇。八載之間。海內克定。遂何天之衢。登建皇極。上古已來。書籍所載。未嘗有也。就連毛主席都說:劉邦是在封建時代被歷史學家稱為‘豁達大度,從諫如流’的英雄人物。漢太祖劉邦比西楚霸王項羽強,他得天下一因決策對頭,二因用人得當。

而趙匡胤相比較而言,畢竟沒有完成真正的大一統,並且制定的策略讓宋朝長期處於被動防守的境地,雖然宋朝經濟發達,但是軍事上始終是積弱積貧了。寫出先天下之憂而憂,後天下之樂而樂的范仲淹認為:我太祖皇帝應天順人,受禪於周,廣南、江南、荊湖、西川,一舉而下,罷諸侯之兵,革五代之暴,垂八十年,天下無禍亂之憂。祖宗以來,未嘗輕殺一臣下,此盛德之事。而且很多人的評價都在說趙匡胤的仁德方面。

至於朱元璋能夠同患難,卻不能同富貴 ,殺戮之氣太重了,雖然在戰爭年代能夠招賢納士,廣採眾議,嚴格治軍,但是這樣的領導者,有幾個人願意跟著他幹呢?

不得不說這是一個關公戰秦瓊的問題,三位開國皇帝都是歷史上赫赫有名的君主,但是畢竟不出在同樣的一個時空之中,而且各自的對手及環境都是不同的,這樣的問題顯然沒有一個準確的答案了,既然題主這麼問的話,小編就來分析一個這個問題,給出小編心中的答案吧!

如果將劉邦、趙匡胤和朱元璋放在同一個時期,那麼誰會成為皇帝呢?三個人都是從社會底層走出來的皇帝,出身比較好的可能就是趙匡胤了,因為他的祖上是官員,甚至祖父還擔任過刺史,不過趙匡胤年幼的時候,因為天下戰亂,他確實到處遊歷,最後得到一個老和尚的資助讓他投身行伍,最終成為了後周的一名高級武將,而劉邦是泗水亭長,而朱元璋不用說大家可能都知道,那就是一個貧農,給地主放過牛、做過乞丐和和尚,最後才投身到起義軍的陣營之中的。

如果將他們放在一起的話,由於放在不同的時期,可能就會產生不同的效果了,比如說都放在秦朝末年、或者五代時期或者元朝末年,可能分析出來的結果就會不同了,不過三個人都是依靠軍隊起家的,那麼就先從三個人的軍事能力上來一個比較吧!

劉邦雖然帶兵打入了關中,不過很大的原因就是項羽牽制了大量的秦軍,尤其是鉅鹿之戰更是消滅了秦軍的主力,當然鉅鹿之戰並不是雙發打一場就完了,而是一個漫長的過程,就像官渡之戰一樣,並不是曹操偷襲袁紹的糧草成功就獲得了勝利,項羽也不是因為一場破釜沉舟就徹底勝利了,所以也就給了劉邦進入關中帶去了機會,而在與項羽的交鋒中,劉邦可以說是完敗,彭城之戰那麼大的優勢,連項羽的老巢都拿下了,還不是差一點被項羽活捉了,後期漢朝建立之後,劉邦親征,無論是攻打匈奴,已經被圍要不是使用陳平之計,結果不好說,而親征英布更是中箭受傷,而這也是他沒有做幾年皇帝的一個很重要的原因了。

而趙匡胤是從底層的士兵一步步走上高級軍官的行列的,甚至最後做到了殿前都點檢,這是他憑藉著自身的努力一步步達成的,軍事實力不容小覷,或者是宋朝初期的武將能夠穩壓趙匡胤的人幾乎不存在,最重要的就是趙匡胤有著功夫底子,太祖長拳相信很多人大學體育課上都是學過兩招的吧!

而朱元璋也是從一個士兵一路拼殺成為了紅巾軍的一個統帥,不過朱元璋個人的戰鬥力應該不強,更多的是作為主帥,所以如果單純從武力值上來說的話,趙匡胤無疑是勝出的,但是如果說作為一個統帥的話,朱元璋更勝一籌,明朝在建國的過程中,戰略問題都是有朱元璋規劃好的,甚至一些軍事部署都是朱元璋親自操刀的,所以我們能夠看到毛主席說過:自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。

如果將三個人都放在秦朝末年的局勢中,隨著農民起義聲勢的不斷壯大,身無分文的朱元璋投身起義軍的話,也是大頭兵一個,想要從起義軍中脫穎而出,無疑需要貴人相助,其實就是元朝末年的時候,朱元璋也是因為有著郭子興的提攜了,而趙匡胤的話,因為自身有著武功傍身,所以地點會很高,不過秦末的局勢不是五代時期,即便是韓信也沒有能夠完成獨立,所以趙匡胤的話基本上就是一個高級武將而已,而劉邦可是一個能夠拉起一支起義軍的領導者,這是他的先天的優勢了。

如果處在五代時期,想要拉起一支起義軍的話,基本上不可能,所以劉邦從軍的話,從一個小兵做起的話,想要爬得更高不太容易,相反朱元璋和趙匡胤就容易的多了,畢竟兩個人都是從士兵拼殺出來的地位,所以這個環境對於劉邦而言 不太容易成事。

如果是處在元朝末年的話,這可就不好說了,劉邦可能會拉起一支隊伍,不過能夠發展到何種程度不好說,而朱元璋和趙匡胤參加起義軍自然沒有問題,但是顯然朱元璋的能力更強一些,不過三者都是屬於統帥型的人才,並且能夠網羅人才,三人誰成功都有可能,不過無論是處在哪一種環境之下,劉邦的可能性都是最大的,雖然在人們的印象中劉邦就是一個流氓,但是可能這就是人們對於劉邦的一種誤解,要知道劉邦可是將信陵君作為偶像的人,並且那麼多人才先後投靠到劉邦的麾下,如果真的是無賴的話,難不成讓人們懷疑蕭何、韓信、張良和陳平等人的眼光真的有問題嗎?

關於劉邦,《漢紀》中的說法:高祖起於布衣之中。奮劍而取天下。不由唐虞之禪。不階湯武之王。龍行虎變。率從風雲。徵亂伐暴。廓清帝宇。八載之間。海內克定。遂何天之衢。登建皇極。上古已來。書籍所載。未嘗有也。就連毛主席都說:劉邦是在封建時代被歷史學家稱為‘豁達大度,從諫如流’的英雄人物。漢太祖劉邦比西楚霸王項羽強,他得天下一因決策對頭,二因用人得當。

而趙匡胤相比較而言,畢竟沒有完成真正的大一統,並且制定的策略讓宋朝長期處於被動防守的境地,雖然宋朝經濟發達,但是軍事上始終是積弱積貧了。寫出先天下之憂而憂,後天下之樂而樂的范仲淹認為:我太祖皇帝應天順人,受禪於周,廣南、江南、荊湖、西川,一舉而下,罷諸侯之兵,革五代之暴,垂八十年,天下無禍亂之憂。祖宗以來,未嘗輕殺一臣下,此盛德之事。而且很多人的評價都在說趙匡胤的仁德方面。

至於朱元璋能夠同患難,卻不能同富貴 ,殺戮之氣太重了,雖然在戰爭年代能夠招賢納士,廣採眾議,嚴格治軍,但是這樣的領導者,有幾個人願意跟著他幹呢?

劉邦是最能夠合理的運用人才的人,就像劉邦自己總結的那樣:夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。可見劉邦身上流露出的就是一種天生的領導者的氣概,如果趙匡胤和朱元璋遇到劉邦的話,可能也會心悅誠服的跟著劉邦混了。

這就是小編的看法,那麼大家有著怎樣的分析呢?一起來討論吧!

横刀剖历史
2019-01-25

雖然大家覺得強漢盛唐,大明國力也不錯,唯獨想起宋來就是孱弱的模樣。但是從開國皇帝上來看,我覺得趙匡胤能完爆劉邦和朱元璋。

第一,從統一的難度上來看,趙匡胤居首。秦末,元末已經天下大亂,人心思定。舊的社會體系崩潰,因此劉邦和朱元璋多少有點混水摸魚的意思。但是趙匡胤的五代十國,割據勢力已經存在半個世紀,各地在自己的地盤上已經經營的時間很長。一旦在一個地方長期經驗一段時間,滅起來就很困難了,三國割據就是這個道理。而且,北部的少數民族契丹也正值強盛期,還佔據了燕雲十六州。所以,趙匡胤能在夾縫中統一中國,實屬不易。

第二,個人魅力上,也最服趙匡胤。趙匡胤不猜忌功臣,不濫殺無辜,還囑咐子孫不得殺文人和進書言事的人,因此我認為宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。

第三,國家建設上,趙匡胤重視經濟建設,取得了巨大的成功。宋朝商業繁榮,從《清明上河圖》可見一般,紙幣“交子”出現,是最有可能出現資本主義的時期。

所以,如果趙匡胤不被謀害,收復燕雲十六州我覺得完全沒有問題。如果王安石不亂改革,中國可能早就進入資本主義社會了。

這是三人的畫像,感興趣的認認!


雖然大家覺得強漢盛唐,大明國力也不錯,唯獨想起宋來就是孱弱的模樣。但是從開國皇帝上來看,我覺得趙匡胤能完爆劉邦和朱元璋。

第一,從統一的難度上來看,趙匡胤居首。秦末,元末已經天下大亂,人心思定。舊的社會體系崩潰,因此劉邦和朱元璋多少有點混水摸魚的意思。但是趙匡胤的五代十國,割據勢力已經存在半個世紀,各地在自己的地盤上已經經營的時間很長。一旦在一個地方長期經驗一段時間,滅起來就很困難了,三國割據就是這個道理。而且,北部的少數民族契丹也正值強盛期,還佔據了燕雲十六州。所以,趙匡胤能在夾縫中統一中國,實屬不易。

第二,個人魅力上,也最服趙匡胤。趙匡胤不猜忌功臣,不濫殺無辜,還囑咐子孫不得殺文人和進書言事的人,因此我認為宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。

第三,國家建設上,趙匡胤重視經濟建設,取得了巨大的成功。宋朝商業繁榮,從《清明上河圖》可見一般,紙幣“交子”出現,是最有可能出現資本主義的時期。

所以,如果趙匡胤不被謀害,收復燕雲十六州我覺得完全沒有問題。如果王安石不亂改革,中國可能早就進入資本主義社會了。

這是三人的畫像,感興趣的認認!



雖然大家覺得強漢盛唐,大明國力也不錯,唯獨想起宋來就是孱弱的模樣。但是從開國皇帝上來看,我覺得趙匡胤能完爆劉邦和朱元璋。

第一,從統一的難度上來看,趙匡胤居首。秦末,元末已經天下大亂,人心思定。舊的社會體系崩潰,因此劉邦和朱元璋多少有點混水摸魚的意思。但是趙匡胤的五代十國,割據勢力已經存在半個世紀,各地在自己的地盤上已經經營的時間很長。一旦在一個地方長期經驗一段時間,滅起來就很困難了,三國割據就是這個道理。而且,北部的少數民族契丹也正值強盛期,還佔據了燕雲十六州。所以,趙匡胤能在夾縫中統一中國,實屬不易。

第二,個人魅力上,也最服趙匡胤。趙匡胤不猜忌功臣,不濫殺無辜,還囑咐子孫不得殺文人和進書言事的人,因此我認為宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。

第三,國家建設上,趙匡胤重視經濟建設,取得了巨大的成功。宋朝商業繁榮,從《清明上河圖》可見一般,紙幣“交子”出現,是最有可能出現資本主義的時期。

所以,如果趙匡胤不被謀害,收復燕雲十六州我覺得完全沒有問題。如果王安石不亂改革,中國可能早就進入資本主義社會了。

這是三人的畫像,感興趣的認認!




雖然大家覺得強漢盛唐,大明國力也不錯,唯獨想起宋來就是孱弱的模樣。但是從開國皇帝上來看,我覺得趙匡胤能完爆劉邦和朱元璋。

第一,從統一的難度上來看,趙匡胤居首。秦末,元末已經天下大亂,人心思定。舊的社會體系崩潰,因此劉邦和朱元璋多少有點混水摸魚的意思。但是趙匡胤的五代十國,割據勢力已經存在半個世紀,各地在自己的地盤上已經經營的時間很長。一旦在一個地方長期經驗一段時間,滅起來就很困難了,三國割據就是這個道理。而且,北部的少數民族契丹也正值強盛期,還佔據了燕雲十六州。所以,趙匡胤能在夾縫中統一中國,實屬不易。

第二,個人魅力上,也最服趙匡胤。趙匡胤不猜忌功臣,不濫殺無辜,還囑咐子孫不得殺文人和進書言事的人,因此我認為宋朝是封建王朝中人性解放的朝代。

第三,國家建設上,趙匡胤重視經濟建設,取得了巨大的成功。宋朝商業繁榮,從《清明上河圖》可見一般,紙幣“交子”出現,是最有可能出現資本主義的時期。

所以,如果趙匡胤不被謀害,收復燕雲十六州我覺得完全沒有問題。如果王安石不亂改革,中國可能早就進入資本主義社會了。

這是三人的畫像,感興趣的認認!




小宇聊文化
2019-08-18

先按照他們的出身來談,或者說他們開始他們“創業之旅”時所擁有的硬件條件上來說

西漢高祖劉邦

  • 劉邦本名劉季,說白了他是劉家的老三,我國古代起名的時候男子按伯仲(叔)季來其名,沛縣人,出生在一戶農戶家中,劉邦的長相很奇特,左大腿上還有七十二顆痔,當然這是史記中記載的,真假我們現在也無從考證。在劉邦成年後,做了沛縣的泗水亭長,亭長大致相當於我們今天村裡的村組長差不多,劉邦這個人年輕時無所事事,只愛喝酒,不喜歡種地,但劉邦這個人為人很豪爽,在當地縣裡也結交了不少好友,很多後來都是跟他出生入死的兄弟,比如說蕭何,樊噲,周勃,灌英,這些後來不管是在建立漢朝還是建設漢朝的過程中都是舉足輕重中的人物,劉邦年輕時期靠著自己的社交能力積累了不少人脈。後來,有一次受命將一群犯人壓到驪山,但中途跑了很多人,劉邦索性把他們全放了去,但有些人覺得劉邦這人很靠譜,就跟隨他一起逃亡,反到不走了。

  • 後來陳勝吳廣起義,沛縣縣令本來準備跟隨,但後來又反悔,劉邦索性將縣令殺了,令三千子弟響應起義,這就是劉邦創業是的硬件條件。

    先按照他們的出身來談,或者說他們開始他們“創業之旅”時所擁有的硬件條件上來說

    西漢高祖劉邦

    • 劉邦本名劉季,說白了他是劉家的老三,我國古代起名的時候男子按伯仲(叔)季來其名,沛縣人,出生在一戶農戶家中,劉邦的長相很奇特,左大腿上還有七十二顆痔,當然這是史記中記載的,真假我們現在也無從考證。在劉邦成年後,做了沛縣的泗水亭長,亭長大致相當於我們今天村裡的村組長差不多,劉邦這個人年輕時無所事事,只愛喝酒,不喜歡種地,但劉邦這個人為人很豪爽,在當地縣裡也結交了不少好友,很多後來都是跟他出生入死的兄弟,比如說蕭何,樊噲,周勃,灌英,這些後來不管是在建立漢朝還是建設漢朝的過程中都是舉足輕重中的人物,劉邦年輕時期靠著自己的社交能力積累了不少人脈。後來,有一次受命將一群犯人壓到驪山,但中途跑了很多人,劉邦索性把他們全放了去,但有些人覺得劉邦這人很靠譜,就跟隨他一起逃亡,反到不走了。

    • 後來陳勝吳廣起義,沛縣縣令本來準備跟隨,但後來又反悔,劉邦索性將縣令殺了,令三千子弟響應起義,這就是劉邦創業是的硬件條件。

    北宋太祖趙匡胤

    • 再來談趙匡胤,相傳趙匡胤出生的時候,赤紅的光照滿了屋子,並且伴有奇異的香味,說白了,就是為了證明自己有天子之相。相比於劉邦,趙匡胤本身就出生在一個軍人家庭,趙匡胤年紀輕輕就跟隨後來的後周皇帝郭威各處征戰,屢立戰功。後來柴榮當了皇帝,北漢進犯後周邊境,柴榮率軍出擊,部下將領卻在戰前畏敵逃跑,而趙匡胤率領自己的部隊衝鋒陷陣,給了後漢軍隊一個措手不及,自此之後,趙匡胤立下赫赫戰功,並且職位一步一步的升高,時至陳橋兵變之時,趙匡胤已經做了節度使,檢校太尉。北漢,契丹聯兵南下,趙匡胤率眾軍北上抵抗,而此時柴榮剛剛駕崩,七歲的柴宗訓繼位,趙匡胤又手握重兵,於是兵變變水到渠成。

      先按照他們的出身來談,或者說他們開始他們“創業之旅”時所擁有的硬件條件上來說

      西漢高祖劉邦

      • 劉邦本名劉季,說白了他是劉家的老三,我國古代起名的時候男子按伯仲(叔)季來其名,沛縣人,出生在一戶農戶家中,劉邦的長相很奇特,左大腿上還有七十二顆痔,當然這是史記中記載的,真假我們現在也無從考證。在劉邦成年後,做了沛縣的泗水亭長,亭長大致相當於我們今天村裡的村組長差不多,劉邦這個人年輕時無所事事,只愛喝酒,不喜歡種地,但劉邦這個人為人很豪爽,在當地縣裡也結交了不少好友,很多後來都是跟他出生入死的兄弟,比如說蕭何,樊噲,周勃,灌英,這些後來不管是在建立漢朝還是建設漢朝的過程中都是舉足輕重中的人物,劉邦年輕時期靠著自己的社交能力積累了不少人脈。後來,有一次受命將一群犯人壓到驪山,但中途跑了很多人,劉邦索性把他們全放了去,但有些人覺得劉邦這人很靠譜,就跟隨他一起逃亡,反到不走了。

      • 後來陳勝吳廣起義,沛縣縣令本來準備跟隨,但後來又反悔,劉邦索性將縣令殺了,令三千子弟響應起義,這就是劉邦創業是的硬件條件。

      北宋太祖趙匡胤

      • 再來談趙匡胤,相傳趙匡胤出生的時候,赤紅的光照滿了屋子,並且伴有奇異的香味,說白了,就是為了證明自己有天子之相。相比於劉邦,趙匡胤本身就出生在一個軍人家庭,趙匡胤年紀輕輕就跟隨後來的後周皇帝郭威各處征戰,屢立戰功。後來柴榮當了皇帝,北漢進犯後周邊境,柴榮率軍出擊,部下將領卻在戰前畏敵逃跑,而趙匡胤率領自己的部隊衝鋒陷陣,給了後漢軍隊一個措手不及,自此之後,趙匡胤立下赫赫戰功,並且職位一步一步的升高,時至陳橋兵變之時,趙匡胤已經做了節度使,檢校太尉。北漢,契丹聯兵南下,趙匡胤率眾軍北上抵抗,而此時柴榮剛剛駕崩,七歲的柴宗訓繼位,趙匡胤又手握重兵,於是兵變變水到渠成。

      明太祖朱元璋

      • 最後說朱元璋,他出生於布衣家庭,往上數幾代都是貧苦農民,從小就給地主家放牛,後來加入了反抗元朝的統治的隊伍中去,期間,還去做過和尚,不過,因為饑荒問題,不得不離開寺院,朱元璋在外流浪了三年,不過這三年給他的不只有苦難,還有豐富的閱歷和見識。元朝末年,民族矛盾和階級的矛盾愈演愈烈,自然災害又頻頻發生,人民生活苦不堪言,於是各地便掀起了農民起義,朱元璋也加入到了起義的隊伍中。朱元璋作戰勇敢,又很聰明靈活,很快得到了上級的賞識,地位得到了提升。

        先按照他們的出身來談,或者說他們開始他們“創業之旅”時所擁有的硬件條件上來說

        西漢高祖劉邦

        • 劉邦本名劉季,說白了他是劉家的老三,我國古代起名的時候男子按伯仲(叔)季來其名,沛縣人,出生在一戶農戶家中,劉邦的長相很奇特,左大腿上還有七十二顆痔,當然這是史記中記載的,真假我們現在也無從考證。在劉邦成年後,做了沛縣的泗水亭長,亭長大致相當於我們今天村裡的村組長差不多,劉邦這個人年輕時無所事事,只愛喝酒,不喜歡種地,但劉邦這個人為人很豪爽,在當地縣裡也結交了不少好友,很多後來都是跟他出生入死的兄弟,比如說蕭何,樊噲,周勃,灌英,這些後來不管是在建立漢朝還是建設漢朝的過程中都是舉足輕重中的人物,劉邦年輕時期靠著自己的社交能力積累了不少人脈。後來,有一次受命將一群犯人壓到驪山,但中途跑了很多人,劉邦索性把他們全放了去,但有些人覺得劉邦這人很靠譜,就跟隨他一起逃亡,反到不走了。

        • 後來陳勝吳廣起義,沛縣縣令本來準備跟隨,但後來又反悔,劉邦索性將縣令殺了,令三千子弟響應起義,這就是劉邦創業是的硬件條件。

        北宋太祖趙匡胤

        • 再來談趙匡胤,相傳趙匡胤出生的時候,赤紅的光照滿了屋子,並且伴有奇異的香味,說白了,就是為了證明自己有天子之相。相比於劉邦,趙匡胤本身就出生在一個軍人家庭,趙匡胤年紀輕輕就跟隨後來的後周皇帝郭威各處征戰,屢立戰功。後來柴榮當了皇帝,北漢進犯後周邊境,柴榮率軍出擊,部下將領卻在戰前畏敵逃跑,而趙匡胤率領自己的部隊衝鋒陷陣,給了後漢軍隊一個措手不及,自此之後,趙匡胤立下赫赫戰功,並且職位一步一步的升高,時至陳橋兵變之時,趙匡胤已經做了節度使,檢校太尉。北漢,契丹聯兵南下,趙匡胤率眾軍北上抵抗,而此時柴榮剛剛駕崩,七歲的柴宗訓繼位,趙匡胤又手握重兵,於是兵變變水到渠成。

        明太祖朱元璋

        • 最後說朱元璋,他出生於布衣家庭,往上數幾代都是貧苦農民,從小就給地主家放牛,後來加入了反抗元朝的統治的隊伍中去,期間,還去做過和尚,不過,因為饑荒問題,不得不離開寺院,朱元璋在外流浪了三年,不過這三年給他的不只有苦難,還有豐富的閱歷和見識。元朝末年,民族矛盾和階級的矛盾愈演愈烈,自然災害又頻頻發生,人民生活苦不堪言,於是各地便掀起了農民起義,朱元璋也加入到了起義的隊伍中。朱元璋作戰勇敢,又很聰明靈活,很快得到了上級的賞識,地位得到了提升。


        • 三人都是生逢亂世,有句話叫亂世出英雄,劉邦和朱元璋都是在農民起義的浪潮中憑藉自己各方面出色的能力脫穎而出,趙匡胤是在分裂割據的亂世之中憑藉自己出色的軍事才能,脫穎而出,最終奪取政權。他們有著共同的優點,有著比較大的氣魄和胸懷,但他們又有著共同的缺點,生性多疑,曾經和自己出生入死的兄弟可以共患難,不可共富貴。如果按照他們的硬件和軟件條件,做一個比較生硬的排序,也就是他們誰最有可能當皇帝,第一個是趙匡胤,第二個是朱元璋,第三個是劉邦,這只是一個比較生硬的排序,開國之君必有其出色之處。

        • 圖片來自網絡,如果侵權,請聯繫刪除。

        我是小宇,以上是我對這個問題的一個淺顯的解答,有不同答案的歡迎在評論區留言,互相討論,感謝大家支持,最後,真心希望大家可以點個關注,感謝支持。

文史苦旅
2019-07-13

答:都會當皇帝。劉邦會佔據關中,巴蜀,趙匡胤會佔據北方朱元璋會佔據江淮以南。中國將出現三國鼎立局面。

1、從才幹上說,劉邦善用人,有手段,但軍事素質不高。朱元璋軍事素質高,善學習,但沒劉邦的胸襟。趙匡胤出身好,素質全面,理政也很有一套,但他缺乏朱劉的韌性。所以,互有長短,誰也吃不下誰。

2、從格局上說,都是當世豪傑,都有很高的領袖天賦,誰也不會服誰。

3、從手下戰將來說,朱元璋的手下徐達,常遇春等更能打些。劉邦次之,趙匡胤手下最弱。你看燕雲十六州,趙匡胤,趙光義打幾次都敗了。朱元璋僅派個大將常遇春就拿下了。

4、若算上他們的二代三代,這個三國最後應是朱元璋的兒孫給統一了。朱元璋的繼任者朱棣,及朱棣的兒子,孫子都很有才幹。而劉邦的繼任者前三位相對都沒有什麼軍事才能,才幹一般,趙匡胤後來的繼任者更平庸。所以,大概率被朱家統一。

若非要他三血拼,只留一個,我傾向於朱元璋。在超強的能力面前,耍心眼,使計策都是白費。再說,老朱最狠,最法西斯,亂世需狠人。

答:都會當皇帝。劉邦會佔據關中,巴蜀,趙匡胤會佔據北方朱元璋會佔據江淮以南。中國將出現三國鼎立局面。

1、從才幹上說,劉邦善用人,有手段,但軍事素質不高。朱元璋軍事素質高,善學習,但沒劉邦的胸襟。趙匡胤出身好,素質全面,理政也很有一套,但他缺乏朱劉的韌性。所以,互有長短,誰也吃不下誰。

2、從格局上說,都是當世豪傑,都有很高的領袖天賦,誰也不會服誰。

3、從手下戰將來說,朱元璋的手下徐達,常遇春等更能打些。劉邦次之,趙匡胤手下最弱。你看燕雲十六州,趙匡胤,趙光義打幾次都敗了。朱元璋僅派個大將常遇春就拿下了。

4、若算上他們的二代三代,這個三國最後應是朱元璋的兒孫給統一了。朱元璋的繼任者朱棣,及朱棣的兒子,孫子都很有才幹。而劉邦的繼任者前三位相對都沒有什麼軍事才能,才幹一般,趙匡胤後來的繼任者更平庸。所以,大概率被朱家統一。

若非要他三血拼,只留一個,我傾向於朱元璋。在超強的能力面前,耍心眼,使計策都是白費。再說,老朱最狠,最法西斯,亂世需狠人。

答:都會當皇帝。劉邦會佔據關中,巴蜀,趙匡胤會佔據北方朱元璋會佔據江淮以南。中國將出現三國鼎立局面。

1、從才幹上說,劉邦善用人,有手段,但軍事素質不高。朱元璋軍事素質高,善學習,但沒劉邦的胸襟。趙匡胤出身好,素質全面,理政也很有一套,但他缺乏朱劉的韌性。所以,互有長短,誰也吃不下誰。

2、從格局上說,都是當世豪傑,都有很高的領袖天賦,誰也不會服誰。

3、從手下戰將來說,朱元璋的手下徐達,常遇春等更能打些。劉邦次之,趙匡胤手下最弱。你看燕雲十六州,趙匡胤,趙光義打幾次都敗了。朱元璋僅派個大將常遇春就拿下了。

4、若算上他們的二代三代,這個三國最後應是朱元璋的兒孫給統一了。朱元璋的繼任者朱棣,及朱棣的兒子,孫子都很有才幹。而劉邦的繼任者前三位相對都沒有什麼軍事才能,才幹一般,趙匡胤後來的繼任者更平庸。所以,大概率被朱家統一。

若非要他三血拼,只留一個,我傾向於朱元璋。在超強的能力面前,耍心眼,使計策都是白費。再說,老朱最狠,最法西斯,亂世需狠人。




答:都會當皇帝。劉邦會佔據關中,巴蜀,趙匡胤會佔據北方朱元璋會佔據江淮以南。中國將出現三國鼎立局面。

1、從才幹上說,劉邦善用人,有手段,但軍事素質不高。朱元璋軍事素質高,善學習,但沒劉邦的胸襟。趙匡胤出身好,素質全面,理政也很有一套,但他缺乏朱劉的韌性。所以,互有長短,誰也吃不下誰。

2、從格局上說,都是當世豪傑,都有很高的領袖天賦,誰也不會服誰。

3、從手下戰將來說,朱元璋的手下徐達,常遇春等更能打些。劉邦次之,趙匡胤手下最弱。你看燕雲十六州,趙匡胤,趙光義打幾次都敗了。朱元璋僅派個大將常遇春就拿下了。

4、若算上他們的二代三代,這個三國最後應是朱元璋的兒孫給統一了。朱元璋的繼任者朱棣,及朱棣的兒子,孫子都很有才幹。而劉邦的繼任者前三位相對都沒有什麼軍事才能,才幹一般,趙匡胤後來的繼任者更平庸。所以,大概率被朱家統一。

若非要他三血拼,只留一個,我傾向於朱元璋。在超強的能力面前,耍心眼,使計策都是白費。再說,老朱最狠,最法西斯,亂世需狠人。




相關推薦

推薦中...